Ulepiłem sobie Boga ze śniegu .
(kto Katolikowi zabroni...mam Metkę...tzn:Metrykę Hu...Chrztu...nie chciał mi dać proboszcz Exkomuniki..a prosiłem ...za 2 Bogów się podałem schizma/herezja jak ta lala ...i 666 częścią Trójcy Świń-tej się ogłosiłem ...a tu NIC nawet powieka klesze nie drgnąła . I dodał że nie może wystawić mi papieru BO KOŚCIÓŁ Katolicki NIGDY NIE NIE WYSTAWIAŁ EXKOMUNIK NA PAPIERZE...kłamczuszek z Niego a Proboszcz ...)

Jest to Bóg-Bałwan i jest bezmózgiem .
Jest wszechmocnym absolutem (może się np:rozpuścić...ja tego nie umiem...).
Tylko te ptaki na nim siadają i mu nos z marchwi dziobią...pewno Ateiści ...

P.S. Czyż osoba taka jak Ja ...Katolik (ochrzczony i mający gdzieś proszenie się o Apostazję KrK -exkomunika to jest to!!!) pretendujący do miana Racjonalisty nie może sobie mieć własnych osób Boskich we własnej Czwórcy Bożej czyli :

1.Bóg-Bałwan Zimolubek
2.Marzanna Topiona Wiosenna
3.Strach na Wróble Słomiany Wesz-Mocny Letni
4.Kasztanowy Ludzik Jesienny

A wszystkie Wesz-mocne i Zabawicielskie no i jedyne Prafdziwe ...

Zabójca-Bogów

>Przytoczyłeś jeden portal i dwa niszowe pisemka antyklerykalne. Po drugiej stronie są stacje TV

O naszym wspaniałym kraju zwykło się mówić, że zamieszkuje go 90% katolików, a najpopularniejsze media - Gazeta Wyborcza i TVN - słyną z conajmniej światopoglądowej neutralności, jak nie po prostu z antyklerykalizmu. Z drugiej strony mamy Radio Maryja i Telewizję Trwam - media dla starych babć. Na zdrowy rozum, jeśli katolików byłoby 10 raz więcej niż ateistów, to i mediów katolickich powinno być 10 razy więcej. A mam wrażenie, że te proporcje są jednak nieco inne.

---

bembergiem w berg

.
>No tak po pierwsze, to fideizm uznawany jest w KK za pogląd błędny
Nie - Szanowny Panie - ja rozumiem fideizm po prostu jako:
Fideizm (od łac. fides - wiara) to pogląd filozoficzny i teologiczny głoszący prymat wiary nad poznaniem rozumowym i teoriami naukowymi. Według fideisty poznanie religijne w postaci objawienia wyprzedza poznanie rozumowe, a jedynym źródłem wiedzy w kwestiach wiary i etyki może być jedynie stała tradycja ludzkości oparta ostatecznie na pierwotnym Bożym Objawieniu. Jest to więc antyracjonalizm i irracjonalizm, bo przyjmuje się istnienie prawd niedostępnych poznaniu rozumowemu.

A Kościół próbuje jak zawsze kręcić i mącić:
W 1846 Pius IX wydał encyklikę Qui pluribus traktującą o ówczesnych problemach doktrynalnych, wśród których odrzucił fideizm, jako kierunek błędny. Encyklika ta stanowiła później fundament dekretu o wierze wydanego przez Sobór watykański I. Sobór ten w Konstytucji dogmatycznej o wierze katolickiej "Dei Filius" (1870) ostatecznie potępił fideizm twierdząc, że przylgnięcie do wiary nie może być równoznaczne ze ślepym ruchem duszy. Ten sam sobór potępiał jednak także skrajny racjonalizm teologiczny, pozostający pod wpływem pozytywizmu.
Obecnie Kościół katolicki także przeciwstawia się tendencjom fideistycznym, co widoczne jest w szczególności w encyklice Jana Pawła II Fides et ratio.
pl.wikipedia.org/wiki/Fideizm

Proszę o dowód, iż Kościół odstąpił od prymatu wiary nad poznaniem rozumowym i teoriami naukowymi, to uznam, że nazywanie wierzących fideistami jest nietrafne inaczej to zwykłe mącenie, od czego kościelni są specjalistami.

Miłego dnia.

@@@
.

>A czemu Ty bierzesz mnie dosłownie? Tworzenie bałwanów i babek z piasku na portalu, który aspiruje do bycia tubą pewnego światopoglądu, nie zapowiada zbyt wysokiego poziomu dyskusji.

Zwłaszcza w dziale Bazgroły, którego nazwa i opis ("Piaskownica dla niuejdżowców, krzyżowców, inkwizytorów, guru itp.") dość jasno sugerują, że raczej różnego poziomu w nim się spodziewać należy
To ci się udało

---

"...a świniobicie, łaskawa pani, to to samo, jak kiedy ksiądz odprawia mszę świętą, bo zawsze idzie o krew i o mięso, czyli ciało." (B. Hrabal, "Postrzyżyny"

.
>Modlenie się do ulepionego bałwana jest conajmniej dziwne.
Naprawdę?
Rozumiem, iż surowiec Panu przeszkadza?



Ale np. do "Złotego Cielca" to już można?

Pan kpi czy o drogę pyta? Bogów znamy tysiące i dla każdego wierzącego jego bóg (bogowie) jest jedynym prawdziwym. Modlenie się do wykwitów na szybach, czy pniach to już nie dziwne, ale do "bałwana" to wielkie mi "Ola Boze"!

Miłego dnia.

@@@
.

.
>>>>Nie, to zupełnie nie zastanawiające, gdyż tak można napisać tylko z powodu niewiedzy, głupoty lub propagandowej manipulacji. Panie Piotrze, przecież doskonale Pan wie jakie są nakłady prasy krytycznej wobec Kościoła i jaka jest siła mediów prokościelnych.
>Większość mediów taktuje Kościół
Większość współczesnych mediów traktuje Kościół i kler katolicki na kolanach.

>jako pewną ważną część życia publicznego
Znacznie zawyżając jego wagę. Choć Kościół korzystając z możliwości ograbienia własności państwowej i dojenia państwa robi wszystko aby jego rola wzrosła.
www.przewo(*)/kuznie_katolickiej_elity.html

> i dlatego księży o komentarz często się prosi.
Czy jak założę sukienkę, to od razu staję się mądrzejszym. Dlaczego kler tylko dlatego, iż jest klerem ma komentować wszystko. Gdzie nie można wetknąć sukienkowego, to to się wtyka "zawodowego katolika".

>Ale to nie to samo co bycie pro-kościelnym.
Tak, oczywiście w PRL-u media w swej większości też nie były pro-peerelowskie, a teraz to można by tylko zestawiać z czasami stalinowskimi.

>Media pro-kościelne, gdzie się ateistów faktycznie czepiają, to właściwie tylko Radio Maryja i Telewizja Trwam, czyli szału nie ma.
Ateiści sobie zawsze radę dawali, to i teraz sobie radę dadzą. Gorzej, że media robią wodę z mózgu, słabo odpornemu społeczeństwu. Zresztą przygotowywane są nowe kadry, które zawłaszczą niedługo prawie wszystko.
www.prawy.(*)ie-zdjecia&catid=35:aktualnoci

>Telewizja publiczna to ciekawy przypadek, bo z jednej strony są tam programy typowo katolickie, a z drugiej pracuje tam Tomasz Lis, który jest raczej antyklerykałem i to w słowach nieprzebierającym.
Po pierwsze to w Polsce nie istnieje faktycznie telewizja publiczna. "Telewizja Publiczna" to tylko pusta nazwa. Tak na oko 30% czysta indoktrynacja religijna, plus 50% programy prokatolickie w różnym stopniu. 15% procent programy obojętne światopoglądowo i 5% (tak dla okrasy) programy pozwalające sobie na krytykę Kościoła i religii. O kilka procent w tą lub w tą stronę kłócić się nie mam zamiaru, ale taki jest przybliżony podział. Telewizje niepubliczne (łącznie z TVN są ze względów pragmatycznych) również pro-Kościołowe.

>A które media są wobec kościoła krytyczne? Wszystko co związane z Gazetą wyborczą i telewizją TVN
Stara Kościelna śpiewka z władzami w PRL-u też się znakomicie dogadywali, a w propagandzie tworzyli obraz obleganej twierdzy. "Gazeta Wyborcza" kierowana jest do trochę inteligentniejszego czytelnika i tam zupełnie prymitywny kit propagandy katolickiej nie przyniósł by efektu lub wprost odwrotny i dlatego na ten odcinek Kościół wysyła bardziej wyrafinowanych stojących na wyższym poziomie intelektualnym publicystów. "Wyborcza" to zdecydowanie prawicowe (liberalne) i pro-kościelne pismo.
Oczywiście, że z "Uważam Rze", to "Wyborcza" nawet równać by się nie chciała. To zupełnie nie ten poziom i merytoryczny i etyczny. W "Wyborczej" takie prostytuowanie się dziennikarzy jednak nie przechodzi.

> - tuby typowo lewicowego światopoglądu,
Rozumiem, że dla szanownego Pana każda myśl wolna, a nie daj Boże już antykościelna. to już lewica.

> najlepiej finansowane i z największą oglądalnością/poczytnością.
To jest kapitalizm. Przez kogo większość mediów jest finansowana? Przez czytelników Szanowny Panie i łączy to się właśnie z największą oglądalnością/poczytnością i dlatego nie są antykościelne, choć czasem zgodnie ze społecznym odczuciem na pewny poziom krytyki sobie pozwalają.

>A co się robi z czasopismami, które za bardzo się w swoim prawactwie robią poczytne - przykład Uważam Rze.
Same się wykładają, gdyż budzą niesmak u ludzi myślących, a w kapitalizmie gazeta musi zarabiać lub być finansowaną zewnętrznie.
Pazerny Kościół na dobra doczesne pozwolił nawet na zawieszenie wydawania "Przeglądu Powszechnego". Dla mnie to skandal, choć to nie moje barany.

Miłego dnia.

@@@
.

>>>Zastanawia mnie, że nikt nie widzi dziecinności tego postu.
>>Jeżeli lepienie bałwanów to dziecinada, jak nazwać modlenie się do nich?
>Modlenie się do ulepionego bałwana jest conajmniej dziwne.
Jesteś tak zamroczony religijną "mantrą", że nawet nie zauważasz, że srasz do własnego gniazda.

>>Może więc przy okazji odpowiesz mi na pytanie w czym jesteśmy do Boga podobni? ("na obraz i podobieństwo...") Chyba nie fizycznie? Zostaje tylko umysłowo ale jak się okazuje też nie. Więc?
>Pozostaje podobieństwo duchowe - np. zdolność do miłości.
>

---

bembergiem w berg
Dla mnie tzw "podobieństwo duchowe" jest tym samym co "podobieństwo umysłowe" ale niech będzie. JEŚLI bóg istnieje to ostatnią rzeczą, o którą bym go (ją?, to?) podejrzewał jest miłość do ludzi. Obojętność jest najwyższym (i najlepszym) uczuciem jakie mógłbym bogu przypisać. Do tego dochodzi głupota. Boga. Przepraszam ale z mojego, ludzkiego punktu widzenia tak to wygląda. Zbawienie wieczne ma być najwyższym dobrem jakie człowiek ma (może) osiągnąć. Bóg objawił ludziom jak. Skuteczność tego przekazu jest śmiesznie niska. Do ponad połowy ludzkości wciąż nie dotarł (po 2000 lat od wysłania). Ci, do których dotarł mordują się wzajemnie bo jedni rozumieją tę NAJWAŻNIEJSZĄ wiadomość tak a inni znowu inaczej. Czy tak robi kochający rodzic? Ja mam synów. Załóżmy, że dowiedziałem się, że memu synowi, mieszkającemu w innym mieście, grozi śmiertelne niebezpieczeństwo a ja wiem jak się uchronić. Ja, człowiek, zrobiłbym tak, że informację wysłałbym listem poleconym, z potwierdzeniem odbioru, napisanym językiem prostym i jednoznacznym, napisanym po polsku (w moim przypadku, gdybym był np Gruzinem to po gruzińsku). Gdybym zaś przejmował się losem syna tak bóg losem ludzi i stosował jego metody to tę najważniejszą informację bym napisał po chińsku, przybił do słupa telegraficznego w pobliżu domu w moim mieście i zadowolony poszedł spać, że syna ostrzegłem.
Ale jak wspomniałem JEŚLI bóg istnieje to można go podejrzewać o wręcz nienawiść do ludzi. Zbrodnie dokonywane przez ludzi na innych ludziach to jedno. Różnego rodzaju choroby, katastrofy naturalne itd to drugie. Najlepszą alternatywą do nienawiści jest głupota. Boga znaczy się. Jeśli stworzył ten świat dla człowieka to nie całkiem to wyszło. Rozumna i potężna istota zaprojektowałaby świat tak by nie było trzęsień ziemi, powodzi, chorób (w szczególności zaraźliwych) itd. Jeśli to jest "projekt" to nie za bardzo inteligentny. Albo stworzony w jakimś innym celu a nie dla człowieka.
Dalej - oprócz zdoloności do miłości ludzie niewątpliwie mają zdolność do nienawiści. Czy ta też wchodzi w skład podobieństwa do boga?
Świat jest opisywalny matematycznie (fizyka). Tylko bardzo niewielki procent ludzi częściowo ten opis rozumie. Bóg zapewne rozumie w całości. Ja nie widzę co wspólnego "duchowo" może mieć istota władająca Wszechświatem, rozumiejąca tajniki np fizyki kwantowej ze zwykłymi ludźmi, troszczącymi się o chleb codzienny, martwiącymi się chorobami dzieci itp.

>na tym portalu można całkiem sporo przeczytać, jak ci wszyscy teiści są głupi. Najwyraźniej obie strony myślą o sobie nawzajem jak najgorzej.
Nie zachodzi sugerowana symetria. Ateistycznego postulatu o nieistnieniu boga teistom nie udało się obalić, natomiast co do niemoralności atestów, to przeczą temu fakty: więzienia tak dalece zapełnione są teistami, że we wszystkich zachodzi potrzeba zatrudniania etatowych kapelanów.

>Na zdrowy rozum, jeśli katolików byłoby 10 raz więcej niż ateistów, to i mediów katolickich powinno być 10 razy więcej. A mam wrażenie, że te proporcje są jednak nieco inne.
Czy któreś stacje i tytuły są stricte ateistyczne?

>Miewam 43 cm na bicepsie to i hamują pietą wierzący przed atakiem...

>A teraz chwilka z privem ...wiadomości z tego tygodnia od Bogobojnych Chrystian do mnie :
>"a pozatym nowak ja ci rozpierdole taką opinie ze juz koniec tych twoich p*****lonego mądrzenia sie na fejsie bo jestes kutyasem"
>"pilnuj sie bo ci ryja rozpierdole"
>"wsadzę ci hu..a w Twój ateistyczny ryj "

He he he.

Kiedyś Swiadkowi Jehovy siedząc na swej ławeczce do ćwiczeń akurat po tricepsie zadawałem pytanka na podstawie JEGO Biblii jaką przyniósł by mi o Jezusku powiedzieć ...pytanka były niekanoniczne i Pancio aż czerwony się zrobił bo On zwykły chuderlak a na 100% pałał "miłością bliżniego wprost z ST" tak mu me pytanka w główce mieszały i konkluzje przerażały...Jakiś nowicjusz być musiał ...zresztą nie przyszedł na następnę "Świadkowanie".

>Nic podobnego, nawet kropki nie zmieniła

Wiem.

>Worek kości nadinterpretuje.

"Nadinterpretuje" to wyjątkowo elegancko powiedziane.

>>Szaleństwo i zło zdobywa swoich wyznawców ponad podziałami.
>Za to zdanie masz plusa

Ty też, bo dałem wczoraj dokładnie za to samo. Świetne spostrzeżenie.

>"wsadzę ci hu..a w Twój ateistyczny ryj "

... katolik homoseksualista? Tego jeszcze nie było...

---

... jedyne co wiadomo o ateista i agnostykach to fakt, iż nie wierzą w "Boga" takiego jak chciałyby religie... reszta to zwykłe insynuacje...

>O naszym wspaniałym kraju zwykło się mówić, że zamieszkuje go 90% katolików, a najpopularniejsze media ...
Nie "zwykło się mówić" - zajrzyj do Rocznika Statystycznego. To są fakty, na których opierają się politycy i hierarchia krk, jeżeli forsują swoje poglądy nieakceptowalne dla większości. Jeżeli jest im wygodniej - katolicy są w mniejszości i są atakowani.
A te media, o których wspomniałeś - rzekomo antyklerykalne, czy choćby neutralne światopoglądowo:
- To na łamach GW jakaś pani Wiśniewska broniła ostatnio funduszu kościelnego, w sposób co najmniej żałosny i uwłaczający zdrowemu rozsądkowi.
Zresztą akurat zdrowy rozsądek i rzetelność dziennikarska to jedyne, od czego polskie media są niezależne.
- W publicznej TV katolickie agitki w formie seriali o fajnych księżach i zakonnicach oraz transmisje mszy.
- We wszystkich stacjach TV jako eksperci "od wszystkiego" księża katoliccy.
- To, co już wspomniałam - wszystkie media cytują nawet najbardziej agresywne wypowiedzi hierarchów oraz polityków i celebrytów najbardziej uniżonych wobec kościoła.
Mam w pamięci taki program sprzed lat, że niby "Warto rozmawiać" z niejakim Pospieszalskim (wg mnie nie warto). Mam nadzieję, że zszedł już (program z ramówki, nie Pospieszalski, aż tak źle nikomu nie życzę), a ten pan już się nie lansuje za publiczne pieniądze.
To jest ten właśnie antyklerykalizm kontra m.in. Nasz Dziennik, GP i GP codziennie, Najwyższy Czas, Uważam Rze, Myśl pl., Gazeta Warszawska plus prasa lokalna i periodyki kościelne.