Trwają boje wiernych Makaronowi z machiną urzędniczą. Zwłoki w korespondencji, niewłaściwie napisane kontrakty i wrażenie ogólnej niechęci ze strony Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji.

Ale mamy przełom. Wyciekła opinia powołanych ekspertów z UJ. Dziwne, że tak późno, biorąc pod uwagę, że w tekście jest data 17.10.2012, ale pal licho. Najważniejszy jest główny argument ekspertów przeciwko uznaniu nowego obrządku za oficjalny:

Cytat:

Bardzo przekonujący, prawda? Jeśli podmienimy FSM na inną nazwę, to co się okaże?

>>Trzeba będzie nową ekspełtyzę zamówić
>U paleoproktologów?
>

A kogo to obchodzi. Byle wpisu nie było

>Pędzę zatem poinformować, że urzędnik może zrobić tylko to co prawem jest dozwolone, nic więcej.<
No właśnie, "nic więcej".
Przeczytaj sobie Dział III-Rejestrowanie kościołów i innych związków wyznaniowych
USTAWY z dnia 17 maja 1989 r. o gwarancjach wolności sumienia i wyznania

I znajdź jedno zdanie, w którym mowa o "obawach" co do rozumienia "wspólnoty religijnej" i zapis o jakiś ekspertyzach lub/i definicjach.

>Przy okazji zastosowałeś dość oryginalny sposób wnioskowania: każdy kto się uważa za coś (kogoś) jest tym kimś jeśli istnieje chociaż jedna definicja, która to potwierdza.
>To głębokie mądrości...<
W tym przypadku, tak "bystrzacho" są to mądrości:
CZYTAJ BRZOSTOWSKI, PO POLSKU NAPISANE JEST::

I nie odpisuj mi już, proszę, mam ograniczona odporność na oszołomskich upierdliwców.

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>No właśnie, "nic więcej".

Panie Arturze wypadałoby jeszcze Brzostowskiemu podać, co musiałoby zaistnieć aby urzędnik podjął decyzję o odmowie:
Cytat:
Ani słowa o niezgodności z definicjami "religii" i "związku wyznaniowego". A tym bardziej nie ma nic o zamawianiu ekspertyz!
Wielokrotnie użytkownik Brzostowski udowadniał odporność na argumenty i wiarę we własną nieomylność.

I zgadzam się z Panem w tym stwierdzeniu:
> I nie odpisuj mi już, proszę, mam ograniczona odporność na oszołomskich
>upierdliwców.
ale czasem trudno jest przejść, bez chociażby prób sprostowania wypisywanych głupot.

---

Headbangers www.youtube.com/watch?v=W0ISLSGF7sQ

> Art. 31.1. Prawo wniesienia wniosku, o którym mowa w art. 30, przysługuje co najmniej
>100 obywatelom polskim posiadającym pełną zdolność do czynności prawnych,
>zwanych dalej "wnioskodawcami".2. Wnioskodawcy składają listę zawierającą ich notarialnie poświadczone podpisy

celowo tak prosto zdefiniowano wspólnotę religijną, żeby nikt nie mógł zdyskredytować żadnej religii, bo przecież WSZYSTKIE to bujda na resorach i gdyby poważnie traktować prawdę i fakty, to należałoby zdelegalizować wszystkie religie, jako wehikuły do naciągania ludzi. No chyba, że ktoś UDOWODNI, że jego bóg istnieje faktycznie

---

o wierze w audio: xyzpawel.blogspot.com

>Możliwe, ale tylko wg garstki ludzi. Poza tym za innymi religiami stoją systemy wartości, tradycja, itd ... i w ocenie większości nie jest to śmieszne.
Nie jest śmieszne montowanie w monstrancji posikanej hostii przez księdza?
( Skółka jak byś nie wiedział o czym piszę) Podobno te siki już kogoś uzdrowiły.
Nie jest śmieszne budowanie hiper świątyni, hiper posagów ( posąg JPII ma być większy od tego w Świebodzinie. A Licheń nie jest śmieszny ? Jest żałosny w swoim bezguściu to fakt ale i śmieszny.

> A w przypadku FSM wszyscy uwazają, że to śmieszne nawet wyznawcy FSM. I taka jest różnica.
FSM jest sympatyczny i życzy ludziom dobrze w przeciwieństwie do boga chrześcijan który lubuje się w zadawaniu cierpienia.

---

Zmień politykę, głosuj na kobiety.

Spaghetti Monster kontratakuje

kosciol-spaghetti.pl/pliki/odpowiedz.pdf

---

o wierze w audio: xyzpawel.blogspot.com

>... wypadałoby jeszcze Brzostowskiemu podać, co musiałoby zaistnieć aby urzędnik podjął decyzję o odmowie<
Panie Mateuszu, ma Pan całkowita rację i zacytowany przez pana fragment Ustawy jest również istotny. (Chciałem zacytować cały Dział III tej Ustawy w moim poście - niestety "nie zmieścił się w całosci" )

>Wielokrotnie użytkownik Brzostowski udowadniał odporność na argumenty i wiarę we własną nieomylność.<
Niestety to fakt, a nie jedynie "powszechnie znana wiedza" na tym Forum.

>ale czasem trudno jest przejść, bez chociażby prób sprostowania wypisywanych głupot.<
I słusznie Pan czyni "prostując" je, dzięki temu ja (a z pewnością i inni) mamy "materiał" do przemyślenia - tak się wzajemnie, wciąż uczymy i korygujemy ogląd świata.
Podziwiam Pańską i inny Użtkowników cierpliwość, wytrwałość.
Pozdrawiam

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>> Art. 31.1. Prawo wniesienia wniosku, o którym mowa w art. 30, przysługuje co najmniej
>>100 obywatelom polskim posiadającym pełną zdolność do czynności prawnych,
>>zwanych dalej "wnioskodawcami".2. Wnioskodawcy składają listę zawierającą ich notarialnie poświadczone podpisy
>celowo tak prosto zdefiniowano wspólnotę religijną, żeby nikt nie mógł zdyskredytować żadnej religii,<

Bardzo istotne jest (IMO) to zdanie w pkt.2, Art 31:
Cytat:

Definicje i ekspertyzy to oczywiste "szukanie dziury w całym" i samowola Urzedników.

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>napisz lepiej czy uważasz, że FSM jest wspólnotą religijną?
Jak wyznawcy FSM powołają makaronową inkwizycję, to Ci to Twoje pytanie ołowianą kluchą w gardle stanie...

>Bardzo przekonujący, prawda?
Dla urzędniczego betonu może być wystarczający.
Przypomnij sobie ekspertyzy jakie betonowa Kopacz dostała od jakichś umysłowych dziwolągów w sprawie krzyża w Sejmie.
Niko Alm 3 lata walczył o zdjęcie w durszlaku, a czynił to w kraju cywilizowanym choć dość mocno katolickim. W Watykańskim Grajdołku mimo przetartych gdzie indziej ścieżek lekko być nie może!

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>To jest makaron jeśli nie ośmio- to co najmniej czterojajeczny!

Siedmiojajeczny. Wszak siedem to szczęśliwa liczba. Myślę że to dodaje tej, no, mistyczności

>Po śmierci zaś zamierzam zostać świętą i zostać wyniesiona na ołtarze
Kucharze na ołtarze!

obrażasz mnie! Ja nie praktykiem, a badaczem Pisma jestem

>obrażasz mnie! Ja nie praktykiem, a badaczem Pisma jestem
Obrażam? A wskazałem Cię gdzieś?

>No dobra, a wg Ciebie FSM jest wspólnotą religijną, czy nie?
W rozumieniu ustawy - jest.