Trwają boje wiernych Makaronowi z machiną urzędniczą. Zwłoki w korespondencji, niewłaściwie napisane kontrakty i wrażenie ogólnej niechęci ze strony Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji.

Ale mamy przełom. Wyciekła opinia powołanych ekspertów z UJ. Dziwne, że tak późno, biorąc pod uwagę, że w tekście jest data 17.10.2012, ale pal licho. Najważniejszy jest główny argument ekspertów przeciwko uznaniu nowego obrządku za oficjalny:

Cytat:

Bardzo przekonujący, prawda? Jeśli podmienimy FSM na inną nazwę, to co się okaże?

>Kościół to wspólnota grzeszników - poważne traktowanie dogmatów wiary nie wyklucza niemoralnego prowadzenia się. Nic nie powstrzyma ludzi od robienia złych rzeczy. Nic.

Cieszę się, że nawet młody czeladnik Dziwisza i Pieronkhustry potrafi czasami zapalić światełko w tunelu. Wierzący katolik enuncjujący, że moralność/etyka nie ma nic wspólnego z religią...?

Czas umierać

---

"Tylko dwie rzeczy są nieskończone: Wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej." - A. Einstein

>Czas umierać

Chyba żyć

>No to co Cię dziwi?

Dziwi mnie. Dlaczego krk może działać legalnie- pomimo, że Biblia składa się z samych debilizmów

>Nie wiadomo co jest lepsze. Na początku chrześcijaństwa nic o inkwizycji nie było, cholera wie w co to FSM się zamieni...

No to trzeba by zalegalizować taką religię, albo zdelegalizować wszystkie pozostałe.

>Musi istnieć związek wyznaniowy:
>związek wyznaniowy jako wspólnotę religijną, zakładaną w celu wyznawania i szerzenia wiary religijnej, posiadającą własny ustrój, doktrynę i obrzędy kultowe.

No żesz w mordę- to tak jakbyś mówił o FSM.

>Związek ten musi istnieć faktycznie, a nie na papierze.

A co to znaczy faktycznie? Lista wyznawców z imienia, nazwiska, peselu i adresu nie wystarczy? Badania na wykrywaczu kłamstw potrzebne? A może każdemu zadeklarowanemu pastafarianinowi przyczepić urządzenie śledząco- nagrywające każdy krok, każde słowo, każde pierdnięcie aby się przekonać, że jest faktycznym wyznawcą a nie tylko na papierze.

>Tymczasem wszyscy wiedzą, że FSM takowym związkiem nie jest.

Większość tutaj udzielających się wie, że każda religia to bujda na resorach a i tak dalej legalnie działają. Dlaczego? Bo mają wyznawców? Wierchuszkę? Kapłanów?
FSM także! Dlaczego odmawiasz im legalizacji?

>Na frondzie znajdę spokojnie 108 osób, które podpiszą się pod wnioskiem utworzenia: Kościoła Walniętych Ateistów. Formalnie do się zrobić wszystko: ustrój, statuty, doktrynę, itd ... Faktycznie jednak wszyscy by wiedzieli że to lipa, dlatego taki kościół też nie mógłby być zarejestrowany.

No to zacznij działać i pokaż, że potrafisz. inaczej to takie przechwałki z piaskownicy.

>I oto chodzi.

Chodzi o to, że głupki katolskie boją się ośmieszenia tego kabaretu co to go religią nazywają i kładą kłody pod nogi- nawet niezgodnie z prawem.

>Ale jeśli FSM faktycznie stanie się wspólnotą... to może i zarejestrują za 20 lat. Pytanie tylko, czy starczy sił na taką zabawę.

Oooo, Brzostowski nowe reguły ustala- sprawdzajmy ich przez 20 lat a może wtedy coś z tego będzie. Zrozum, że przepisy są dla wszystkich takie same i fsm spełnił wszystkie warunki aby stać się legalną religią w tym kraju.

PS
Jak ja żałuję, że polskie prawodastwo nie opiera się na precedensach- takie oświadczenie "specjalistów" i przyklepanie przez urzędasów doprowadziłoby do delegalizacji wszystkich religii w Polsce.

---

Headbangers www.youtube.com/watch?v=W0ISLSGF7sQ

>Mieszasz porządek prawny z religijnym i światopoglądowym oraz filozofujesz kolego. Minister bada czy FSM spełnia wymogi, aby być zarejestrowanym kościołem. Ma wątpliwości, to zleca ekspertyzę, co jest normalne i nie stanowi żadnej szykany.

Ciekawym jest jak wyglądało badanie istnienia Jego Makaronowatości. Po takim oświadczeniu trzeba by "specjalistów" poprosić o przeprowadzenie badań istnienia innych potworków.

---

Headbangers www.youtube.com/watch?v=W0ISLSGF7sQ

>Chodzi o to, że głupki katolskie boją się ośmieszenia tego kabaretu co to go religią nazywają i kładą kłody pod nogi- nawet niezgodnie z prawem.

Wszystko jest zgodne z prawem, ale podałeś faktyczny powód próby rejestracji: ośmieszanie. Dlatego właśnie nie zarejestrują.

>Oooo, Brzostowski nowe reguły ustala- sprawdzajmy ich przez 20 lat a może wtedy coś z tego będzie. Zrozum, że przepisy są dla wszystkich takie same i fsm spełnił wszystkie warunki aby stać się legalną religią w tym kraju.
Nie spełnił, faktycznie nie jest religią, co potwierdza ekspertyza naukowców z UJ.
>PS
>Jak ja żałuję, że polskie prawodastwo nie opiera się na precedensach- takie oświadczenie "specjalistów" i przyklepanie przez urzędasów doprowadziłoby do delegalizacji wszystkich religii w Polsce.

Czy Ty rozumiesz co jest w ogóle istotą tej ekspertyzy i co ona zarzuca FSM? No to Cię oświecę. Espertyza mówi, że FSM to tylko żart, kpina, dlatego jest opinia negatywna co do rejestracji. Zarzut mówi o tym, że u podstawy FSM leży "joke" a nie związek religijny, i dlatego nie ma mowy o kościele.

>Generalnie się powtarzasz i piszesz wciąż to samo. Jesteś wierzący ?

Jako żeś krótszy stażem to pragnę poinformować, że Brzostowski wierzy tylko w Latającego Potwora Brzostowskiego. Tylko i wyłącznie.

>>Mieszasz porządek prawny z religijnym i światopoglądowym oraz filozofujesz kolego. Minister bada czy FSM spełnia wymogi, aby być zarejestrowanym kościołem. Ma wątpliwości, to zleca ekspertyzę, co jest normalne i nie stanowi żadnej szykany.
>Ciekawym jest jak wyglądało badanie istnienia Jego Makaronowatości. Po takim oświadczeniu trzeba by "specjalistów" poprosić o przeprowadzenie badań istnienia innych potworków.

Nikt tego nie badał, dalej mieszasz porządki i nie rozumiesz czego dotyczyła ekspertyza.

>Generalnie się powtarzasz i piszesz wciąż to samo. Jesteś wierzący ?
Tak, wierzę, że w końcu po którymś moim powtórzeniu zrozumiesz.
>>Natomiast katolicy faktycznie wierzą w boga, bo są na to dowody.
>Ok. Dawaj te dowody.

Wyprawy krzyżowe, śmierci męczeńskie, uczęszczanie do kościoła, itd ... Wszystko w imię boga. Ponad 2000 lat dowodów.

A Pastafarianie?

>>Generalnie się powtarzasz i piszesz wciąż to samo. Jesteś wierzący ?
>Jako żeś krótszy stażem to pragnę poinformować, że Brzostowski wierzy tylko w Latającego Potwora Brzostowskiego. Tylko i wyłącznie.

Jak każdy kto ma swój światopogląd, a nie "muszy", co to ich milion na gównie siedzi.

> tej ekspertyzy

Tę ekspertyzę można o kant d..py potłuc. Wierni FSM powinni zaskarżyć decyzję urzędników jako niezgodną z ustawą:
[Załącznik]
Nic tam nie ma o sprawdzaniu "prawdziwości religii" i o tym, że doktryną nie może być żart czy kpina.

> "joke"

Tak myślą tylko niewierni- NA STOSY Z NIMI!! Może po spaleniu dla żartu kilku "duszyczek" uznają w końcu FSM za PRAWDZIWĄ RELIGIĘ?

---

Headbangers www.youtube.com/watch?v=W0ISLSGF7sQ

>Jak każdy kto ma swój światopogląd, a nie "muszy", co to ich milion na gównie siedzi.

A to nie wiesz, że GMOgówno jest rakotwórcze?

>Nikt tego nie badał, dalej mieszasz porządki i nie rozumiesz czego dotyczyła ekspertyza.

Następny powód do zaskarżenia decyzji jako niezgodnej z Konstytucją! Podobno wszyscy są równi wobec prawa- tak więc albo badamy wszystkich jak leci albo nikogo.

---

Headbangers www.youtube.com/watch?v=W0ISLSGF7sQ

>> tej ekspertyzy
>Tę ekspertyzę można o kant d..py potłuc. Wierni FSM powinni zaskarżyć decyzję urzędników jako niezgodną z ustawą:
niech to zrobią
>[Załącznik]Nic tam nie ma o sprawdzaniu "prawdziwości religii" i o tym, że doktryną nie może być żart czy kpina.
bo ustawodawca nie musi przewidzieć wszelkich idiotyzmów, które przyjdą do głowy obywatelom. Bada się stan faktyczny: czy FSM jest religią, zgadzamy się że nie jest. I wiedzą to także w ministerstwie, ale potrzebowali ekseprtyzy na potwierdzenie swoich przypuszczeń.
>> "joke"
>Tak myślą tylko niewierni- NA STOSY Z NIMI!! Może po spaleniu dla żartu kilku "duszyczek" uznają w końcu FSM za PRAWDZIWĄ RELIGIĘ?
Raczej ze względu na to, że jaja robią, to jeszcze jakąś karę wnioskodawcom przywalą.

>>Generalnie się powtarzasz i piszesz wciąż to samo. Jesteś wierzący ?
>Tak, wierzę, że w końcu po którymś moim powtórzeniu zrozumiesz.

Od razu widać Wierzysz i nie musisz nic udowadniać, uzasadniać. Po prostu wiesz, a tutaj tylko nauczasz niewiernych

>>>Natomiast katolicy faktycznie wierzą w boga, bo są na to dowody.
>>Ok. Dawaj te dowody.
>Wyprawy krzyżowe, śmierci męczeńskie, uczęszczanie do kościoła, itd ... Wszystko w imię boga. Ponad 2000 lat dowodów.

To nie są dowody, że wierzą, tylko na to, że mordowali dla zyskuu i łażą do kościoła, bo jest taki rytuał i demonstracja przynależności.

>A Pastafarianie?

Pierwsi chrześcijanie słyszeli te same zarzuty: Jezus, a kto to taki ?!?

---

o wierze w audio: xyzpawel.blogspot.com

>>Jak każdy kto ma swój światopogląd, a nie "muszy", co to ich milion na gównie siedzi.
>A to nie wiesz, że GMOgówno jest rakotwórcze?
Tylko po makaronie.