I ekspertem MEN, dodam.
Najnowsza rzecz, którą żyje sieć:

wyborcza.p(*)&utm_campaign=wyborcza#Cuk#Cuk

Ciekawa jest opinia pana Etyka (filozof ! :
wyborcza.p(*)auczycielki_zabojczyni.html#MT

Według niego: "reakcje w sieci nie mają nic wspólnego z językiem troski, to język nienawiści, rozpoczęło się stadne polowanie, w którym chcemy uczestniczyć"

a to najlepsze:
"Ta zbrodnia mogła wywołać w tej kobiecie, jej życiu i duchowości gruntowne zmiany. Dziś to może być zupełnie inna osoba z inną filozofią, odrzucająca przemoc jako metodę dochodzenia do celu wychowawczego. Prawdopodobieństwo, że znów dopuści się podobnego czynu, nie jest większe niż to, że dopuści się go ktokolwiek inny"

Skąd on to wie ?!? Facet ma problem ze zwykłą logiką ! Jeśli ktoś popełnił jakiś czyn, to prawdopodobieństwo że znowu to zrobi jest większe, a nie mniejsze ! Bo widać, że ma do tego skłonność ! Poza tym, ten babsztyl dalej się znęca nad dziećmi.
Ach te filozofy !

>>...Bauman nie powinien wykładać myśli lewicowej bo może znów zostać majorem KBW?
>Kiedy praktyk wykłada myśl można wziąć pod uwagę awans.

Jak nie odróżniasz współczesnej myśli lewicowej od stalinizmu to gratuluję.

Prawdziwa twarz potwora:

pol.convdocs.org/docs/8558/index-33285-6.html

---

o wierze w audio: XYZPawel w google.

>>>...Bauman nie powinien wykładać myśli lewicowej bo może znów zostać majorem KBW?
>>Kiedy praktyk wykłada myśl można wziąć pod uwagę awans.
>Jak nie odróżniasz współczesnej myśli lewicowej od stalinizmu to gratuluję.
>

Odróżniam, we współczesnej myśli lewicowej nie ma Baumana

Niektórzy ludzie z własnej lub cudzej winy zaplątali się w historię tak mocno, że nigdy się nie wyplączą. Czasem honorowym wyjściem jest milczenie.

>>Jak nie odróżniasz współczesnej myśli lewicowej od stalinizmu to gratuluję.
>>
>Odróżniam, we współczesnej myśli lewicowej nie ma Baumana

Gratuluję znajomości tematu. Nie ma o czym gadać.

.
>>>>Uważam, że człowiekowi należy dać drugą szansę, ale w ograniczonym zakresie. Katechetka nie powinna pracować z młodzieżą, Bauman nie powinien wykładać myśli lewicowej.
>Nie wiem czy jest tu symetria.
A kto poszukuje symetrii w wojnie propagandowej?

>Katechetka może nie powinna uczyć dzieci, bo istnieje ryzyko ponownego morderstwa, a Bauman nie powinien wykładać myśli lewicowej bo może znów zostać majorem KBW?
Ciekawostką psychologiczną jest to, że oboje zachowali dużą życiorysową spójność. Choć ich poglądy jakoś tam ewoluowały, to pozostały w tym samym systemie wartości. Katechetka ceniła sobie hierarchiczny porządek i opierała swoją postawę na propagandzie i etyce chrześcijańskiej, a Bauman poszukiwał możliwości samorealizacji dla wszystkich, gdyż uwierzył propagandzie komunistycznej.

Moim zdaniem oboje nie mieli racji, ale najważniejszym jest to, czy ten brak swojej racji zrozumieli i co z nim uczynili. Bauman już dawno intelektualnie udowodnił, że nie tylko nie wierzy ideologii komunistycznej, ale także, że jest przeciwnikiem wymuszania jakichkolwiek poglądów. Natomiast nadal poszukuje odpowiedzi na niesprawiedliwe zło tego świata i dlatego pozostaje lewicowcem. Katechetka teraz zaprowadziła regulamin zgodny z jej poglądami sprzed trzydziestu lat. Porządek musi być!

Baumana można nie czytać, gdy uważamy się za lepszych od niego, ale wypisać się z takiego liceum w takiej rzeczywistości, gdy "katechetka" jest także doradcą ministra, to trudno.

@@@
.

.
>Odróżniam, we współczesnej myśli lewicowej nie ma Baumana
A skąd Pan to wie? Czytał Pan jego książki? Jeżeli tak to proszę podzielić się krytycznymi refleksjami. Czy jego wrocławski apel: "Lewico, wymyśl się na nowo" - nie wpisuje się w nurt lewicowej refleksji nad rzeczywistością?

>Niektórzy ludzie z własnej lub cudzej winy zaplątali się w historię tak mocno, że nigdy się nie wyplączą. Czasem honorowym wyjściem jest milczenie.
Dziwna ta ocena "rycerzy bez skazy", którzy zawsze wiedzą jakby się na miejscu innych zachowali. Cała historia pełna jest bohaterów, którzy popełniali złe czyny, a czasem nawet i zbrodnie, aby potem się zmienić i siebie i własne poglądy stając się innym człowiekiem.
Może warto trochę poczytać. Nawet historii Polski XX wieku. Tak, ale ludziom, którzy nie popełnili wielkich przestępstw (a przynajmniej nikomu o nich nie wiadomo) i ich poglądy wraz z wiedzą stopniowo ewoluowały przecież wybaczyć nie można. Oni swoje przemyślenia powinni zachować dla siebie. Nawet, gdy w świecie są cenieni, to "prawdziwy Polak" im nie wybaczy.

Dla mnie prof. Zygmunt Bauman jest jednym z ważniejszych europejskich intelektualistów i zdecydowanie wpisuje się w nurt współczesnej refleksji lewicowej. Czy z wszystkimi jego myślami się zgadzam? Nie! Z niektórymi nawet dalece nie, ale to mądry człowiek, z którym lepiej zgubić, niż z tymi, którzy mają patent na rację i oceny moralne, znaleźć.

Pozdrawiam.

@@@
.

>Możesz próbować zaimponować ilością używanych wyszukiwarek (mnie nie imponujesz), ale każda z nich jest magazynem źrodeł informacji a nie źródłem.

To jasne ze próbuje Ci zaimponować ogólnie dostępnymi wyszukiwarkami.

>W pewnych sprawach polecam stronę Szwajcarskiego Stowarzyszenia Statystyki (niestety korzystanie jest bardzo kosztowne)

Proszę o linka, mam coś niecoś w banku

>Jestem starszym panem, ale potrafię korzystać z netu.

Widzę, jestem pod wrażeniem.

>>Odróżniam, we współczesnej myśli lewicowej nie ma Baumana
>A skąd Pan to wie? Czytał Pan jego książki? Jeżeli tak to proszę podzielić się krytycznymi refleksjami. Czy jego wrocławski apel: "Lewico, wymyśl się na nowo" - nie wpisuje się w nurt lewicowej refleksji nad rzeczywistością?

Lewico wymyśl się na nowo.
Wróć do korzeni.
Przyjrzyj się w jakich warunkach pracuje i żyje proletariat.
Zacznij pilnować praw pracowniczych.
Przywróć postulat ośmiogodzinnego dnia pracy, wolnych niedziel, terminowości wypłacania wynagrodzeń, bezpiecznych warunków pracy, prawa do urlopów, zwolnień lekarskich, mydła i bieżącej wody w miejscu pracy!
Zacznij budować kulturę stosunków pracy, równowagę między pracą a kapitałem.
Upomnij się o godność pracowników , zwłaszcza tych najsłabszych na rynku pracy.
Zaproponuj system wyrównywania szans edukacyjnych dla młodzieży ze wsi, z ubogich rodzin.
Zaproponuj system stypendiów, niskopłatnych akademików i ulg na dojazd do szkół
Upomnij się o los rodzin wielodzietnych nawet w sprawach rodzinnych biletów do muzeów!
Walcz o dostęp najuboższych do służby zdrowia, refundacji leków.
Walcz o równy dostęp do dóbr kultury.
Zwalczaj niezawinioną bezdomność i głód.

Czy pod tymi postulatami podpisze się prof. Bauman? Ja się podpisuję, ale nie widzę kogoś, kto by je poparł, kto zrezygnuje z głosów właścicieli mieszkań w ośrodkach akademickich, którzy stracą dobre źródło dochodu z ich wynajmu studentom ze wsi.

Pod wieloma poglądami Baumana mógłbym się podpisać, ale nie dlatego że głosi je konkretny człowiek.
To niestety zbyt proste, kiedy jakiś system się kończy, nagle zacząć głosić "Ja byłem zawsze socjaldemokratą". Niech się Pan rozejrzy, ilu jest dziś w Europie nawróconych na xxxdemokrację byłych cenzorów, nadzorców i capo. Zresztą, ma Pan swoje lata i zna Pan takich ludzi odkąd świadomie postrzega Pan świat.
Rewolucja pożera własne dzieci, jakoś nie umiem zaufać żadnemu z tych dzieci, za dużo przeżyłem.
To czy się z tymi dziećmi zgadzam czy nie, nie ma znaczenia.

>Pozdrawiam.
Pozdrawiam również

.
>Odróżniam, we współczesnej myśli lewicowej nie ma Baumana
>>>>A skąd Pan to wie? Czytał Pan jego książki? Jeżeli tak to proszę podzielić się krytycznymi refleksjami. Czy jego wrocławski apel: "Lewico, wymyśl się na nowo" - nie wpisuje się w nurt lewicowej refleksji nad rzeczywistością?
>Lewico wymyśl się na nowo.
>Wróć do korzeni.
>Przyjrzyj się w jakich warunkach pracuje i żyje proletariat.
>Zacznij pilnować praw pracowniczych.
>Przywróć postulat ośmiogodzinnego dnia pracy, wolnych niedziel, terminowości wypłacania wynagrodzeń, bezpiecznych warunków pracy, prawa do urlopów, zwolnień lekarskich, mydła i bieżącej wody w miejscu pracy!
>Zacznij budować kulturę stosunków pracy, równowagę między pracą a kapitałem.
>Upomnij się o godność pracowników , zwłaszcza tych najsłabszych na rynku pracy.
>Zaproponuj system wyrównywania szans edukacyjnych dla młodzieży ze wsi, z ubogich rodzin.
>Zaproponuj system stypendiów, niskopłatnych akademików i ulg na dojazd do szkół
>Upomnij się o los rodzin wielodzietnych nawet w sprawach rodzinnych biletów do muzeów!
>Walcz o dostęp najuboższych do służby zdrowia, refundacji leków.
>Walcz o równy dostęp do dóbr kultury.
>Zwalczaj niezawinioną bezdomność i głód.
>Czy pod tymi postulatami podpisze się prof. Bauman?
Proszę przeczytać jego publikacje.

>Ja się podpisuję, ale nie widzę kogoś, kto by je poparł, kto zrezygnuje z głosów właścicieli mieszkań w ośrodkach akademickich, którzy stracą dobre źródło dochodu z ich wynajmu studentom ze wsi.
To Pańskie poglądy i Pański głos w lewicowej dyskusji. Ja mam inne, ale to nie jest najmniejszy powód do obierania Panu prawa do głosu, czy do lewicowości.

>Pod wieloma poglądami Baumana mógłbym się podpisać, ale nie dlatego że głosi je konkretny człowiek.
Tak, dla mnie zawsze ważniejsze są poglądy od człowieka, który je głosi. Mogę podpisać się pod wybranymi wypowiedziami nawet Hitlera i Stalina, ale przy głosie intelektualisty ważnym jest całokształt jego przemyśleń i Bauman choć jego poglądy ewoluowały, pozostał konsekwentnym w swojej wrażliwości społecznej.

>To niestety zbyt proste, kiedy jakiś system się kończy, nagle zacząć głosić "Ja byłem zawsze socjaldemokratą".
No właśnie! Ilu byłych zajadłych "prawdziwych komunistów" (choć w Polsce nigdy nie było komunizmu) dziś głosi chwałę wolnego rynku i burżuazyjnej demokracji. Jak niewielu byłych PZPR-owców, a nawet pracowników służb specjalnych przyznaje się do swojej lewicowości.

>Niech się Pan rozejrzy, ilu jest dziś w Europie nawróconych na xxxdemokrację byłych cenzorów, nadzorców i capo.
W Europie niewielu (już powymierali). W byłych "demoludach" nieprzebrane ilości. Pisałem o nich już tu kilkakrotnie.

>Zresztą, ma Pan swoje lata i zna Pan takich ludzi odkąd świadomie postrzega Pan świat.
Tak znam i gardzę nimi. Każdy ma prawo do zmiany poglądów, ale obłudne nawrócenia koniunkturalistów są obrzydliwe.

>Rewolucja pożera własne dzieci, jakoś nie umiem zaufać żadnemu z tych dzieci, za dużo przeżyłem.
Pańska sprawa i Pańska ocena własnych krzywd. Zawsze raczej gardziłem specjalistom od łatwych sądów, niż różnego rodzaju grzesznikami. Może, to wzięło się z literatury np. "Nędznicy", a może ze znajomości historii np. Inkwizycja, a najprawdopodobniej z wyobraźni: ucząc się historii stawiałem w rolach różnych postaci i zastanawiałem się jaką ja podjąłbym na ich miejscu decyzję. Wielokrotnie musiałem odpowiedzieć sobie szczerze, że nie wiem i być wdzięcznym losowi, że mnie przed takimi decyzjami nie postawił.

Jestem cholerykiem, ale przy refleksji, to łatwo swoje krzywdy wybaczam. Było minęło. Większość ludzi doznała różnych krzywd, ale ciekawszą jest szczera odpowiedź samemu sobie: czy zdarzały mi się naprawdę trudne wybory i czy zawsze dokonywałem właściwych, czy zawsze zachowywałem się przyzwoicie, czy nie uczyniłem krzywdy innym ludziom? Najważniejszym jest ta odpowiedź wtedy, gdy sporo mogliśmy, a im więcej, to tym bardziej. Pan wie, że zawsze postępował dobrze i jest pewien, że zawsze dobrze by postąpił. Ja - po prostu - takiej pewności nie mam wobec siebie i dlatego bardzo trudno jest mi oceniać innych.

>To czy się z tymi dziećmi zgadzam czy nie, nie ma znaczenia.
Jakoś dziwnie, ale Bauman mnie bardziej przekonuje i swoją biografią i swoim dorobkiem niż Wałęsa, nie wspominając już o braciach Kaczyńskich - (razem, czy osobno) ale to mój wybór - na podstawie własnej biografii i rodzinnych tradycji oraz przeczytanych lektur.

Pozdrawiam.

@@@
.

>Bauman nie powinien wykładać myśli lewicowej.

Bauman ma nie móc wykładać myśli lewicowej, bo nie wykluczone że jeszcze znowu zostanie oficerem KBW. O ja pierniczę, to jest czysty Monty Python.

A prawicową myśl to może wykładać? Bo co, jak stalinowskie ciągoty obudzą się w innej formie i zostanie SS-manem, albo dragonem legitymistycznej monarchii?

>>Zwalczaj niezawinioną bezdomność i głód.
>>Czy pod tymi postulatami podpisze się prof. Bauman?
>Proszę przeczytać jego publikacje.
Wszytskich nie przeczytam na pewno, na ile głoszone przez niego poglądy znam, to pod tym moim "manifestem" się podpisze. (*reszta poniżej) Nieraz głosił konieczność bezpieczeństwa socjalnego, choć używał innych słów.

>To Pańskie poglądy i Pański głos w lewicowej dyskusji. Ja mam inne, ale to nie jest najmniejszy powód do obierania Panu prawa do głosu, czy do lewicowości.

Jestem na tym forum TYLKO po to, aby poznawać poglądy innych ludzi. Jeśli ma Pan odmienne poglądy na temat definicji lewicowości, zamieniam się w słuch i obiecuję poważnie Pańskie słowa przemyśleć.

>>Pod wieloma poglądami Baumana mógłbym się podpisać, ale nie dlatego że głosi je konkretny człowiek.
>Tak, dla mnie zawsze ważniejsze są poglądy od człowieka, który je głosi.
Niestety, o ile potrafię bez wysiłku zgodzić się z Panem jeśli chodzi o książkę, to w przypadku wykładu nie potrafię oddzielić osoby od treści. Przykro mi, staram się, ale d... z tego wychodzi.

>>Rewolucja pożera własne dzieci, jakoś nie umiem zaufać żadnemu z tych dzieci, za dużo przeżyłem.
>Pańska sprawa i Pańska ocena własnych krzywd. Zawsze raczej gardziłem specjalistom od łatwych sądów, niż różnego rodzaju grzesznikami. Może, to wzięło się z literatury np. "Nędznicy", a może ze znajomości historii np. Inkwizycja, a najprawdopodobniej z wyobraźni: ucząc się historii stawiałem w rolach różnych postaci i zastanawiałem się jaką ja podjąłbym na ich miejscu decyzję. Wielokrotnie musiałem odpowiedzieć sobie szczerze, że nie wiem i być wdzięcznym losowi, że mnie przed takimi decyzjami nie postawił.

Spróbuję wykorzystać Pańską metodę, na naukę nigdy nie jest za późno. Niemniej zgadzam się z poglądem, że człowieka kształtuje jego przeszłość. W czasach "komunizmu" mieszkaliśmy w różnych krajach, stąd nasze doświadczenia są bardzo różne.

>Jestem cholerykiem, ale przy refleksji, to łatwo swoje krzywdy wybaczam.
Wybaczam, ale niełatwo wraca zaufanie, * dlatego gdyby podpisał , zawsze pozostawiłby we mnie wąpliwości
Nigdy nie domagałem sie dla nikogo kary!

>Jakoś dziwnie, ale Bauman mnie bardziej przekonuje i swoją biografią i swoim dorobkiem niż Wałęsa, nie wspominając już o braciach Kaczyńskich - (razem, czy osobno)
Mnie nie przekonuje nikt z tej listy

Czym innym jest rozmowa na temat jednego profesora , czym innym o lewicowych wartościach. Ten drugi temat jest dla mnie o wiele bardziej interesujący.

>Pozdrawiam.
Wzajemnie
>@@@
>.

>Jestem na tym forum TYLKO po to, aby poznawać poglądy innych ludzi. Jeśli ma Pan odmienne poglądy na temat definicji lewicowości, zamieniam się w słuch i obiecuję poważnie Pańskie słowa przemyśleć.
Moje poglądy to Marks, Bakunin, Kropotkin, Luksemburg, przedwojenna PPS (wraz z uchwałami kongresu radomskiego z 1937 r.), Limanowski, Lange, Kalecki, Krzywicki, Strzelecki, Keynes, Wallerstein, Rawls i jeszcze dorobek wielu innych mądrych ludzi (w tym Baumana), których dorobek jakoś tam przetrawiłem. Nie, nikt z nich nie jest moim autorytetem, ale wszyscy moimi nauczycielami.

>Lewico wymyśl się na nowo.
>Wróć do korzeni.
Albo jedno albo drugie.

>Przyjrzyj się w jakich warunkach pracuje i żyje proletariat.
Gdzie i jaki proletariat? A sami ludzie pracy, głupio "pracobiorcami" zwani, nie Panu wystarczą? Mamy jednak inną rzeczywistość niż w XIX i XX wieku.

>Zacznij pilnować praw pracowniczych.
A związki zawodowe będą pilnować koryt działaczy? Lewica ma pilnować, to znaczy na przykład ja, a pracobiorcy będą mnie mieć w .... głębokim poważaniu. Każdy człowiek powinien pilnować własnego interesu i przynajmniej głosować na tych, którzy jego interesu bronią. Dziwią mnie biedacy głosujący na PO i inteligencja głosująca na PiS, ale taka jest rzeczywistość. Tylko lewica i pseudo-lewica jest obrzydliwa, na resztę już można głosować.

>Przywróć postulat ośmiogodzinnego dnia pracy, wolnych niedziel, terminowości wypłacania wynagrodzeń, bezpiecznych warunków pracy, prawa do urlopów, zwolnień lekarskich, mydła i bieżącej wody w miejscu pracy!
Te postulaty już zostały wywalczone, ale po stu latach polscy robotnicy solidarnie wywalczyli sobie neoliberalizm, wolny rynek pracy, dobrostan dla kapitalistów. Proszę poczytać tylko nasze forum. Jakie mamy mądre rady neoliberałów dla nie dających sobie rady. Jakie genialne rozwiązania zastosują, gdy przejmą całość władzy.

>Zacznij budować kulturę stosunków pracy, równowagę między pracą a kapitałem.
Kto ma to czynić Bauman, Bogusławski. Do tego trzeba mieć społeczną legitymację, a kto ją ma?

>Upomnij się o godność pracowników , zwłaszcza tych najsłabszych na rynku pracy.
Zaproponuj system wyrównywania szans edukacyjnych dla młodzieży ze wsi, z ubogich rodzin.
W demokracji, (a ja jestem miedzy socjalliberałem, a socjaldemokratą) nikt nie może o nic walczyć bez społecznego poparcia, a w Polsce i poparcie dla lewicy jest marne i partie lewicowe na miarę społecznych oczekiwań.

>Zaproponuj system stypendiów, niskopłatnych akademików i ulg na dojazd do szkół
>Upomnij się o los rodzin wielodzietnych nawet w sprawach rodzinnych biletów do muzeów!
>Walcz o dostęp najuboższych do służby zdrowia, refundacji leków.
>Walcz o równy dostęp do dóbr kultury.
>Zwalczaj niezawinioną bezdomność i głód.
To już OPS-y i Kościół i organizacje charytatywne nie wystarczą?
Tu: "Leżę, czytam, nic nie robię, odpoczywam" - ma Pan poglądy większości Polaków i sporej części forumowiczów.
Można widzieć i rozumieć to inaczej, ale tak czynią tylko "komuchy" odwołujące się do Baumana - na przykład prof. Elżbieta Tarkowska www.facebook.com/Warszawa.w.Europie , czy też prof. Maria Jarosz

>Czy pod tymi postulatami podpisze się prof. Bauman?
Trzeba go zapytać?

>Ja się podpisuję, ale nie widzę kogoś, kto by je poparł, kto zrezygnuje z głosów właścicieli mieszkań w ośrodkach akademickich, którzy stracą dobre źródło dochodu z ich wynajmu studentom ze wsi.
A ja nie. To tylko hasełka, pod którymi i bardziej wrażliwy prawicowiec się podpisze. Lewica, to jednak "wolność, równość i braterstwo" (dla mnie przy demokracji i permanentnej konkurencji idei /żadna jedynie słuszna idea i jedyna partia, która ma patent na rację/).

Z dobrej woli, to mało kto zrezygnuje z doczesnych dóbr. Wystarczy popatrzeć na ideologię /Kazanie na górze/ i zbytkowność życia kleru w chrześcijaństwie. Uogólniając, to nikt nikomu nic nie da, a jałmużna jest upokarzająca.

Jak się czegoś chce to trzeba o to walczyć, a aby walczyć to trzeba rozumieć swoje położenie i swoją wartość. Robotnicy dotychczas po ćwierćwieczu od swojego zwycięstwa nad "komuną" nadal krzyczą "precz z komuną", gdyż myślą, że będą mieli tamten szacunek "wielkoprzemysłowej klasy robotniczej", pełne zatrudnienie i przyzwoite płace tylko za przychodzenie do pracy.

Gucio, teraz mamy kapitalizm, a na ludzkim rynku podaż pracy jest duży, więc płacić dużo za płacę jest głupotą, a kapitaliści umieją myśleć i liczyć.

Chce Pan lewicowe hasło, które przyniesie szybki wzrost gospodarczy, to bardzo proszę. Podwyższyć stopę wolną od podatku, podwyższyć progresywnie podatek od dochodów, obniżyć VAT, przestać nadmiernie ograniczać wydatki budżetowe i rozpocząć duże inwestycje krajowe.

Biedniejsi ludzie, a takich jest najwięcej, zaczną mieć dochody i natychmiast zaczną potrzebować wielu produktów, a kapitaliści tylko czekają, aby zaspokoić potrzeby rynku. Gdy zarobią, to zapłacą podatki i budżet krajowy wzrośnie.

Proste, ale w swoich wizjach trzeba umieć podnieść ryj znad koryta. Chciwość aż po patologiczną pazerność doprowadziła już do potwornych zbrodni w różnych systemach społecznych, opartych na różnych ideologiach. Ale tyle mojego, że czasem, to napisać, czy powiedzieć mogę i tak wszyscy mają to w wielkim poważaniu. Stary już jestem i to co mam już mi wystarczy, a młodzi sobie sami szczęście budują.

Pozdrawiam.

@@@
.

>Pozostaje pytanie dlaczego ktoś uznał ochronę przed molestowaniem za istotniejszą niźli ochrona przed fizycznym znęcaniem się pozbawionym cech seksualnych tudzież przed zabójstwem.

Bo seks to grzech, a lanie bachorów jest przez pismo nawet zalecane.

---

Przeklęte lenistwo, w imię siedmiocyfrowej kwoty na koncie, opuść to pracowite ciało!

>>Ale tu nie chodzi o wywiady tylko o co kto robił. Jedni strzelali w potylicę inni skandują głupawe hasła. Z dwojga złego wolę tych skandujących.
>taaa, za niedługo okaże się, że Bauman także tłumił Powstanie Styczniowe, a także własnoręcznie wymordował miliony dzieci w kołyskach.
No cóż jeżeli tak twierdzisz ................

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn