Istotą forum jest różnica zdań, ale właśnie z tego powodu dochodzi do rozmaitych spięć itp. nieprzyjemnych sytuacji.

Czego jednak się spodziewać, skoro twierdzenia interlokutora zwykle negowane są grubiańskimi stwierdzeniami w rodzaju "sprawy mają się inaczej..." Tak piszący aż się prosi o jakąś bardziej zdecydowaną ripostę, o czym zresztą każdy powinien wiedzieć, bo któż sam wobec tak bezceremonialnego zanegowania jego słusznych racji nie sięgał po coraz to silniejsze argumenty?

Dlatego pomyślałam że zagościłoby w tutejszych dyskusjach więcej życzliwości, gdybyśmy swoje siermiężne sprzeciwy zaczęli przedstawiać delikatniej. Choćby za pomocą takiego subtelnego, bo w ogóle nie tykającego poglądu przeciwnika magicznego słówka "bzdura"...

Można zresztą pójść krok dalej i dowodzić swych racji z pominięciem meritum, w oparciu o sam kontekst! Odniesienie się do umysłowości rozmówcy, jest tu chyba najlepszym wyborem, gdyż stwierdzenie, że rozmówca jest "idiotą" nie pozostawia cienia wątpliwości kto ma rację, zarazem nie niosąc złych emocji związanych z odmawianiem komuś słuszności wprost.

Lecz czy tutejsi racjonaliści zechcą zweryfikować swoje postępowanie?

Do przedstawienia swoich opinii zapraszam zarówno tych, którzy uważają, że sprawy mają się inaczej, jak i wypisujących bzdury forumowych idiotów.

>Więc o co Ci w ogóle chodzi?

Jakbyś była rozumnym człowiekiem, pojęłabyś o co chodzi.

---

Nadzieją na deklerykalizację Polski są wybory i Twój Ruch

>>Więc o co Ci w ogóle chodzi?
>Jakbyś była rozumnym człowiekiem, pojęłabyś o co chodzi.
Jakbyś był rozumnym człowiekiem nie zakładałbyś, że pytam by pojąć.

>Czego jednak się spodziewać, skoro twierdzenia interlokutora zwykle negowane są grubiańskimi
>stwierdzeniami w rodzaju "sprawy mają się inaczej..." Tak piszący aż się prosi o jakąś
>bardziej zdecydowaną ripostę

Jestem zwolennikiem odpowiadania na takie teksty w sposób merytorycznie bezlitosny, np.: "Podaj przykład, która sprawa ma się inaczej, i napisz konkretnie, jak inaczej. Bez tego twój post pozostawi wrażenie, jakbyś poczuł się przegrany, ale wstydził się do tego przyznać".

> "bzdura"...Można zresztą pójść krok dalej i dowodzić swych racji z pominięciem meritum, w oparciu o sam
>kontekst! Odniesienie się do umysłowości rozmówcy, jest tu chyba najlepszym wyborem, gdyż
>stwierdzenie, że rozmówca jest "idiotą" nie pozostawia cienia wątpliwości kto ma rację

Pełna zgoda. Dla mnie to oczywisty wyraz bezradności. Tak argumentują np. fanatycy, których umysł błądzi w mrokach, stąd tak żywa jest ich reakcja emocjonalna w zetknięciu z ludźmi widzącymi - np. poczucie krzywdy, że inni posiadają zdolność rozumowania.

---

doku (Tomasz Kamiński)