Wątek: Biblia każe zabić za seks przed ślubem i za zdradę!

W odpowiedzi Elasp

> Jeżeli jakaś głupota decyduje o naszej tożsamości, a przy tym daje siłę do zmagania się z przeciwnościami losu, a zwłaszcza zewnętrznymi niebezpieczeństwami ze strony barbarzyństwa, trzeba być pozbawionym rozumu, aby z nią walczyć.
Proszę zwrócić uwagę na to, co Pan pisze:
Cytat:

Jeżeli jakaś głupota decyduje o naszej tożsamości [...] trzeba być pozbawionym rozumu, aby z nią walczyć.

To jest tak mądre, że naprawdę trudno się nie uśmiechnąć.

Ja aż tak mądry nie jestem i mi się tylko wydaje - zwyczajnie zupełnie - że jeżeli jakaś głupota decyduje o naszej tożsamości to rzeczywiście trzeba być pozbawionym rozumu.

>Człowiek, który w coraz bardziej muzułmańskiej Europie AD 2014 walczy z Kościołem (z takich czy innych pobudek), po prostu jest idiotą, nie można nazwać tego inaczej. Z punktu widzenia muzułmanów jest jednak pożytecznym idiotą, albowiem z zapałem prostuje i skraca ścieżki dla religii islamu.
Albowiem oczywiście agresywy islam wynika z racjonalizmu.

> Załóżmy jednakowoż najbardziej optymistyczny scenariusz, tzn. że głupota wszystkich religii na świecie zostanie kiedyś nazwana po imieniu, a ich rola zredukowana do opłotków swoistego folkloru, literatury czy sztuki.
Religią to najpełniej zajmuje się areligijne reiligioznawstwo i ja się tu jakoś nie spotkałem ani z takim nazwaniem religii, ani z takim jej zredukowaniem, choć lepiej by było, gdyby wypowiedzieli się na ten temat religioznawcy.

>Załóżmy ponadto, że nauka wreszcie święci tryumfy i wszyscy ludzie na świecie są racjonalistami, korzystającymi z materialnych i intelektualnych dobrodziejstw nauki. Przypuśćmy, ze poziom życia wszystkich ludzi jest maksymalnie wysoki, choroby przez naukę wyeliminowane, życie wydłużone do 130 lat. Moje pytanie brzmi: co właściwie pozostanie wtedy człowiekowi do zrobienia, gdy już po brzegi napełni własny żołądek, zaspokoi najlepiej jak można wszystkie popędy, wolny od niewiedzy i religijnych urojeń? Do czego będzie zmierzać, czemu się miałby oddawać?
>Takiemu człowiekowi pozostanie już tylko bezmyślne, pełne sytości, leniwe trwanie.

Jakoś mam wrażenie, że racjonalni ateiści - tacy którzy zastanawiają się nad sprawami światopoglądowymi - nie tylko więcej wiedzą na temat religii od fideistów, ale także mają znacznie bogatsze od nich przeżycia duchowe (choć zapewne jest to indywidualnie zróżnicowane).

Pan natomiast sądzi, że klepanie w kółko jedno i to samo co niedzielę to jest to właściwe ludzkie "zmierzanie i oddawanie się".

>Ze swej strony mogę zatem powiedzieć: odrzucam ateistyczny racjonalizm także z pobudek estetycznych. Taka wizja człowieka jest bowiem dla mnie najzwyczajniej odpychająca.

Pan uważa, że wiara jest lepsza od wolnomyślicielstwa, to Pański wybór, ale ja Panu nie zazdroszczę.