Koledzy arcybiskupa Wesołowskiego, pedofila ściganego przez prawo, który żyje komfortowo w Watykanie, zaczynają obawiać się potencjalnego odkrycia sygnałów świadczących o istnieniu pozaziemskich istot rozumnych.

Ostatnio uczony-teolog z Watykanu oznajmił że Jezusa 2.0 na innych planetach, nawet z istotami rozumnymi, nie było i nie będzie.

Papież Franciszek w publicznym wystąpieniu zastanawiał się czy księża będą chrzcić inteligentnych kosmitów jeśli się z nimi zetkniemy.

Miłej nocy
p.s.
Przypomina się "Ogniem i Mieczem", żeby tylko nie zaszło to w drugą stronę (jeśli oni mają swoich bałwanów ... tfu boga).

>bo lewica nie jest jakimkolwiek zagrożeniem.
Na własne życzenie
Po co odcinała się od proletariackich korzeni?
Wspólnie z Zielonymi chce likwidacji energetyki opartej na węglu, być może górnikom przyzna jakieś emerytalne przywileje, ale gdzie znajdą pracę ich synowie?

>Mam tylko emotikony:

Nie masz.

Cześć darkside.
Bardzo lubię czytać Twoje wpisy, szkoda że tak ich mało ostatnio
Przeczytałem Twój post uważnie. Naciski i prymitywne stawianie barier osobom głosującym za in vitro i poddajacym się zabiegom jest teraz zmasowane, trudno tego nie dostrzec. Być może to kwestia PiSu, który daje klerowi siłę (politykom wchodzącym tu i ówdzie w zadek, żeby wyzyskać wyborców). Być moze inna (np. nowy prezydent). Nie wiem. Nawet wczoraj w Trójce o tym mówili. Cytat z jakiegoś księdza, niestety nie zapamiętałem nazwiska, wypowiedź kończąca wywiad "nie chciałbym być w skórze i sumieniu tego człowieka".
Głos niby dobrotliwy, ale jednak w praktyce kij w plery tego, kto owo sumienie ma choćby po części sformatowane na modłę katolicką.

> Arcybiskup, rozstrzygając sprawę komunii świętej,
> przytacza kodeks prawa kanonicznego: "Kto ma świadomość grzechu ciężkiego
> (..) nie powinien bez sakramentalnej spowiedzi przyjmować komunii świętej".

Tak, wytaczane są najcięższe działa.
Ale wbrew pozorom myślę, że na dłuższą metę, absolutnie nie grozi nam dominacja kodeksu kanonicznego wraz z katechizmem.

Jestem o to dziwnie spokojny. Dlaczego?

Kiedyś rozmawialiśmy tuż po studiach z kolegami o ludziach, którzy dali się wciągnąć w 'Amway'e', ubezpienia i inne tego typu rzeczy, związane ze sprzedażą bezpośrednią (czyli wśród przyjaciół i rodziny).
Kolega zauważył prawidłowość, że w momencie, gdy kumpel nachalnie prezentuje ofertę i daje wyraźnie do zrozumienia, że zależy mu na sprzedaży - kończy się dana przyjaźń, co więcej: liczba przyjaciół topnieje gwałtownie.

I tak to właśnie jest.

Myślę, że drastyczny spadek liczby wiernych i powołań w przeciągu około 10 następnych lat nieco wystudzi aspiracje. Koniec będzie trudny dla duchownych, bo ludzie już nie w ciemię bici i nakładanych ciężarów nieść w imię Chrystusa nawet nie będą chcieli.
Nie ten czas, nie ta świadomość. Nasi biskupi wyraźnie nie wyczuli ducha czasu, choć na zachodzie jest zupełnie inaczej. Tryumf najpierw krótki, później porażka sromotna i ostateczna - taki wróżę scenariusz.
Serdeczne pozdrowienia!

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

> Mają problem uczeni-teolodzy, bo jeśli nie było, to
> porażka, nikt ich nie zbawił - Bóg ich olał

Nie do końca. Przecież Katolicy mają w swojej doktrynie wytrych, nie warto go pomijać w argumentacji tylko dlatego, że się go nie zna:
a) Jezus zbawił ludzi wstecz, tzn. też wszystkie dusze od początku świata
b) ci, którzy nie mieli szansy spotkać się z religią watykańską, również mogą być zbawieni przez dobre życie. Dzięki Chrystusowi rzecz jasna, choc oni o tym nie wiedzą. I nie muszą. Wielu przecież od czasów Chrystusa żyło pogan, którzy przez wieki o chrześcijaństwie nic nie słyszeli, a nawet dotąd nie słyszą.

To samo można zastosować do istot inteligentnych, żyjących potencjalnie na innych planetach, jaka różnica?

> zabawa w umieranie i zmartwychwstanie miliardy razy = niezły cyrk.

Spokojnie, jeśli wszystko w imię zbawienia i wiecznej szczęśliwości bilionów istot z innych planet, to w umyśle katolika usprawiedliwienie znajdzie bez problemu.

> ( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Pewien europejski misjonarz pracował w latach 60tych XXw w Afryce kilkanaście lat.
W jednej wiosce był około 2 lat, później go przenoszono itd.
Któraś tam z rzędu wioska, gdzie aktualnie umieściły go władze zgromadzenia była bardzo biedna, tereny wokół nieurodzajne, nawet z wodą w tym rejonie był kłopot.
Misjonarz nauczył dzieci tubylców pisania i czytania, starszych budowy solidniejszych chat, przekazał także podstawowe zasady dbania o higienę. Zaszczepił zasady współpracy, które pozwoliły im m.in. wykopać głębszą studnię z czystszą wodą.
Po dwóch latach przyszedł jak zwykle czas pożegnania. Każdy z wioski w akcie wdzięczności przyniósł mu jakiś cenny podarunek: były to starannie rzeźbione figurki, przebrane owoce, ręcznie zdobione okrycia etc.
Gdy już odjeżdżał przyszła do niego stara, najbiedniejsza w wiosce kobieta, która nikogo już nie miała by ją wspierał. Trzęsącymi rękami wyciągnęła z zawiniątka miedziaka i położyła przed misjonarzem, uśmiechnęła się z wdzięcznością i poszła chwiejnym krokiem do swojego rozlatującego się szałasu.
Misjonarz chwilę pomyślał i odruchowo podszedł kilka kroków, by jej monetę zwrócić - najprawdopodobniej była najcenniejszą rzeczą, którą miała.
Na szczęście w porę zrozumiał głupotę swojego niedoszłego posunięcia.

PS jesteś Sławku liderem punktacji ujemnej mojej skromnej osoby.
78 minusów. Trzeba też uczciwie przyznać, że jest sporo plusów Daleko za Tobą plasuje się ZbyszekzWarszawy na drugiem miejscu (23 ujemnych głósów), potem katoliczka Władysława Rybnik: 8 minusów (plusów dała znacznie więcej niż Zbyszek, który dał w sumie dwa)

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

.
Wreszcie arcykrasnale znaleźli bat na tych katolików, którym by przyszło do głowy dbać o wartości i wolności wszystkich, nie tylko katolickich obywateli. Te od teraz i na zawsze będzie już wyznaczał i ogłaszał Epidiaskop. A jak który poseł stanie okoniem, to już będzie wiedział, że zostanie publicznie zeszmacony. Albo Jezusa już nie zje. To powinno wystarczyć, żeby mieć wszystko, co dusza zapragnie i jeszcze więcej, bo lewica nie jest jakimkolwiek zagrożeniem.
>Na własne życzenie
Na własne życzenie? Myśli Pan, iż moje życzenie miało znaczenie, gdy nie miałem na kogo głosować? Mamy w Polsce - co najmniej 20% elektorat lewicowy - ale od 1989 roku brak partii, która ten elektorat w dużym stopniu by reprezentowała. SdRP czy SLD to partie lewicowe tylko w Polsce, w Europie byłyby sytuowane jako liberalne centrum, choć nawet nie to jest największą przyczyną klęski lewicy, a widoczne już dla każdego, że najważniejszym jest w tej partii (dokładnie tak samo jak w pozostałych) to kto najwięcej ugra. To kołki biją się o stołki, a nie o interesy popierających ich grup społecznych.

>Po co odcinała się od proletariackich korzeni?
Jak to po co? Oni byli nowoczesną lewicą, a nie post-PZPR-owcami i liczyli na uznanie przez największy autorytet moralny - obok Kościoła - tamtych czasów Adama Michnika. Polecam artykuł z 2006 roku: www.racjon(*).zwierciadle.globalnych.bredni
______________

Róbcie albo wstydu oszczędźcie
Bezradność nie jest cechą premiowaną w polityce. I dziwne, że za politykę bierze się tylu ludzi o skromnych talentach i niewielkiej wiedzy. Takich, którzy nie mają lepszego pomysłu na wygodne życie. Widzę to zwłaszcza w mediach. Żal patrzeć, gdy różni reprezentanci lewicy odstają od swoich prawicowych konkurentów. Mam wrażenie, że i świat, i wyborcy daleko odjechali tym często młodym jeszcze ludziom. A co jeszcze gorsze, kompletnie nie zdają oni sobie z tego sprawy. Wydaje im się, że ktoś kupuje banały wygłaszane z minami mężów stanu. Bardziej przypomina to niestety komedię czy komiks, ale z pewnością nie politykę.

Dopóki po lewej stronie było jeszcze całkiem sporo lokomotyw wyborczych, do Sejmu dojeżdżała też druga i trzecia liga. Niestety, z większości wagoników nie udało się zrobić lokomotyw. Warto pod tym kątem popatrzeć na liderów wojewódzkich i śladowe poparcie, jakie dostali ich reprezentanci w ostatnich wyborach parlamentarnych. I co? Czy wyciągnęli z tego wnioski? Zero refleksji. Szczerze więc radzę wielu ludziom, którzy po lewej stronie przyssali się do polityki: dajcie sobie spokój. Oszczędźcie nam codziennego wstydu i drwin, jakie towarzyszą waszym występom. Nie nadążacie. Przecież poza polityką też jest życie.

Tyle piszę o kadrach, bo czasy mamy takie, że parę orłów (i orlic) może wysoko pociągnąć nawet słabą formację. Jeśli jednak sukces ma być trwalszy, potrzebne jest jeszcze coś bardzo ważnego. Jasny, czytelny dla wyborcy komunikat. Informacja. Do kogo mówimy. I dlaczego jesteśmy w polityce. Handel obietnicami, który teraz przetacza się przez Polskę, może wystarczyć na etapowe zwycięstwo, ale co później? Oszukany wyborca nie będzie miał litości.

Zamiast płakać, że prawica przejęła wiele tradycyjnych postulatów lewicy, trzeba nowego programu. Takiego, na który czeka wiele milionów Polaków, chcących żyć w kraju uczciwych reguł, sprawnego zarządzania i sprawiedliwości społecznej. Łatwo powiedzieć.

A co, pomarzyć nie wolno?
/Jerzy Domański. Przegląd 3-9.08.2015/

@@@
.

>...To kołki biją się o stołki, a nie o interesy popierających ich grup społecznych.

Tak tylko dorzucę,bo to jest problem nie tylko lewicy.Cala Polska polityka cierpi na niedostatek kompetencji I profesjonalizmu,a samo słowo polityka zostało zdewaluowane,i w śród ludzi -(słusznie)- budzi odrazę.

---

"historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae "

>Tryumf najpierw krótki, później porażka sromotna i ostateczna - taki wróżę scenariusz.
Aż by się chciało dodać: amen Ale nie. Powiem tak: obyś miał rację

> Skoro chcemy legalizować związki homoseksualne (jestem za, jak pisałem)
> (..) Jesli na siłę chcesz nazywać związki homo małżeństwem, to mniej
> świadomość, że dla dużej częsci teistów Twoja świętość nie kojarzy sie zbyt
> dobrze

Mamy tego całkowitą świadomosć, zbyt często rzuca nam się w twarz Wasz protest, żeby nie mieć.

> ja, jako teista i katolik, jestem za wprowadzeniem formalnych
> związków partnerskich: homo, hetero, bi, czy co tam jest jeszcze

Jakie proponujesz zasady? Na równie z tymi z urzędu stanu cywilnego dla par mieszanych, coś mniej, coś więcej?

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

.
Mamy w Polsce - co najmniej 20% elektorat lewicowy - ale od 1989 roku brak partii, która ten elektorat w dużym stopniu by reprezentowała. SdRP czy SLD to partie lewicowe tylko w Polsce, w Europie byłyby sytuowane jako liberalne centrum, choć nawet nie to jest największą przyczyną klęski lewicy, a widoczne już dla każdego, że najważniejszym jest w tej partii (dokładnie tak samo jak w pozostałych) to kto najwięcej ugra. To kołki biją się o stołki, a nie o interesy popierających ich grup społecznych.
>Tak tylko dorzucę, bo to jest problem nie tylko lewicy. Cala Polska polityka cierpi na niedostatek kompetencji i profesjonalizmu, a samo słowo polityka zostało zdewaluowane, i wśród ludzi (słusznie) budzi odrazę.
Przecież to też napisałem, choć pisałem jednak o lewicy.

@@@
.

>Sztuka polega na tym by ochrzcić niemowlę.

Są takie niewinne.

---

No gods, no masters...I am who I am.

   Myślałem, że już niczego na tym forum nie napiszę, ale naprawdę trudno przejść obojętnie wobec takich klerykalnych idiotyzmów jak Twoja twórczość. Do Tobie podobnych obrońców pedofili w koloratkach kompletnie nic nie dociera i nie liczę, że zrozumiesz cokolwiek z tego co napisałem, ale może będzie to czytała jakaś rozgarnięta osoba, która zrozumie, o co chodzi. A więc, nie zagłębiając się zbytnio w szczegóły bo mi czasu i nerwów szkoda:

>Taaaa... sam w to wierzysz? Przecież dane są jasne, o wiele więcej murarzy jest pedofilami niż kapłanów. A Wy zajmujecie się tylko kaplanami. Czujesz smród hipokryzji?
>Tylko że nie zmienia to faktu, iż więcej pedofilów jest wśród murarzy niż kapłanów, a Ty chcesz rozxdmuchiwać dane tylko o tych drugich. Czujesz smród hipokryzji?

Cytat:

   Powyższy cytat (zapewne nie będziesz miał pojęcia czyje to słowa, bo w Twoim kościele to obecnie postać marginalna) to jedna z dwóch (o drugiej będzie w innym miejscu) odpowiedzi na standardowe klerykalne pytanie numer jeden: "Dlaczego pedofilia wśród kleru jest rozdmuchiwana bardziej niż pedofilia wśród innych grup społecznych?"

   Z kolei na standardowe klerykalne pytanie numer dwa, które brzmi: "Dlaczego pedofilią wśród kleru zajmują się antyklerykałowie/ateiści/agnostycy/niewierzący/komuniści/masoni/gnederyści/lewaki i inni wszelakiej maści wrogowie ojczyzny i Kościoła Świętego Matki Naszej?" Odpowiedz brzmi: Ponieważ kler poucza i ma ogromny wpływ na życie nie tylko własnych wiernych, ale i na życie tych, którzy ani z katolickim klerem, ani z reprezentowaną przez tenże kler moralnością nie mają i nie chcą mieć nic wspólnego. Jeśli kler, uważający się za moralną wyrocznię, wtrąca się w sprawy państwa, w tym obywateli, którzy sobie tego nie życzą, to chyba nic dziwnego, że ci obywatele wtrącają się w sprawy kleru.

   Kolejną sprawą jest bzdurny klerykalny komunał, czyli twierdzenie, że problem pedofilii wśród kleru jest znikomy w zestawieniu z przedstawicielami innych zawodów i warstw społecznych. Z tym propagandowym hasełkiem w mistrzowski sposób rozprawił się nieodżałowany big_zyd

   Załóżmy jednak roboczo, że istotnie tak jest, że pedofilia wśród kleru faktycznie występuje rzadziej niż gdzie indziej. Czy to coś zmienia? Nie, nie zmienia niczego z uwagi na jeszcze jedną rzecz (pierwsza to ta, o której mowa w przytoczony przeze mnie cytacie), której sklerykalizowane umysły broniące zwyrodnialców w sutannach nie mogą swoim rozumkiem ogarnąć. Chodzi o ukrywanie i zamiatanie problemu pod dywan. Sama pedofilia to jedna sprawa, bo niestety chyba nigdy nie uda się całkowicie zapobiec temu problemowi, natomiast drugą sprawą jest tchórzowskie, godne najwyższej pogardy tajenie tych przypadków, niejednokrotnie przez dziesięciolecia. A tym procederze katolicki kler osiągnął prawdziwe mistrzostwo.

   Zestawiasz ze sobą pedofilię kleru z pedofilią wśród innych grup społecznych. Dobrze, w takim razie poproszę, abyś zrobił pewną rzecz. Mianowicie wyszukaj informacje o innych grupach społecznych, które wskazywałyby, że pedofilia w ich środowiskach jest procederem zorganizowanym, permanentnym, ukrywanym i ciągnącym się przez dziesiątki lat, tak jak ma to miejsce w kościele katolickim. Poszukaj choćby czegoś tak wstrząsającego jak Raport Ryana (wzbudził szok w irlandzkim społeczeństwie), który dotyczyłby obojętne jakiego środowiska. Znajdź organizację, która byłaby zamieszana na tak ogromną skalę w afery pedofilskie w tylu krajach (m.in. Irlandia, USA, Australia, Austria, Niemcy, Belgia, Holandia, Kanada, Włochy, Hiszpania, Francja, Dominikana), a sprawcy pedofilii, zamiast zostać postawionymi przed obliczem sprawiedliwości, byli zwyczajnie przenoszeni z jednego miejsca pracy na drugie, jak miało to miejsce z katolickimi księżmi. Poszukaj takich osób jak Paul Shanley czy John Geoghan (to tylko dwóch z dziesiątek katolickich księży zamieszanych w aferę pedofilską w Bostonie) którzy przez lata bezkarnie gwałcili dzieci, a zamieszany w aferę i tajenie całego procederu kardynał Bernard Law(po rozdmuchaniu sprawy przez media) trafia do Watykanu pod opiekuńcze skrzydła Jego Świątobliwości Jana Pawła II. Znajdź odpowiednik Marciala Maciela Degollado (a jakże, będącego w ogromnych łaskach u samego Świętego Jana Pawła II), albo naszego rodzimego autorytetu moralnego, do niedawna jeszcze całowanego po łapach - Eminencji Józefa Wesołowskiego. Znajdź jeszcze jakąś organizację, która płaciłaby tak ciężkie pieniądze ofiarom pedofilii w ramach odszkodowania, a niektórym w zamian za milczenie, że niektóre diecezje w USA zwyczajnie bankrutują

Owocnych poszukiwań.

Ten nie kwalifikuje się, ma bruzdę na czole.

Przeczytałem Twój wpis Wojtku z dużym zainteresowaniem.
Warto również w tej materii poczytać księży, którzy piszą o pedofilii.
Tylko oczywiście nie tych, którzy ronią krokodyle łzy n.t. 'nagonki medialnej'. I nie takich katolików, jak Brzostowski, którzy swoich teorii na temat pedofilii (i nie tylko) niczym sensownym poprzeć nie mogą, a jedynie fantazje dla polepszenia samopoczucia serwują.

Cytat:

Więcej w:
ekai.pl/wy(*)pecyfice-pedofilii-w-kosciele/

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

> Ośmieszasz się tymi pytaniami. Widać wyraźnie, że nie
> chodzi Ci o dyskusję tylko o antykelrykalną wściekliznę
> (..)
> bo pytania są skrajmnie głupie, odpowiedź powszechnie znana.
> Właśnie takie postawy antyklerykalne są bardzo szkodliwe dla samych ateistów (..)
> (..) musicie zrozumieć, że aby przeforsować w kraju
> pewne zmiany, zarówno te dotyczace świeckiego państwa
> jak i te światopoglądowe, musicie też sami walczyć ze
> skrajnym antyklerykalizmem. (..) skrajnych i epłnych nienawiści ludzi

To forumowicz się ośmiesza, to pytania głupie, to nienawiść, to odmiana określenia "atyklerykalizm" bodajże przez wszystkie przypadki j. polskiego, to skrajnosć, to ateiści coś zdaniem kol. Brzostwoskiego "muszą", to nagonka na Bogu ducha winny Kościół i tak w koło Macieju, by nie przyjrzeć się problemowi bliżej.
A czytałeś może, co na temat pedofillii i Twoich biskupów ma do powiedzenia ks. Prusak?
www.racjonalista.pl/forum.php/s,672499#w673222

> prowadzenie rozmów w taki sposób, nie jest czymś co mnie bawi.

My nie wchodzimy na fR by się pobawić. Okazuje się jednak, że nasza postawa jest podzielana z rzadka. A szkoda.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać