"Chrzest narusza art 16 Europejskiej Konwencji. Niemowlęta nie są jeszcze w stanie zrozumieć co to jest chrzest, co jest przymuszeniem przyjęcia wiary, nie wiedząc o tym. Chrzest jest aktem, który powinien być wybrany świadomie i nie może być narzucony z góry przez organizację religijną (w tym przypadku chrześcijańsko-katolicką), zwłaszcza w takim momencie, w którym Europa znalazła się w istnym tyglu ras, kultur i religii. Praktyka tego sakramentu chrztu jest niezgodna z najlepszymi interesami dziecka, zgodnie z art. 3 Konwencji o prawach dziecka, ratyfikowanej 25 maja 1992 przez ponad 180 państw, a dzieci muszą być chronione w uczciwości i wolności osobistej. Decyzja ta będzie krokiem naprzód dla cywilizacji zachodniej, w odniesieniu do wszystkiego i wszystkich.":
dzieckonmp(*)t-dzieci-bedzie-przestepstwem/

>Gdyby tak zabroniono rżnięcia głupa w internecie, to dopiero byłby pogrom.

Kocie chcesz zabić internet???

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

Wydaje się to tak głupie, że nie do pomyślenia, ale gdyby tak było:

Od kilku dziesięcioleci UE się rozwija, dołączają się nowe kraje, jest miło i przyjemnie, mimo problemów.

I głupie lewactwo rozwali UE.

---

Śmieszą mnie lemingi.

>Wydaje się to tak głupie, że nie do pomyślenia, ale gdyby tak było:
>Od kilku dziesięcioleci UE się rozwija, dołączają się nowe kraje, jest miło i przyjemnie, mimo problemów.
>I głupie lewactwo rozwali UE.
>

---

Śmieszą mnie lemingi.

Lubię portal Racjonalista, bo jak widać można tu nawet spotkać taką faunę jak kibole.

---

br

>>Od-marca-2016-r-chrzest-dzieci-bedzie-przestepstwem<<
No i co z tego? U sowietów pewnie formalnie nie był przestępstwem, ale nawet Putin został ochrzczony przez babcię. A po prawie 100 latach urzędowego ateizmu teraz w Rosji Cerkiew jest w rozkwicie.
Nie da się dekretami wyeliminować ludzkiej głupoty. Zresztą wątpię, czy w ogóle się da głupotę wyeliminować. Zwłaszcza że ci, których ja mogę uważać za głupców, będą twierdzić, że to ja jestem głupcem.
Z resztą, jak to będzie z tym przestępstwem, trudno wyrokować, bo informacja pochodzi ze strony jak najbardziej zainteresowanej w obrzucaniu błotem przeciwników religii.

>Z resztą, jak to będzie z tym przestępstwem, trudno wyrokować, bo informacja pochodzi ze strony jak najbardziej zainteresowanej w obrzucaniu błotem przeciwników religii.

No właśnie, warto zajrzeć do linku i sprawdzić skąd pochodzi zanim człek się zacznie gorączkować.

---

Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.

"Ancora nessun pronunciamento da parte del Vaticano. Domani è annunciata una conferenza stampa per far luce sul provvedimento. Staremo a vedere." ( Nadal nie ma oświadczenia Watykanu.} Gdyby taki przepis miał wejść w życie, Watykan pierwszy by wiedział o tym i już by rabanu narobił.
Ta sama gazeta - "UFO widywane w Colima, Meksyk."
www.ilgiom(*)-battezzare-i-neonati-e-reato/

Jeden durny portal napisał idiotyzmy, a druga durna strona, z mottem "królowa pokoju", powiela je.

>"Chrzest narusza art 16 Europejskiej Konwencji. Niemowlęta nie są jeszcze w stanie zrozumieć co to
>jest chrzest, co jest przymuszeniem przyjęcia wiary, nie wiedząc o tym. Chrzest jest aktem, który
>powinien być wybrany świadomie i nie może być narzucony z góry przez organizację religijną (w tym
>przypadku chrześcijańsko-katolicką), zwłaszcza w takim momencie, w którym Europa znalazła się w
>istnym tyglu ras, kultur i religii. Praktyka tego sakramentu chrztu jest niezgodna z najlepszymi
>interesami dziecka, zgodnie z art. 3 Konwencji o prawach 25 maja 1992 przez
>ponad 180 państw, a dzieci muszą być chronione w uczciwości i wolności osobistej. Decyzja ta będzie
>krokiem naprzód dla cywilizacji zachodniej, w odniesieniu do wszystkiego i wszystkich.":
>dzieckonmp(*)t-dzieci-bedzie-przestepstwem/
To się u nas nie uda. Będzie to "atak na suwerenność państwa". Polska katolikem stoi i tak ma zostać amen.

>Lubię portal Racjonalista, bo jak widać można tu nawet spotkać taką faunę jak kibole.
Złota myśl Brzostowskiego - "Dodatkowo ja staram się być maksymalnie logiczny we wnioskowaniu, co jest już najgrosze..." - Koniec złotej myśli.Kropki oryginalne.
A i stopki ma też ciekawe.

>Jeden durny portal napisał idiotyzmy,
Idiotyzmem jest chrzczenie dzieci, portal poruszył ważną rzecz, zniewalania od kołyski, a człowiek ponoć z wolną wolą się rodzi...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Lubię portal Racjonalista, bo jak widać można tu nawet spotkać taką faunę jak kibole.

Następny Miszczu dedukcji. Z tego powodu, że nie lubię lewaków, wywnioskował że jestem kibolem. Wcześnie romaro wykoncypował, że musi mi nie zależec na prawdzie bo śmieszą mnie lemingi.

Co to dzisiaj Lemingo Day?

---

Śmieszą mnie lemingi.

"Argumentum ad personam (łac. argument skierowany do osoby) - pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym dyskutant porzuca właściwy spór i zaczyna opisywać faktyczne lub rzekome cechy swego przeciwnika. W ten sposób unika stwierdzenia, że jego racjonalne argumenty zostały wyczerpane, a jednocześnie sugeruje audytorium, że poglądy oponenta są fałszywe. Dodatkowo obrażanie oponenta ma na celu wyprowadzenie go z równowagi, tak by utrudnić mu adekwatne reagowanie na przedstawiane argumenty.
Artur Schopenhauer w swoim dziele Die eristische Dialektik (Erystyka czyli sztuka prowadzenia sporów) wymienia Argumentum ad personam jako ostatni sposób nieuczciwej argumentacji, stosowany, gdy wszystkie inne sposoby zawodzą i nie ma szans na wygranie sporu argumentacją merytoryczną."

"..., ale bluźnierstwo przeciwko Duchowi nie będzie odpuszczone." (Mat.12:31)

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Naprawdę uważasz, że da się prowadzić jakąś merytoryczną dyskusję na temat sensacji z najdzikszych brukowców? Przecież równie dobrze w następnym numerze dowiemy się, że papież jest w ciąży. Najpoważniejszą z możliwych reakcji jest po prostu milczenie, ale to mogłoby być mylnie interpretowane jako zgoda na traktowanie poważnie takich bzdur. Tym bardziej, że nawet na tym forum znalazło się kilku ludzi, którzy pomyśleli, że to na serio.

Przy okazji, nie odniosłem się wcale ani razu do twoich osobistych cech, tylko do cech twojego piśmiennictwa.

>Naprawdę uważasz, że da się prowadzić jakąś merytoryczną dyskusję na temat sensacji z najdzikszych brukowców?
Tak.
>Przecież równie dobrze w następnym numerze dowiemy się, że papież jest w ciąży.
Papieżyca w ciąży:
pl.wikipedia.org/wiki/Papieżyca_Joanna
>Najpoważniejszą z możliwych reakcji jest po prostu milczenie, ale to mogłoby być mylnie interpretowane jako zgoda na traktowanie poważnie takich bzdur. Tym bardziej, że nawet na tym forum znalazło się kilku ludzi, którzy pomyśleli, że to na serio.
Nie ma znaczenia, czy informacja jest prawdziwa, problem który porusza jest prawdziwy i dotyczy milionów, a na przestrzeni dziejów miliardów dzieci ochrzczonych wbrew ich woli.
>Przy okazji, nie odniosłem się wcale ani razu do twoich osobistych cech, tylko do cech twojego piśmiennictwa.
"Duch Plotki"...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.