Co to są te tak zwane "wartości chrześcijańskie"? Specyfika wartości chrześcijańskich:
Cytat:
(cytat zaczerpnięty z portalu szkolnictwo.pl)

Wartości chrześcijańskie zdradzają zastanawiającą zgodność z zapotrzebowaniem kościołów na wyróżnioną pozycję w społeczeństwie, co bardzo wyraźnie potwierdza powyższy cytat.
Współodpowiedzialność za życie pośmiertne drugiej osoby, od doczesnego nieporównywalnie cenniejsze i przez grzech "nieczystości" szczególnie zagrożone, jest integralnym czynnikiem chrześcijańskiej miłości bliźniego.
wiadomosci(*)e/ciezar-welonow-wywiad/tr7sdv
Cytat:

Biedactwo, to co Ty wiesz o chrześcijańskich wartościach?



A ten poniżej to kto, Jan Chrzciciel?



A wiesz chociaż, kto to jest IHS?

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>A wiesz chociaż, kto to jest IHS?
W tym wypadku nie będę się wymądrzał. Wiem, że dla wielu jest to świętość.
Jednak sztukę traktuję jak prostak i albo mi się podoba, albo nie. W obrazach nie doszukuję się niczego ponadto co widzę.
To, że próbujesz mi przekazać tę stronę "wartości" dopiero teraz do mnie dotarło.
Nie raz już zamieszczałeś wątki dotyczące sztuki. Wybacz, ale ja jej nie rozumiem, stąd zwykle nie zabierałem głosu.
Jestem tylko ciekaw, dlaczego wierzący i nie wierzący, gdy ich się zapytać co to są wartości chrześcijańskie, rzadko wskazują na dorobek kulturalny chrześcijaństwa (w pełnym tego słowa znaczeniu). Dlaczego chociażby Andrzej Bogusławski, przy całym szacunku do niego, nie wymienił ich w poniższej swojej wypowiedzi?
Taki temat na forum był. Krótki. Mało odpowiedzi, dlatego pomyślałem, że dobrze go założyć, a założyłem, nie żeby obśmiać, a dowiedzieć się co w tym temacie mają inni do powiedzenia. I ja, choć niefortunnie odpowiedziałem Tobie, przynajmniej czegoś się dowiedziałem. I wiem też, że jest uznane przez wielu za brak obycia, prostactwo, to jak ja postrzegam sztukę, to jednak często ci sami, będąc jej koneserami, nic złego nie widzą w tym gdy w niewybredny, czasami ironiczny sposób, o "dzieciach z bruzdą", ale nie tylko, się wypowiadają. Być może tak ludzi oceniają jak ja sztukę - bez próby zrozumienia.

Dziś istnieje co najmniej 1000 aktywnych religii, z których większość posiada boga i swój system wartości - "praw naturalnych". Na przestrzeni dziejów istniało dziesiątki tysięcy religii (jeśli nie setki tysięcy gdyż nie istnieje definicja religii).

Religie pojawiały się i upadały i na przestrzeni dziejów toczyła się walka pomiędzy dwoma podejściami do moralności i definicji "dobra" i "zła":
1) "system boski" - religie narzucały swoje "prawa naturalne" jako pochodzące od boga/bogów i "zło" było czymś statycznym, zdefiniowanym w danej religii, z reguły tym czym jako "zło" definiował bóg (tudzież przemawiający w jego imieniu kler). Reguły te, choćby były statyczną listą były interpretowane przez kler i zwykle definicja "dobra" i "zła" zmieniała się tak by "dobro" było zbieżne z interesem organizacji religijnej

2)"system humanistyczny" - ludzie rozwijając cywilizacje tworzyli definicje "dobra" i "zła" , które ewoluowały wraz z cywilizcją i przez to nie były stałe i nie są listą równorzędych reguł jak 10 przykazań.

System pochodzący od ludzi stał de-facto w sprzeczności z systemami pochodzącymi od bogów. Rozwój cywilizacji był ciągłą walką z "prawami natury". Walką pomiędzy priotyterem - co jest ważniejsze: bóg czy człowiek? System humanistyczny został skodyfikowany w prawie, przeciwko któremu często walczą grupy religijne - jak katolicy czy muzułmanie próbując narzucić swoje prawa- np. dot. antykoncepcji, praw kobiet, aborcji etc ...

Wracając do tematu wartości chrześcijańskich - czym różnią się one dzisiaj od systemu humanistycznego - czym różni się, w kwestii moralności katolik od np. niewierzącego Francuza, przestrzegającego prawa i kultury (a więc moralności humanistycznej):
- katolik nie uznaje działajacej antykoncepcji, i, o ile nie będzie miał problemów zdrowotnych, lub psychicznych przez zaniechanie seksu - będzie miał dużo dzieci
- katolik nie rozwiedzie się nawet gdy jego dzieci będa cierpiały
- katolik nie pójdzie do łóżka przed ślubem
- katolik nie skorzysta z aborcji
- katolik, jeśli będzie homoseksualnistą, nie będzie w związku
- katolik modli się do ludzi, nawet takich którzy są masowymi mordercami
- katolik wierzy w cuda
- katolik wierzy, że pójdzie do nieba lub piekła
- katolik wierzy w mit kosmogoniczny religii chrześcijańskiej i będzie sprzeciwiał się heretyckim teoriom fizycznym, przez co może się narazić na problemy w szkole
- katolik będzie się sztywno trzymał 10 przykazań i np. szybciej pozwoli umrzeć swoim głodującym dzieciom niż ukradnie dla nich jedzenie
- katolik wierzy, że prawa jego religii są ważniejsze niż prawa ludzkie

Jest jeszcze parę innych różnic, ale w zasadzie powyższe punkty można uznać za wyróżnik "wartości chrześcijańskich","wartości muzułmańskich" , "żydowskich" , "aborygeńskich" , "egipskich" , "greckich" etc... - powyższe punkty są tym co wnoszą wartości boskie do wartości, które wypracowali ludzie.

Pozdrawiam
Paolo Monstro

>A wiesz chociaż, kto to jest IHS?
>W tym wypadku nie będę się wymądrzał. Wiem, że dla wielu jest to świętość.

   Nie przeczę.

   No i idziemy sobie jak co niedziela do świątyni, widzimy nagie ciało bóstwa rozpięte na krzyżu, boginię matkę z dzieckiem na ręku, ogień, wodę, wino, chleb, rybaka i ryby, pasterza i owce, gołębicę (a może jaskółkę?), IHS, Chi-Ro, Alfa i Omega, kapłana ubranego w charakterystyczne szaty (czasami z dziwnym nakryciem głowy), czytającego święte teksty z księgi, składającego ofiary z krwi i ciała, i nim się spostrzeżemy śpiewamy hymny orfickie, klepiemy litanię do Kybele, bierzemy udział w obrzędach inicjacyjnych i misteriach, oddajemy cześć Słońcu i w otoczeniu astrologicznej symboliki uprawiamy prastary kult obfitości i płodności...



COOL!

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>A wiesz chociaż, kto to jest IHS?
Isis Horus Set - Trzy bóstwa w starożytnym Egipcie, z których Kościół katolicki zbudował swoją solarną religię:
www.oczko.(*)om/oczko/zdjecia/pokaz/id/209/
pl.wikipedia.org/wiki/Izyda
pl.wikipedia.org/wiki/Horus
pl.wikipedia.org/wiki/Set_(bóg)
Jest to inna wersja judaizmu, który też na egipskich bóstwach Isis Ra El ( IsRaEl ) zbudował swoją solarną religię:
"Odtąd nie będziesz nazywał się Jakub, ale Izrael, bo walczyłeś z Bogiem i z ludźmi i zwyciężyłeś." (Rdz 32,29)
pl.wikipedia.org/wiki/Izyda
pl.wikipedia.org/wiki/Ra_(bóg)
pl.wikipedia.org/wiki/El

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Co to są te tak zwane "wartości chrześcijańskie"?

Tutaj trochę o nich:
www.racjonalista.pl/kk.php/s,1281

Cytat:
Cytat:

Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
-Brak polskich znaków to nie moja wina.

>    Z wartości chrześcijańskich najbardziej cenię siedem grzechów głównych.
www.facebo(*)100000133532149&type=3&theater

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

.
1 Chrześcijańska kultura, zrodzona z inspiracji wiary, stanowi dla nas zadanie do wypełnienia. Jest ona też tradycją, którą nalęzy przekazywać nastepnym pokoleniom. Łączy się owocnie z iwangelizacją świata. Wpływa na kształty życia osób i narodów.

2 Dziedzictwo kultury chrześcijańskiej możemy chrońć przez publiczne wyznawanie wiary. Jednym z dziedzictw kultury chreześcijańskiej śa miejsca święte takie jak kościoły kaplice czy figury święte. Musimy onie dbać,promować i troszczyc sie o ich zadbanie. Pismo Święte jest największym dorobkiem kultury chrześcijańskiej więc musimy starać się aby jak najwięcej ludzi je czytało. Każdy człowiek będzie chronił kulture chrześcijańską przes dobrą postawę czyli chodzenie do kościoła, częsta modlitwa, i dobra postawa w szkole czy pracy.

3 Europa - Watykan, Kaplica św. Piotra w Rzymie
Polska - Chęstochowa, kościół Mariacki, Licheń
glazzati.b(*)/specyfika-i-sens-kultury.html

www.racjonalista.pl/forum.php/s,280085/z,0
www.racjonalista.pl/forum.php/s,193282
________________

>Jestem tylko ciekaw, dlaczego wierzący i nie wierzący, gdy ich się zapytać co to są wartości chrześcijańskie, rzadko wskazują na dorobek kulturalny chrześcijaństwa (w pełnym tego słowa znaczeniu).
Po pierwsze nie zauważyłem tu pytania na ten temat i po drugie czy zechciałby Pan sprecyzować czym miałby być ten "dorobek kulturalny chrześcijaństwa"?

> Dlaczego chociażby Andrzej Bogusławski, przy całym szacunku do niego, nie wymienił ich w poniższej swojej wypowiedzi?
Już choćby dlatego, iż nie jest to możliwym i chyba nie warto pisać o wszystkim w jednej wypowiedzi. Po drugie autor wybiera co dla niego jest najistotniejsze. Po trzecie jestem tu dosyć długo i pisałem na różne tematy. Zainteresowany może jakiś termin wrzucić w wyszukiwarkę i coś tam mu wyskoczy.
Na przykład: www.racjon(*)m.php/s,550990/z,0/d,3#w551561

Według mojej wiedzy nie istnieją żadne czyste kultury i każda jest zlepkiem różnych kultur. Dlatego możemy mówić tylko o większych bądź mniejszych wpływach ideologii chrześcijańskiej na np. kulturę Europy. Podobnie jest ze sztukami plastycznymi. Proszę się zastanowić jak tu przedstawione obrazy mają się do pejzaży i urody dawnych mieszkańców Izraela?

Pozdrawiam.

@@@
.

>Dziś istnieje co najmniej 1000 aktywnych religii, z których większość posiada boga i swój system wartości - "praw naturalnych". Na przestrzeni dziejów istniało dziesiątki tysięcy religii (jeśli nie setki tysięcy gdyż nie istnieje definicja religii).<

... hmmm, Bog rzeczywiscie jest niesmiertelny, lecz sam umiera gdy straci wyzbawcow. Niestety, rowniez sie odradza, czesto pod inna postacia i imieniem, gdy znow znajda sie wyznawcy...

>Religie pojawiały się i upadały i na przestrzeni dziejów toczyła się walka pomiędzy dwoma podejściami do moralności i definicji "dobra" i "zła":
>1) "system boski" - religie narzucały swoje "prawa naturalne" jako pochodzące od boga/bogów i "zło" było czymś statycznym, zdefiniowanym w danej religii, z reguły tym czym jako "zło" definiował bóg (tudzież przemawiający w jego imieniu kler). Reguły te, choćby były statyczną listą były interpretowane przez kler i zwykle definicja "dobra" i "zła" zmieniała się tak by "dobro" było zbieżne z interesem organizacji religijnej<

... co prawda, to prawda. Nikt nie ustala, ani nie interpretuje praw sprzecznie ze swoimi nteresami...

>2)"system humanistyczny" - ludzie rozwijając cywilizacje tworzyli definicje "dobra" i "zła" , które ewoluowały wraz z cywilizcją i przez to nie były stałe i nie są listą równorzędych reguł jak 10 przykazań.<
>System pochodzący od ludzi stał de-facto w sprzeczności z systemami pochodzącymi od bogów. Rozwój cywilizacji był ciągłą walką z "prawami natury". Walką pomiędzy priotyterem - co jest ważniejsze: bóg czy człowiek? System humanistyczny został skodyfikowany w prawie, przeciwko któremu często walczą grupy religijne - jak katolicy czy muzułmanie próbując narzucić swoje prawa- np. dot. antykoncepcji, praw kobiet, aborcji etc ...<

... moze nie tyle w samych ogolnych prawach, co w ich interpretacjach, zasadach stosowania i przestrzegania oraz okolicznosci i grup wobec ktorych nalezalo stosowac prawa w ten a nie inny sposob...

>Wracając do tematu wartości chrześcijańskich - czym różnią się one dzisiaj od systemu humanistycznego - czym różni się, w kwestii moralności katolik od np. niewierzącego Francuza, przestrzegającego prawa i kultury (a więc moralności humanistycznej):
>- katolik nie uznaje działajacej antykoncepcji, i, o ile nie będzie miał problemów zdrowotnych, lub psychicznych przez zaniechanie seksu - będzie miał dużo dzieci
>- katolik nie rozwiedzie się nawet gdy jego dzieci będa cierpiały
>- katolik nie pójdzie do łóżka przed ślubem
>- katolik nie skorzysta z aborcji
>- katolik, jeśli będzie homoseksualnistą, nie będzie w związku
>- katolik modli się do ludzi, nawet takich którzy są masowymi mordercami
>- katolik wierzy w cuda
>- katolik wierzy, że pójdzie do nieba lub piekła
>- katolik wierzy w mit kosmogoniczny religii chrześcijańskiej i będzie sprzeciwiał się heretyckim teoriom fizycznym, przez co może się narazić na problemy w szkole
>- katolik będzie się sztywno trzymał 10 przykazań i np. szybciej pozwoli umrzeć swoim głodującym dzieciom niż ukradnie dla nich jedzenie
>- katolik wierzy, że prawa jego religii są ważniejsze niż prawa ludzkie<

... to raczej pobozny wizerunek postawy katolika. W zyciu codziennym, owszem nieraz ortodoksyjnie stosuja te zasady, ale wobec innych. Co do siebie to najczesciej interes Boga przegrywa z interesem wlasnym katolika. a to narusza I przykazanie Dekalogu...

>Jest jeszcze parę innych różnic, ale w zasadzie powyższe punkty można uznać za wyróżnik "wartości chrześcijańskich","wartości muzułmańskich" , "żydowskich" , "aborygeńskich" , "egipskich" , "greckich" etc... - powyższe punkty są tym co wnoszą wartości boskie do wartości, które wypracowali ludzie.<

... jak juz wspomnialem, wartosci chrescijanskie (i inne religijne) wnosza swoje interpretacje, zasady, itp, praw. Najczesciej sa one sprzeczne z wartosciami niechrzescijanskimi, ale to kwestia obrony wlasnych interesow i rzadeow nade ludzmi...

... Pozdrawiam...

---

... nauka jest nienawistna teizmowi, gdyż prowadzi do deizmu. A ten wyklucza wpływ "Boga i kleru" na życie doczesne...

Aj, bo chrześcijaństwo trzeba rozumieć, a nie mieć pretensje, bo się nie wie tego, kim to byli Baalshamin, Aglibol, Malakbel, Yarhibol, Kotharot...

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

>Aj, bo chrześcijaństwo trzeba rozumieć, a nie mieć pretensje, bo się nie wie tego, kim to byli Baalshamin, Aglibol, Malakbel, Yarhibol, Kotharot...
Dlaczego nie ma przedmiotu Historia religii, bo Kościół czuwa by owieczki się nie dowiedziały:
www.flickr(*)/2105507@N22/pool/interesting/

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Dlaczego nie ma przedmiotu Historia religii, bo Kościół czuwa by owieczki się nie dowiedziały...

Dla lepszej orientacji, "o co chodzi", przydałby się też choćby podstawowy kurs astrologii.
en.wikipedia.org/wiki/Chi_Rho#Celestial_chi

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

Znajomość alchemii też nie zawadzi. Chyba że utensylia na pierwszym planie, osioł i byk (na samym środku!), paw i górująca nad wszystkim gwiazda są tu tylko dla ozdoby...

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

Poznajesz tego gościa?

en.wikiped(*)media/File:Hermes_crioforo.jpg

Dobry pasterz?

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski

Ja to inaczej wiedzę. W Piśmie Świętym jest sama prawda i jest ona wyjawiona bez żadnych sprzeczności, ale nie każdy, wskutek własnej ignorancji i omamienia, umie tę prawdę odczytać.

---

"Sardoniczne pociski autorów straciły już władzę ranienia czytelnika - mianowicie od czasu, w którym przekonano się, że każdy mający pióro w ręku i dostateczną ilość papieru potrafi nawymyślać publiczności". - Aleksander Niewiarowski