W związku z marszem ateistów, który ma się odbyć (kurde nie pamiętam kiedy), tak sobie pomyślałem... Piszę w brudnopisie bo to szkic jest.
Wyobraźcie sobie nasz marsz, "tutejszych" racjonalistów. Maszerowała by cała nasza menażeria... Co by nie mówić multikulti.

.
>Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.
I będzie to ogromna szkoda dla naszego forum.
> Z rachunku wynika, że zostały nam ca 4 lata.
www.racjon(*)m.php/z,0/d,3/s,700153#w702154
>Zalinkowałeś jeden z - ho ho ho ho (do szóstej potęgi) - postów z tego forum, czemu właśnie ten?
Właśnie, dla niektórych to wielce ciekawa sprawa? Dlaczego właśnie takie zestawienie?
Data pierwszego wpisu na Forum: 2006-01-29
Wypowiedzi na forum: 2366
Oceniony: 3104 razy
Otrzymanych głosów negatywnych: 2248
A może przez podobny upór i podobnie doskonałe mniemanie o swojej mądrości, ale niech to zagadką pozostanie.

@@@
.

>Właśnie, dla niektórych to wielce ciekawa sprawa?
Otóż niespecjalnie, dopytałam co chciałeś napisać z poczucia współodpowiedzialności za brak porozumienia.

>Dlaczego właśnie takie zestawienie?
W postcie z Twojego linka nie było żadnego zestawienia.

>Data pierwszego wpisu na Forum: 2006-01-29Wypowiedzi na forum: 2366
>Oceniony: 3104 razy
>Otrzymanych głosów negatywnych: 2248
W linku nie ma wszystkich tych informacji, trzeba po nie wchodzić w profil autora posta.

>A może przez podobny upór i podobnie doskonałe mniemanie o swojej mądrości, ale niech to zagadką pozostanie.
Nie należy tworzyć zagadek ponad potrzebę, jeszcześmy przecież poprzedniej nie rozwiązali.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

.
Właśnie, dla niektórych to wielce ciekawa sprawa?
>Otóż niespecjalnie,
Pełna zgoda, jeżeli chodzi o mnie, ale ja pisałem o niektórych.

>dopytałam co chciałeś napisać z poczucia współodpowiedzialności za brak porozumienia.
A po jakiego diabła miałbym z wszystkimi dążyć do porozumienia? Czasem trzeba przyjąć do wiadomości, iż jesteśmy ludźmi z zupełnie innych bajek:
Wyszedł na spacer krasnoludek. Jak zawsze ubrany w czerwony kubraczek i czerwoną czapeczkę. Idzie i fajkę sobie kurzy. Patrzy, z przeciwnej strony idzie drugi krasnoludek. Zielona czapeczka, zielony kubraczek i porteczki też zielone. Spojrzał, lekko zdumiony, ale ukłonił się grzecznie i idzie dalej. Za pierwszym kroczy drugi, tak samo ubrany, a za nim następny i następny. Aż przystanął, stuknął się w swoją maleńką łepetynę i westchnął: - Chyba znalazłem się nie w swojej bajce.

Nasze osobowości zostały inaczej ukształtowane w dzieciństwie, mieliśmy innych nauczycieli, przeczytaliśmy inne książki. Inaczej rozumiemy te same słowa i całe związki frazeologiczne. Jestem pewien, że po przeczytaniu tego samego tekstu wyciągniemy z niego zupełnie inne wnioski. Dyskusje pomiędzy nami są bardzo trudne, a czasem wprost niemożliwe.

Przecież nie można ze ślepym rozprawiać o kolorach, a z głuchym o muzyce. Tak, moja wiedza, sposób myślenia i kultura różni się diametralnie od Pani wiedzy, sposobowi myślenia i kultury. Inaczej widzimy i rozumiemy rzeczywistość. Inaczej formujemy myśli, używamy innego język, mamy inne odczucia i inne sposoby zachowania. (Nie dotyczy to tylko Wielce Szanownej Pani, gdyż widać to nawet na tym forum, iż są ludzie tej samej narodowości, mówiący tym samym językiem, a jakby z dwóch różnych planet byli. Wtedy to choć każdy z nich mówi coś zupełnie innego, to im się wydaje, iż rozmawiają).

Szkoda mi czasu - na moim zdaniem - głupie pyskówki i intelektualny ping-pong. Omijam tu takich dyskutantów oraz Wielce Szanowną Panią, jak to tylko jest możliwe, ale Pani koniecznie musi się wykazać swoją mądrością: Mam do nich podobny stosunek co do Wielce Szanownej Pani: Po prostu jestem od nich ogromnie daleko na wszelkich płaszczyznach intelektualno-mentalnych, a żyjemy w tym samym kraju i starcia poglądów są nieuniknione i to pomimo moich starań aby omijać Panią z daleka, gdyż Wielce Szanowna Pani już tu kilka tysięcy razy dowiodła, iż zawsze ma rację www.racjon(*).php/z,0/d,20/s,625242#w626816
Pani zaś permanentnie zaczepia mnie wykazując się, raczej tylko we własnych oczach, błyskotliwą inteligencją i poczuciem humoru. Ja też czasem lubię sobie popieprzyć, ale czy koniecznie muszą to być głupoty?

Miłego dnia.

@@@
.

>Tłumowi swoją sympatią łaski nie robisz.<

"Szczęście należy do tych którzy sami sobie wystarczają." - Schopenhauer.

Ludzie lubią żyć w środowisku z dużą ilością socjalnych kontaktów, takie znajdują w dużych aglomeracjach - Satoshi Kanazawa i Norman Li w "British Journal of Psychology". Wynika to z ewolucji.
Domyślam się że ty należysz do tych osób, w przeciwnym razie nie byłoby twojego wpisu. Z badań tych wynika również że istnieje pewna grupa ludzi, która unika tłumów, ogranicza się do stałych przyjaciół. Według tych badań są to zachowania osób szczególnie inteligentnych.
Liczę że tym sposobem pomogłem ci zrozumieć pewne niezrozumiałe dla ciebie zachowania.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26847844

---

Wierzyć jest łatwiej niż wiedzieć.

>>dopytałam co chciałeś napisać z poczucia współodpowiedzialności za brak porozumienia.
>A po jakiego diabła miałbym z wszystkimi dążyć do porozumienia?
Pisałam o sobie, to ja uważam się za współodpowiedzialną za porozumienie z tymi, z którymi podjęłam dyskusję.

>Omijam tu takich dyskutantów oraz Wielce Szanowną Panią, jak to tylko jest możliwe
To jest zawsze możliwe, ale czasem uda się sprawić, że bywa niełatwe.

>Pani koniecznie musi się wykazać swoją mądrością
Nie tylko nie muszę, a nawet zdarza mi się przyciąć głupa.

>Pani zaś permanentnie zaczepia mnie
"To otwarte forum" - że zacytuję tzw. tutejszego klasyka. I dodam, że przymusu odpowiadania nie ma.

>wykazując się, raczej tylko we własnych oczach, błyskotliwą inteligencją i poczuciem humoru.
Skoro te cechy moich wypowiedzi udaje Ci się wskazać, to znaczy, że nie tylko we własnych.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>"Szczęście należy do tych którzy sami sobie wystarczają." - Schopenhauer.
>Ludzie lubią żyć w środowisku z dużą ilością socjalnych kontaktów
Nic z tego nie jest prawdą: ani nikt nie wystarcza sam sobie, ani ludzie nie lubią mieć z innymi licznych kontaktów, lubią bowiem, by te kontakty były i aby było ich "w sam raz".

>Liczę że [...] pomogłem ci zrozumieć pewne niezrozumiałe dla ciebie...
Wzajemnie.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>>A kto zorganizuje marsz "tutejszych" racjonalistów?
>Może... Prezes Agnosiewicz.
>A, na czele z wielkim transparentem Brzostowski z Bogusławskim, może się polubią.

Nie ma powodów, abym nie lubił Bogusławskiego. Co więcej, w pewnym sensie nawet Go lubię. Gdybyśmy prywatnie się spotkali, prawdopodobnie moglibyśmy nawet zostać dobrymi kumplami, mimo różnic w poglądach. W realu bowiem, bardziej waży się słowa, człowiek bywa mniej agresywny i ma jednak przed sobą człowieka z krwi i kości, a nie tylko nick na forum.

Dyskusja na forum ma swoje prawa.

Na marsz takowy jednak nie pójdę. Marsz racjonalistów, to faktycznie byłby marsz ideologicznych antyklerykałów, a takie towarzystwo, dla racjonalnego teisty, to żadna przyjemność. Jeszcze bym się czym zaraził (mam na myśli patologicznę ideologię lub co inne).

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

>>>A kto zorganizuje marsz "tutejszych" racjonalistów?
>>Może... Prezes Agnosiewicz.
>>A, na czele z wielkim transparentem Brzostowski z Bogusławskim, może się polubią.
>Nie ma powodów, abym nie lubił Bogusławskiego. Co więcej, w pewnym sensie nawet Go lubię. Gdybyśmy prywatnie się spotkali, prawdopodobnie moglibyśmy nawet zostać dobrymi kumplami, mimo różnic w poglądach. W realu bowiem, bardziej waży się słowa, człowiek bywa mniej agresywny i ma jednak przed sobą człowieka z krwi i kości, a nie tylko nick na forum.
>Dyskusja na forum ma swoje prawa.
>Na marsz takowy jednak nie pójdę. Marsz racjonalistów, to faktycznie byłby marsz ideologicznych antyklerykałów, a takie towarzystwo, dla racjonalnego teisty, to żadna przyjemność. Jeszcze bym się czym zaraził (mam na myśli patologicznę ideologię lub co inne).

No, chyba że byłby to marsz ludzi rozsądnych...

>

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

>Zupełnie nie rozumiem dlaczego miałbym osobiście nie lubić pani Pawłowicz, panów Macierewicza, Piotrowicza, Sasina, Piłki, Terlikowskiego, czy też tu np. pana Brzostowskiego?
Boguś, bój się Boga, Tyś naprawdę wrócił?

>Po prostu jestem od nich ogromnie daleko na wszelkich płaszczyznach intelektualno-mentalnych, a żyjemy w tym samym kraju i starcia poglądów są nieuniknione:

Tacy ludzie jak Macierewicz, dr hab. Pawłowicz, że o sobie przez nieskromność też wspomnę, są faktycznie pod pewnymi względami daleko od Pana (chodzi mi o poglądy). Są to jednak ludzie z pewnością inteligentni. Skoro Pan jest od nich daleko "na wszelkich płaszczyznach intelektualno-mentalnych", to niezbyt dobrze może o Panu świadczyć - na pewnych płaszczyznach.

>Ponadto jakoś wydaje mi się, iż ten portal właśnie dla sporu został powołanym:

O, i tutaj zgoda, choć mnie Pan wyganiał kiedyś.

---

Najbardziej śmieszą mnie lemingi w hełmach dociśniętych chomątem.

.
Aby się nie powtarzać: www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,701542#w702495

>A, na czele z wielkim transparentem Brzostowski z Bogusławskim, może się polubią.
Nie chadzam w żadnych pochodach ani nie uczestniczę w żadnych manifestacjach. Nie lubię tłumów i mało mnie przekonywuje mądrość mas. Zawsze byłem w poglądach "osobnym". Dla wyrażenia swojego stosunku do rzeczywistości wystarczało mi pisanie i publikowanie tekstów oraz dyskusje w grupach zainteresowanych określonym tematem. Zupełnie nie rozumiem dlaczego miałbym osobiście nie lubić pani Pawłowicz, panów Macierewicza, Piotrowicza, Sasina, Piłki, Terlikowskiego, czy też tu np. pana Brzostowskiego? Po prostu jestem od nich ogromnie daleko na wszelkich płaszczyznach intelektualno-mentalnych, a żyjemy w tym samym kraju i starcia poglądów są nieuniknione: www.racjonalista.pl/forum.php/s,626503/z,0

>Boguś, bój się Boga, Tyś naprawdę wrócił?
A Pan stale na swoim poziomie: No tak... czyli jak zwykle... linki... Ech... Boguś, Boguś...

Po prostu jestem od nich ogromnie daleko na wszelkich płaszczyznach intelektualno-mentalnych, a żyjemy w tym samym kraju i starcia poglądów są nieuniknione:
>Tacy ludzie jak Macierewicz, dr hab. Pawłowicz, że o sobie przez nieskromność też wspomnę, są faktycznie pod pewnymi względami daleko od Pana (chodzi mi o poglądy).
Nie pisałem tu o oczywistości, czyli o poglądach. Bardzo cenię sobie dyskusje z ludźmi o odmiennych od moich poglądach i nie uważam ich za ludzi odmiennych intelektualnie i mentalnie ode mnie. Mogą takimi być, ale wcale nie muszą.

> Są to jednak ludzie z pewnością inteligentni.
To bardzo wieloznaczne pojęcie: Inteligentni? Możliwe, ale według jakiej definicji?
www.racjon(*).php/z,0/d,14/s,562660#w564539
Tyle tylko, iż ja tu ani inteligencji, ani poziomu wykształcenia nikogo nie podważałem. Mentalność, sposoby myślenia, czy nawet choroby i patologie, nie są bezpośrednio z inteligencją powiązane. Używa Pan tu mechanizmów obronnych: www.racjon(*).php/s,511985/z,0/d,17#w514900 ale są one grubymi nićmi szyte.

> Skoro Pan jest od nich daleko "na wszelkich płaszczyznach intelektualno-mentalnych", to niezbyt dobrze może o Panu świadczyć - na pewnych płaszczyznach.
Wielce Szanowny Panie, to może świadczyć tak źle jak i dobrze. To wszak zależy od osoby oceniającej: Kilka ostatnich miesięcy kiedy PiS jest u władzy bardzo uodporniło mnie na epitety pod moim adresem. Nawet mój Prezydent mi ubliża, to czego miałbym oczekiwać tu po Panu? www.racjon(*)m.php/z,0/d,5/s,696259#w696693

Ponadto jakoś wydaje mi się, iż ten portal właśnie dla sporu został powołanym: www.racjonalista.pl/kk.php/d,67
>O, i tutaj zgoda, choć mnie Pan wyganiał kiedyś.
Typowa metoda PiS-u zarzucanie własnych niegodziwości innym.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,680162/z,0
www.racjonalista.pl/forum.php/s,680999/z,0

@@@
.

.
A, na czele z wielkim transparentem Brzostowski z Bogusławskim, może się polubią.
>Nie ma powodów, abym nie lubił Bogusławskiego. Co więcej, w pewnym sensie nawet Go lubię. Gdybyśmy prywatnie się spotkali, prawdopodobnie moglibyśmy nawet zostać dobrymi kumplami, mimo różnic w poglądach. www.racjon(*)m.php/z,0/d,1/s,701851#w702639

>W realu bowiem, bardziej waży się słowa,
Czyli w realu bardziej jest drętwa mowa, ale publiczne ważenie słów się skończyło, gdy PiS władzę zdobyło.

>człowiek bywa mniej agresywny i ma jednak przed sobą człowieka z krwi i kości, a nie tylko nick na forum.
Pomimo wszystko człowiek kulturalny - nawet gdy bardzo złośliwy - bardziej powstrzymuje się w epitetach, a chamskich obelg oraz dyskredytacji używa bardzo rzadko i tylko w odpowiedzi na chamską agresję. Problem jest tu tylko taki, iż rozmówców o niższej kulturze rozpoznaje się łatwo, a o wyższej trudno. Dlatego oceny warto pozostawiać ogółowi czytelników.

>Dyskusja na forum ma swoje prawa.
Zdecydowanie ma: www.racjon(*).php/z,0/d,20/s,622763#w624217

>Na marsz takowy jednak nie pójdę. Marsz racjonalistów, to faktycznie byłby marsz ideologicznych antyklerykałów, a takie towarzystwo, dla racjonalnego teisty, to żadna przyjemność. Jeszcze bym się czym zaraził (mam na myśli patologicznę ideologię lub co inne).
I tu jest ta zasadnicza różnica. Nie mógłby Pan wziąć przykładu z Niestadnego Szanowny Panie Kolego? Tyle, iż w mojej ocenie, Pański racjonalizm poza przywłaszczenie sobie nazwy w niczym innym się nie objawia.

Jakoś mi bardzo trudno zrównać zacietrzewienie ideologiczne wynikające z wiary (w cokolwiek) z zaangażowaniem w jakaś tam ideologię racjonalnych sceptyków. Nie znane są mi w historii przypadki zbiorowych i indywidualnych mordów w imię sceptycyzmu.

W Polsce antyklerykałów jest bardzo mało, a racjonalistów światopoglądowych jeszcze mniej. Zaś różnorodność świata jest wartością, którą warto wspierać. Dlatego nasze racjonalistyczne forum było sporą społeczną wartością, propagując racjonalne postawy poznawcze.

@@@
.