Wychodzi na to, że użytkownik Elasp zwyczajnie zrozumiał z jakiego rozmiarem łajdactwa ma do czynienia, i użył adekwatnych słów. Mnie ich dziś brakuje. Na ulicy to byś w ryja dostał facet, nic więcej.

---

"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.

.
>Wychodzi na to, że użytkownik Elasp zwyczajnie zrozumiał z jakiego rozmiarem łajdactwa ma do czynienia, i użył adekwatnych słów.
Każdy poszukuje sobie najbliższych, tak intelektualnie, jak i kulturalnie - nie mówiąc już o moralności. Tak, jest tu grupa osób, która szczerze Bogusławskiego nienawidzi i przyznaję, iż zasłużyłem sobie na to ewidentnie wykazując wypisane tu przez nich głupoty, czego głupcy nigdy nikomu nie darują.

> Mnie ich dziś brakuje.
Chamską podłością to jeszcze nie, choć zapewne Pan go dogoni, ale warzywnością to już Pan nad nim góruje. W każdym razie mentalnie to Panowie są zupełnie z jednej parafii. Poza próbami złośliwej dyskredytacji oponentów oraz całą gamą obelg - żaden niczego mądrego napisać tu nie potrafił.

>Na ulicy to byś w ryja dostał facet, nic więcej.
A tu to Wielce Szanowny Pan może co najwyżej ucałować mnie w klawiaturę albo trochę niżej. Jest Pan tu od czerwca 2015 roku www.racjon(*)m.php/s,666989/z,0/d,6#w667956 i niewiele, o ile nie nic, wartego refleksji nie udało się tu Wielce Szanownemu Panu napisać. Rozumiem, iż Pan swoją tu obecność pragnie inaczej zaznaczyć i chyba to się Panu udaje: Nikt nas nie skompromituje bardziej niż uczynimy to sami.

Miłego dnia.

@@@
.

>Każdy poszukuje sobie najbliższych, tak intelektualnie, jak i kulturalnie - nie mówiąc już o moralności. Tak, jest tu grupa osób, która szczerze Bogusławskiego nienawidzi i przyznaję, iż zasłużyłem sobie na to ewidentnie wykazując wypisane tu przez nich głupoty, czego głupcy nigdy nikomu nie darują.

A kto tu mówi o jakiś poszukiwaniach "najbliższych intelektualnie i kulturalnie"? Słuchaj głupota to się może każdemu przytrafić. Najtragiczniejsze w tym wszystkim jest to, że facet o głupocie i o głupcach mówisz najczęściej. Zapomniałeś w jakim miejscu jesteś. Za kogo ty się uważasz? Człowiek albo jest człowiek albo jest k.rwa. Jak jesteś człowiek to potrafisz znaleźć podłoże do porozumienia z każdym, jeśli tego kogoś traktujesz fair. Jak nie no to muka. I ty się dziwisz, że jest tu grono które się na tobie poznało?

---

"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.

.
Każdy poszukuje sobie najbliższych, tak intelektualnie, jak i kulturalnie - nie mówiąc już o moralności. Tak, jest tu grupa osób, która szczerze Bogusławskiego nienawidzi i przyznaję, iż zasłużyłem sobie na to ewidentnie wykazując wypisane tu przez nich głupoty, czego głupcy nigdy nikomu nie darują.
>A kto tu mówi o jakiś poszukiwaniach "najbliższych intelektualnie i kulturalnie"?
Na pewno nie Szanowny Pan, który poza prymitywne bluzgi nie wychodzi, gdyż chyba wyjść nie potrafi.

> Słuchaj głupota to się może każdemu przytrafić.
Zdecydowanie nie ma Szanowny Pan tu racji. Każdemu może się przytrafić powiedzenie, czy uczynienie czegoś głupiego, natomiast głupota jest stanem przyrodzonym i niezbywalnym, nawet po osiągnięciu najwyższych tytułów naukowych i społecznych. Tylko taka głupota jest społecznie groźną i o takiej pisałem.

>Najtragiczniejsze w tym wszystkim jest to, że facet o głupocie i o głupcach mówisz najczęściej.
Żadnej tragedii w mówieniu o tym nie widzę, jeżeli miałoby być coś smutnego to to jak głupota dominuje w społeczeństwie [Załącznik] i jak wdziera się na łamy naszego forum.

>Zapomniałeś w jakim miejscu jesteś.
Dobrze pamiętam na portalu walczącym z głupotą. Nie przeczytał Szanowny Pan wprowadzenia: www.racjonalista.pl/kk.php/d,67

> Za kogo ty się uważasz?
Za jednego z wielu uczestników forumowych rozmów.

>Człowiek albo jest człowiek albo jest k.rwa.
Na tym forum bardzo niewiele osób prezentuje porównywalny z Szanownym Panem poziom intelektualny i kulturalny.

> Jak jesteś człowiek to potrafisz znaleźć podłoże do porozumienia z każdym,
Tyle, iż na tym forum zdecydowanie nie chcę wychodzić z poziomu podłoża, czy nawet gleby - gdyż to forum jednak jest nakierowane na samodzielnie myślącą inteligencję o w miarę sprawnych umysłach.

>jeśli tego kogoś traktujesz fair.
Z założenia wszystkich traktuję fair, a praktyce traktuję swoich rozmówców tak jak na to mi oni pozwalają. Nie, można do wszystkich odnosić się na tym samym poziomie. Do poważniejszych rozmów "niezbędna jest względna równość obu dyskutantów tak pod względem erudycji jak i inteligencji. Gdy jeden z dyskutantów pozbawiony jest erudycji, to wszystkiego nie pojmie, przeto nie będzie na poziomie. Gdy zaś zabraknie mu inteligencji rozgoryczy się tylko i sięgnie po nieuczciwość, szalbierstwo i w końcu po grubiaństwo". Jak to jest widoczne w rozmowach z Wielce Szanownym Panem.

> Jak nie no to muka.
Nie rozumiem Pańskiego wyszukanego języka: sjp.pl/muka

> I ty się dziwisz, że jest tu grono które się na tobie poznało?
Dziwię się i ogromnie cieszę - statystycznie trzy plusy za każdą wypowiedź i to przy przy 12 tysiącach wypowiedzi przez dziesięć lat, to jak dla mnie jest to powód do satysfakcjonującego zdziwienia.

Mam zdecydowane i wcale niezbyt popularne w naszym społeczeństwie poglądy, których zupełnie nie ukrywam i piszę tu to co myślę. Pomimo tego wzbudziłem agresję tylko u tak małej grupy nienawistników nie posiadających dostatecznej argumentacji dla swojej głębokiej wiary we własną rację. Tak to jest powód do zdziwienia oraz wyrażenia w tym miejscu swojego ogromnego szacunku dla racjonalistów dominujących ciągle na na naszym forum.

@@@
.

>Na pewno nie Szanowny Pan, który poza prymitywne bluzgi nie wychodzi, gdyż chyba wyjść nie potrafi.

Bo mam powód. Ty udajesz, że nie wiesz o co chodzi. Ta perfidia jest po prostu żałosna. Pytałem cię od trzech dni i nic. Jak mam Cię poważnie kulturalnie traktować? Przecież twoje miganie się od odpowiedzi, jest przejawem zwykłej prymitywnej arogancji, i kompletnego braku szacunku do człowieka. Bez odbioru facet.

---

"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.

.
Każdy poszukuje sobie najbliższych, tak intelektualnie, jak i kulturalnie - nie mówiąc już o moralności. Tak, jest tu grupa osób, która szczerze Bogusławskiego nienawidzi i przyznaję, iż zasłużyłem sobie na to ewidentnie wykazując wypisane tu przez nich głupoty, czego głupcy nigdy nikomu nie darują.
>A kto tu mówi o jakiś poszukiwaniach "najbliższych intelektualnie i kulturalnie"?
Na pewno nie Szanowny Pan, który poza prymitywne bluzgi nie wychodzi, gdyż chyba wyjść nie potrafi.
>Bo mam powód. Ty udajesz, że nie wiesz o co chodzi. Ta perfidia jest po prostu żałosna. Pytałem cię od trzech dni i nic. Jak mam Cię poważnie kulturalnie traktować? Przecież twoje miganie się od odpowiedzi, jest przejawem zwykłej prymitywnej arogancji, i kompletnego braku szacunku do człowieka. Bez odbioru facet.
I jak Wielce Szanowny Pan sądzi - jak duża grupa naszych czytelników potrafi zrozumieć o co Panu chodzi, oczywiście poza tym, iż Pan się wściekł na Bogusławskiego i stara się jak potrafi aby mu dowalić. Przez to cieszy się poparciem tych, którzy się za jego wrogów mają. Bogusławski Pana nie rozumie to pal diabli, gdyż Pan już tu go doskonale opisał, wprost żądając aby się do Pańskich wypowiedzi nie odnosił - według starej zasady, iż jak do mnie mówisz to zamknij gębę, więc kto tu Pana potrafi zrozumieć? Kto tu wie o co Wielce Szanownemu Panu chodzi? Jakoś z wypowiedzi kogokolwiek wcale to nie wynika, wprost odwrotnie niektórzy zdumieni o to pytają. Moim zdaniem rozmówców warto sobie poszukiwać wśród osób jakoś wzajemnie rozumiejących się. Ja Pańskie wywody rozumiem w niewielkim stopniu, a Pan moje prawie wcale, więc o czym mielibyśmy tu rozmawiać? Ponadto każda rozmowa wymaga minimum szacunku dla rozmówcy i czy Wielce Szanowny Pan sądzi, iż po tym całym zestawie chamskich obelg pod moim adresem mogę to minimum szacunku zachować?

>Ty po polsku nie rozumiesz? Ubliżyć ci publicznie trzeba żebyś zrozumiał?
>Kieruj sobie te posty do kogo chcesz, nawet marszałka. Ja też je przed tygodniem z przyjemnością czytałem, ale nie znałem ich autora, a teraz poznałem. Bez odbioru facet.

> Nie pisz do mnie facet. Jesteś manipulantem, bawisz się cudzym kosztem, rozumiesz? Nie odpowiedziałeś mi na żadne pytanie, nie mamy o czym rozmawiać.
To otwarte forum i każdy może tu się wypowiadać na własną odpowiedzialność. Każdy może odnosić się krytycznie do wypowiedzi innych. Osądu i tak dokonują nasi czytelnicy. Dlatego ja wszystkie swoje wypowiedzi kieruję tylko do ludzi inteligentnych potrafiących bez trudu zrozumieć co w nich napisałem oraz o co mnie chodzi, a inni nie zrozumieją tego i tak nigdy, gdyż przekracza to ich możliwości intelektualne lub zdrowotne. Na szczęście nie ma tu też przymusu odpowiadania na każdą bzdurę, którą ktoś tam napisze i spokojnie można sobie wypowiedzi, nic albo niewiele wnoszące do meritum, darować. I tak też czynię z wieloma wypowiedziami kilku uczestników naszego forum.
www.racjon(*)m.php/s,701350/z,0/d,2#w701606
www.racjon(*)m.php/s,701350/z,0/d,3#w701660
www.racjon(*)m.php/s,701350/z,0/d,3#w701683

I gadaj sobie do trolla, gdy jego nic nie boli.
On niczego ze zrozumieniem nie czyta, tylko swoje stale pie... (przy).
O ile Pan chce tu z kimś rozmawiać to należy ze zrozumieniem przeczytać co on ma do powiedzenia i zastanowić nad tym,
a nie głosić swoich kazań jak młynek modlitewny. Forum racjonalistów, to nie ambona i wszystkie swoje poglądy oraz pytania przedstawiamy pod publiczną krytyczną ocenę. Każdy ma prawo do odniesienia się do nich, ale nikt nie ma obowiązku odpowiadania na każdą wypowiedzianą tu głupotę. Ludzie różnią się między sobą i grupa takich, którym coś tam odbiło jest spora. Nawet gdybym chciał jak nie chcę z Wielce Szanownym Panem rozmawiać, to jest to zupełnie niemożliwym, gdyż Pan tokując zupełnie nie odnosi się do tego co napisałem, tylko dalej głosi swoje własne projekcje i jaka może być tu rozmowa?
I można tak w koło Wojtek w nieskończoność tylko po co?

@@@
.

>I można tak w koło Wojtek w nieskończoność tylko po co?

Po to by prawda wyszła na jaw. Facet obraziłeś mnie tym czego się dopuściłeś wobec mojej osoby, i albo mnie przeprosisz, albo będę piłował dalej. Nie interesuje mnie, że to internet, że używasz takiego czy innego nicku, obraziłeś facet mnie osobiście. A leszczy to sobie szukaj wśród małp we własnym cyrku, tu piszą ludzie, rozumiesz" Zadarłes ze mną i ci nie odpuszcze. Choćbyś mnie banowal za każdym razem, to i tak będę piłował do skutku. Zmusiłeś mnie swoim zachowaniem wobec mnie do tego by moja aktywność sprowadziła się do tego czym jest. Wbij sobie do głowy, że nie odpuszczę. Zrozum to w końcu.

---

"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.

.
I gadaj sobie do trolla, gdy jego nic nie boli.
On niczego ze zrozumieniem nie czyta, tylko swoje stale pie... (przy).
O ile Pan chce tu z kimś rozmawiać to należy ze zrozumieniem przeczytać co on ma do powiedzenia i zastanowić nad tym, a nie głosić swoich kazań jak młynek modlitewny. Forum racjonalistów, to nie ambona i wszystkie swoje poglądy oraz pytania przedstawiamy pod publiczną krytyczną ocenę. Każdy ma prawo do odniesienia się do nich, ale nikt nie ma obowiązku odpowiadania na każdą wypowiedzianą tu głupotę. Ludzie różnią się między sobą i grupa takich, którym coś tam odbiło jest spora. Nawet gdybym chciał jak nie chcę z Wielce Szanownym Panem rozmawiać, to jest to zupełnie niemożliwym, gdyż Pan tokując zupełnie nie odnosi się do tego co napisałem, tylko dalej głosi swoje własne projekcje i jaka może być tu rozmowa?
I można tak w koło Wojtek w nieskończoność tylko po co?
>Po to by prawda wyszła na jaw.
Prawda, czy Pańska choroba?

> Facet obraziłeś mnie tym czego się dopuściłeś wobec mojej osoby, i albo mnie przeprosisz, albo będę piłował dalej. Nie interesuje mnie, że to internet, że używasz takiego czy innego nicku, obraziłeś facet mnie osobiście. A leszczy to sobie szukaj wśród małp we własnym cyrku, tu piszą ludzie, rozumiesz" Zadarłes ze mną i ci nie odpuszcze. Choćbyś mnie banowal za każdym razem, to i tak będę piłował do skutku. Zmusiłeś mnie swoim zachowaniem wobec mnie do tego by moja aktywność sprowadziła się do tego czym jest. Wbij sobie do głowy, że nie odpuszczę. Zrozum to w końcu.
Rozumiem i to tu powtarzam, iż nikt nas nie skompromituje bardziej niż uczynimy to sami. Rozumem też, iż ostro walczy Pan tu o prym w chamskich podłych obelgach i insynuacjach wobec swoich oponentów. Zaś w poziomie intelektualnym i kulturalnym to zachowuje Wielce Szanowny Pan warzywność Przez półtora roku poza próbami złośliwej dyskredytacji oponentów oraz całą gamą obelg, to niczego mądrego napisać Pan nie potrafił.

>Na ulicy to byś w ryja dostał facet, nic więcej.
To oczywiste, gdyż niczego więcej po tak kulturalnym człowieku, jak Wielce Szanowny Pan, to spodziewać się nie można. Ale tu to Wielce Szanowny Pan może co najwyżej ucałować mnie w klawiaturę albo trochę niżej.

@@@
.

>>Po to by prawda wyszła na jaw.
>Prawda, czy Pańska choroba?
Prawda. A choroba to Twoja wychodzi facet. Napisz mi proszę, kto zdrowy psychicznie tworzy multikonto i przez 7 dni w tygodniu po 24 h na dobe produkuje swoje wypociny? Czy ty wobec tego jesteś zdrowy? Pomyśl przez chwile. Kiedy ty się od komputera ruszasz facet?

Choćbyś się chwytał najrozmaitszych sposobów, to i tak mnie nie obrazisz, bo tylko twoja fantazja. Obraziłeś mnie raz, i o jeden za dużo. Przeprosisz, albo to będzie tak wyglądało.

---

"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.

>Każdy poszukuje sobie najbliższych
Zdarzają się jednak tacy, którzy szukają przeciwieństw, czyli sobie najdalszych, czy i oni poszukują sobie najbliższych?

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>Chamską podłością to jeszcze nie, choć zapewne Pan go dogoni, ale warzywnością to już Pan nad nim góruje. W każdym razie mentalnie to Panowie są zupełnie z jednej parafii. Poza próbami złośliwej dyskredytacji oponentów oraz całą gamą obelg - żaden niczego mądrego napisać tu nie potrafił.

Mam dla pana dwa linki:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,616621#w616828
pl.wikipedia.org/wiki/Projekcja_(psychologia)

>>Chamską podłością to jeszcze nie, choć zapewne Pan go dogoni, ale warzywnością to już Pan nad nim góruje. W każdym razie mentalnie to Panowie są zupełnie z jednej parafii. Poza próbami złośliwej dyskredytacji oponentów oraz całą gamą obelg - żaden niczego mądrego napisać tu nie potrafił.
>Mam dla pana dwa linki:
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,616621#w616828
>pl.wikipedia.org/wiki/Projekcja_(psychologia)

To jest cwaniak na glinianych nogach.

Pozdrawiam.

---

"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.

>>>Chamską podłością to jeszcze nie, choć zapewne Pan go dogoni, ale warzywnością to już Pan nad nim góruje. W każdym razie mentalnie to Panowie są zupełnie z jednej parafii. Poza próbami złośliwej dyskredytacji oponentów oraz całą gamą obelg - żaden niczego mądrego napisać tu nie potrafił.
>>Mam dla pana dwa linki:
>>www.racjonalista.pl/forum.php/s,616621#w616828
>>pl.wikipedia.org/wiki/Projekcja_(psychologia)

>To jest cwaniak na glinianych nogach.

Przeczytałom cały wątek od początku do końca i nie mogę pojąć, o co tu chodzi.

Podczas, gdy Andrzej Izdebski już dawno zmarł:

abc.wiadom(*)aj/wiadomosci/andrzej+izdebski

to prof. dr. hab. Andrzej Bogusławski żyje i ma się dobrze:

www.umk.pl/uczelnia/dhc/boguslawski/

Może znajdzie się osoba, która ten galimatias wytłumaczy.

>

>Przeczytałem cały wątek od początku do końca i nie mogę pojąć, o co tu chodzi.
Wątek, jak wątek - parę sensownych wypowiedzi tu się znajdzie, ale o co chodzi Panu "dzentelmen" poza tym, iż mnie znielubił i ubliża mi na na wszelkie sposoby, to ja też zupełnie nie mogę pojąć?

>Może znajdzie się osoba, która ten galimatias wytłumaczy.
Na mnie tu proszę nie liczyć. Ja naprawdę tego Pana ni w ząb nie rozumiem.

@@@
.

>Przeczytałom cały wątek od początku do końca i nie mogę pojąć, o co tu chodzi.

W wątku? O linkowanie, a rozmowy tu były różne.

Pozdrawiam.

---

"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.

>>Przeczytałom cały wątek od początku do końca i nie mogę pojąć, o co tu chodzi.

>W wątku? O linkowanie, a rozmowy tu były różne.

Czy możliwa jest jasna informacja zamiast tajemniczych, niezrozumiałych wzmianek?

>

>Czy możliwa jest jasna informacja zamiast tajemniczych, niezrozumiałych wzmianek?

Więc powtarzam, wątek dotyczy linkowania. Jeśli zaś chodzi o rozmowę między mną a Bogusławskim, to proszę pytać tego, który przyszedł się tu spróbować.

Pozdrawiam.

---

"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.

>>Czy możliwa jest jasna informacja zamiast tajemniczych, niezrozumiałych wzmianek?

>Więc powtarzam, wątek dotyczy linkowania. Jeśli zaś chodzi o rozmowę między mną a Bogusławskim, to proszę pytać tego, który przyszedł się tu spróbować.

Tzn. którego?

Bo przecież na początku pytałom bez adresowania pytania do konkretnej osoby:

www.racjonalista.pl/forum.php/s,701350#w701832

Ale nic z tego nie wyszło.

>

>Tzn. którego?

A co to, wywiad?
Wystarczy spojrzeć na początkowe posty.

Pozdrawiam.

---

"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.

>>Tzn. którego?
>A co to, wywiad?

Wywiad? No, redaktorem nie jestem.

>Wystarczy spojrzeć na początkowe posty.

Spojrzałom. I nic.

>

.
>Przeczytałom cały wątek od początku do końca i nie mogę pojąć, o co tu chodzi.
Ja nawet poszukałem przyczyn w innych wątkach, a i ten przejrzałem kilka razy. Próbowałem nawet pytać: www.racjon(*)m.php/s,701350/z,0/d,2#w701606 i nic z tego. Ja dalej nie wiem o co panu "dzentelmen" chodzi?

>>>>W wątku? O linkowanie, a rozmowy tu były różne.
>Czy możliwa jest jasna informacja zamiast tajemniczych, niezrozumiałych wzmianek?
Myślę, iż jest niemożliwą, gdyż pan "dzentelmen" sam nie wie o co mu chodzi, poza moim pomijaniem - od pierwszej rozmowy - jego tu wypowiedzi, ale z nie wszystkimi chce się wchodzić w bezsensowne polemiki.

Pozdrawiam.

@@@
.

>Podczas, gdy Andrzej Izdebski już dawno zmarł
Nastąpił pomór wszystkich Andrzejów Izdebskich?

>to prof. dr. hab. Andrzej Bogusławski żyje i ma się dobrze:
Tylko że... z tego, co mi wiadomo, to nie on pisze na tym forum pod nickiem Andrzej Bogusławski.

.
>>>> Wychodzi na to, że użytkownik Elasp zwyczajnie zrozumiał z jakiego rozmiarem łajdactwa ma do czynienia, i użył adekwatnych słów.
Każdy poszukuje sobie najbliższych, tak intelektualnie, jak i kulturalnie - nie mówiąc już o moralności. Tak, jest tu grupa osób, która szczerze Bogusławskiego nienawidzi i przyznaję, iż zasłużyłem sobie na to ewidentnie wykazując wypisane tu przez nich głupoty, czego głupcy nigdy nikomu nie darują.

>>>> Mnie ich dziś brakuje.
Chamską podłością to jeszcze nie, choć zapewne Pan go dogoni, ale warzywnością to już Pan nad nim góruje. W każdym razie mentalnie to Panowie są zupełnie z jednej parafii. Poza próbami złośliwej dyskredytacji oponentów oraz całą gamą obelg - żaden niczego mądrego napisać tu nie potrafił.

>>>> Na ulicy to byś w ryja dostał facet, nic więcej.
A tu to Wielce Szanowny Pan może co najwyżej ucałować mnie w klawiaturę albo trochę niżej. Jest Pan tu od czerwca 2015 roku www.racjon(*)m.php/s,666989/z,0/d,6#w667956 i niewiele, o ile nie nic, wartego refleksji nie udało się tu Wielce Szanownemu Panu napisać. Rozumiem, iż Pan swoją tu obecność pragnie inaczej zaznaczyć i chyba to się Panu udaje: Nikt nas nie skompromituje bardziej niż uczynimy to sami.
_______________

>Mam dla pana dwa linki:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,616621#w616828
pl.wikipedia.org/wiki/Projekcja_(psychologia)
Dziękuje! Drugi trafia tu w rzeczy sedno, a pod pierwszym nadal się podpisuję, choć tu mamy do czynienia z jeszcze ciekawszym przypadkiem, gdy Wielce Szanowny Pan "dzentelmen" nie rozumie nawet słowa dżentelmen, ale jak w przywołanej przez Pana wypowiedzi napisałem: Na naszym forum jeszcze nie ma zwyczaju, aby ktoś musiał się tłumaczyć z tak głupiego nicka jak np. " Ela spierd", gdyż to jest wyłącznie jego sprawa, to i o czym mówić tu więcej?

@@@
.

>.... gdy Wielce Szanowny Pan "dzentelmen" nie rozumie nawet słowa dżentelmen...

To tylko twoja fantazja facet. Ci, którzy na szacunek zasługują wiedzą o tym. Ty dopóki mnie nie przeprosisz, dopóty będę wobec Ciebie "cham" nie dżentelmen.

---

"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.

.
> Ty dopóki mnie nie przeprosisz, dopóty będę wobec Ciebie "cham" nie dżentelmen.
Nic z tego, choćby i ktoś się sam siebie arystokratą nazwał, to i tak nikt nigdy z chama dżentelmena nie zrobi, na to trzeba kilkuset lat i wielu pokoleń. Na wieki wieków amen, cham pozostanie chamem. (Tylko proszę nie łączyć tego z aktualnym miejscem zamieszkania i stanowiskiem społecznym, cham może mieszkać w Warszawie na Saskiej Kępie i sprawować ministerialne stanowisko z tytułem profesora, a wrażliwy i kulturalny dżentelmen może mieszkać i wywodzić się z jakiejś maleńkiej wioski. Parę zachowań i parę słów i już wiemy z kim mamy do czynienia, choć chamowi trudno przyzwoite zachowania - godne dżentelmena zauważać. On wszystkich osądza własną miarą) Dla mnie Wielce Szanowny Pan może się tu samo-kompromitować aż do usr... śmierci. Co mi do tego Szanowny Panie - choć nie kolego?

@@@
.

>> Ty dopóki mnie nie przeprosisz, dopóty będę wobec Ciebie "cham" nie dżentelmen.
>Nic z tego...

W porządku. Skoro nie to nie, przynajmniej wiem z kim miałem do czynienia.

>Na wieki wieków amen, cham pozostanie chamem.

Jest też inne. Cham ze wsi wyjdzie, a wieś z chama nie. Tyle, że ja do swojego zachowania wobec Ciebie zostałem sprowokowany przez Ciebie, i dobrze o tym wiesz.

---

"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.

>Jest też inne. Cham ze wsi wyjdzie, a wieś z chama nie.

Ja tam sobie cenię moje wiejskie wychowanie i zamieszkanie
Jeśli Twoja miastowa kultura czyni Cię lepszym, to jedynie we własnym urojeniu

>Jeśli Twoja miastowa kultura czyni Cię lepszym, to jedynie we własnym urojeniu.

A czy ja tak napisałem? No chyba nie. Jeśli Cię to uraziło to przepraszam.

Pozdrawiam.

---

"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.

>Każdy ma prawo do własnego zdania i zgodnego z nim postępowania. Panu Irracji wolno mieć swoje, a na przykład panu Dzentelmenowi inne...

Ty dzięki za pozwolenie. To jak będzie, przyznasz się i przeprosisz publicznie? Czy mam piłować dalej?

---

"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.

.
> To jak będzie, przyznasz się i przeprosisz publicznie? Czy mam piłować dalej?
Myślę, iż to jest już sprawa moderacji, a nie moja. Dalece nie z wszystkim potrafię sobie poradzić. Pańskie "piłowanie", czy też coś innego, bardzo przekracza moje kompetencje.

@@@
.

>Myślę, iż to jest już sprawa moderacji, a nie moja. Dalece nie z wszystkim potrafię sobie poradzić. Pańskie "piłowanie", czy też coś innego, bardzo przekracza moje kompetencje.

Czyli nie przyznajesz się i mnie nie przeprosisz. Wiesz co ci powiem facet, nie interesuje mnie pod iloma nikami się schowasz, jesteś dla mnie facet bez honoru, rozumiesz? Tak traktować ludzi nie wolno. A ja się w h.ja nie dam zrobić, rozumiesz? Moderacją to mnie nie wystraszysz, zwisa mi ban w świetle bezczelnej manipulacji w stronę mojej osoby. Zdrowia życzę, i więcej wiary w ludzi, bo ludzie są różni.

---

"Temu, kto spogląda na świat racjonalnie, świat ukazuje swoje racjonalne aspekty". - Hegel.

>Jakimi więc zasadami kierować się linkując rozmaite źródła, żeby ta - co do zasady wartościowa - praktyka odpowiadała "zawsze i każdemu"?

Wydaje mi się, że linkowanie ma tylko wtedy sens gdy odsyłamy do artykułu, grafiki, filmu. Czasami ogólnie do jakiegoś tematu z tego forum. Linkowanie, szczególnie do własnych wypowiedzi, jest oznaką lenistwa, ale często też jest formą ukazania racji w pełnej "krasie" - skoro raz mieliśmy rację, to rację mamy zawsze, że skoro ktoś raz palnął głupotę (linkowanie do cudzej wypowiedzi), to musi to się zdarzać często. Innymi słowy ukazać siebie w glorii chwały, a z drugiej strony kogoś ośmieszyć. Dowodów na stosowanie takich praktyk jest sporo na tym forum.
Uczciwie powiem - Ja rzadko korzystam z takich linków. Chcesz mi coś powiedzieć powiedz.
Nawet nie wiem czego ten powyższy dotyczy, ale to wynika już z mojego lenistwa.

>Chcesz mi coś powiedzieć powiedz.
Ano chcę: w powyższym zdaniu wzywasz do takiego postępowania jakie poniżej zaleca też Irracja, tj. by "zawsze odpisywać własnym tekstem".

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>Ano chcę: w powyższym zdaniu wzywasz do takiego postępowania jakie poniżej zaleca też Irracja, tj. by "zawsze odpisywać własnym tekstem".
Tata, srata - byłem pierwszy.
Coraz niższy poziom na tym forum. Żadnej sprawiedliwości. No i nudy na pudy.

>>Ano chcę: w powyższym zdaniu wzywasz do takiego postępowania jakie poniżej zaleca też Irracja, tj. by "zawsze odpisywać własnym tekstem".
>Tata, srata - byłem pierwszy.
Oczywiście, dlatego zaznaczyłam, że wypowiedź Irracji znalazła się poniżej Twojej.

Ale czemuś jego retoryka okazała się - przynajmniej wobec mnie - skuteczniejsza.

Ale "najpierwszy" wypowiedział się dzentelmen, więc może wrócę do jego racji.

>Żadnej sprawiedliwości.
Temida to porządna pani, nie daje każdemu.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>Jakimi więc zasadami kierować się linkując rozmaite źródła, żeby ta - co do zasady wartościowa - praktyka odpowiadała "zawsze i każdemu"?<

... zawsze odpisywać własnym tekstem, linkując teksty na podstawie których oparliśmy własną wypowiedź, lub gdzie temat jest szerzej i bardziej wyczerpująco opisany (lub dyskutowany). Jedyny wyjątek to sytuacja gdy trzeba wielokrotnie odpowiadać w tym samym temacie. Lecz i wtedy wypada napisać choćby jedno zdanie np. "z tego a tego powodu sugeruje skorzystanie z następującego/następujących materiału/ów"...

---

... nauka jest nienawistna teizmowi, gdyż prowadzi do deizmu. A ten wyklucza wpływ "Boga i kleru" na życie doczesne...

>>Jakimi więc zasadami kierować się linkując rozmaite źródła, żeby ta - co do zasady wartościowa - praktyka odpowiadała "zawsze i każdemu"?
> ... zawsze odpisywać własnym tekstem...
Dzięki, wytłuszczam clou Twojej recepty.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

Odsyłanie do Wikipedii jest arogancją. Podanie jakiś źródeł w postaci książek - moim zdaniem - już nie. Odsyłanie do książek jest pomocą, a przy tym zmusza zainteresowanego do zgłębienia tematu. Oczywiście nie każdy ma czas, więc można podać fragment (i dokładnie napisać gdzie to znaleźć).

>Odsyłanie do Wikipedii jest arogancją.
W takim razie odsyłam Cię grzecznie do wypowiedzi, w której deklarujesz, że sam skorzystałeś z Wikipedii.

>Odsyłanie do książek jest pomocą, a przy tym zmusza...
Zmuszanie wydaje Ci się grzeczne?

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>W takim razie odsyłam Cię grzecznie do wypowiedzi, w której deklarujesz, że sam skorzystałeś z Wikipedii.

To nie jest odsyłanie do Wikipedii, tylko skorzystanie z tego źródła. Co innego jakbym dał link.
Dopuszczasz się nadużycia w tej materii. Korzystanie z czegoś i odsyłanie kogoś do danej strony (w tym wypadku Wikipedii), to nie to samo.

>Zmuszanie wydaje Ci się grzeczne?

Jeżeli nie ma pokrycia w rzeczywistości, to nie jest zmuszaniem. Nie chce mi się bawić w kazuistykę.

>>W takim razie odsyłam Cię grzecznie do wypowiedzi, w której deklarujesz, że sam skorzystałeś z Wikipedii.
>To nie jest odsyłanie do Wikipedii, tylko skorzystanie z tego źródła. Co innego jakbym dał link.
Dlatego nie zarzucam Ci, że tam zalinkowałeś wypowiedź, a jedynie zwracam uwagę, że z Wikipedii skorzystałeś, co kłóci się z Twoim pogardzaniem Wikipedią.

>Dopuszczasz się nadużycia w tej materii.
A Ty się tu dopuszczasz ad personam.

>>Zmuszanie wydaje Ci się grzeczne?
>Jeżeli nie ma pokrycia w rzeczywistości, to nie jest zmuszaniem.
Czyli nie należało pisać, że jest.
Ale OK, pisałeś też, że odsyłanie do książek jest pomocą, czemu twierdzisz, że odsyłanie do Wikipedii nie miałoby być pomocą, skoro sam przy tworzeniu wątku z niej korzystałeś?

>Nie chce mi się bawić...
To nie przynoś zabawek.

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

Właśnie się dowiedziałam, że "czasem linkowanie zastępuje myślenie".

---

Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.

>Gdy zalinkowałam stronę zawierającą gotową odpowiedź na poruszoną w wątku kwestię, rozmówca wyraził ...

"Śmietanka" racjonalistów debatuje nad "linkowaniem" w dziale /ABC Racjonalisty/... niezłe jaja
.