Jest już formalny dowód tego, że Szczególna Teoria Względności jest teorią błędną.

W artykule:

Wer. POL: Wyprowadzenie wszystkich transformacji liniowych spełniających wyniki eksperymentu Michelsona-Morleya oraz dyskusja o podstawach relatywistyki
Wer. ENG: Derivation of all linear transformations that meet the results of Michelson-Morley's experiment and discussion of the relativity basics

został przedstawiony formalny dowód tego, że Szczególna Teoria Względności jest teorią błędną. W dowodzie tym nie chodzi o żadne wskazywanie domniemanych paradoksów. Błędna jest interpretacja (czyli rozumienie) matematyki, na której opiera się Szczególna Teoria Względności, a nie matematyka tej teorii.

W artykule przedstawiona jest autorska metoda badania takich zagadnień polegającą na analizie znaczenia jakie ma parametr e (v) występujący w transformacjach zgodnych z wynikami eksperymentu Michelsoana-Morleya. Zrozumienie znaczenia tego parametru było możliwe dzięki analizie ogólnej postaci transformacji, dla której transformacja Lorentza jest jedynie szczególnym przypadkiem. Z pokazanej analizy wynika, że STW jest teorią z rozsynchronizowanymi zegarami, dlatego w tej teorii pomiary, np. jednokierunkowej prędkości nie dają rzeczywistych wartości.

Jeżeli prawidłowo zinterpretuje się matematykę Szczególnej Teorii Względności, wtedy teoria ta przekształca się w Szczególną Teorie Eteru bez skrócenia poprzecznego.

>>Energia nie ginie ale przekształca się w inną postać.
>Jedną postacią jest ruch drugą materia, między którymi energia transformuje.
>Wyobraź sobie strumień, falę, ruch.
>Wyobraź sobie, że ten strumień natrafia na dowolny opór.
>Ruch zmienia się, następuje spowolnienie.
>Ale nie tylko, bo pojawia się napięcie falowe, naprężenie strumienia, które staje się wiązaniem wszystkich cząstek strumienia.
>Cialo strumienia zyskuje nowe wiązanie, które jest wzrostem jego masy.
>Mam pomysł na eksperyment.
>Przekroczenie zbiornika wody w spoczynku i w ruchu.
>Spróbuj sprawdzić jaki opór stawi Ci woda w spoczynku i woda rozfalowana.
>Jestem pewien, ze rozfalowana woda będzie stwarzać większy opór, bo napięcie falowe doda wodzie bezwladnosc.
>------
>Choć może prościej będzie zbadać zmianę oporu przewodu w polu elektromagnetycznym.
>Opór opromieniowanego przewodu wzrośnie.

A Ty wyobraź sobie, że gówno mnie te Twoje majaczenia obchodzą. Sam sobie rób te doświadczenia. Idź do lekarza, bo tak zwichrowanego faceta ponad 40-to letniego, po uniwerku jest niemożliwością spotkać. Naucz Ty się pisać po polsku. Ja nie będę zatrudniał do głupiej korespondencji tłumacza z polskiego na polski i fizyka by debatować co autor tego strasznej pisaniny miał na "myśli" przedstawiając taki bełkot. Przedtem musielibyśmy się upić, bo na trzeźwo nie można tego absolutnie czytać.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Idź do lekarza, bo tak zwichrowanego faceta ponad 40-to letniego, po uniwerku jest niemożliwością spotkać. Naucz Ty się pisać po polsku.

Czego nie rozumiesz?
Badasz opor przewodnika potem zbliżasz go np. do działającego transformatora i badasz opór jeszcze raz.

Porownujesz wyniki.
Opór się zwiększa.

Wy to sobie ponazywaliscie w dziesiątkach sił i oporów od nazwisk badaczy a ja to redukuje do nadrzędnego pojęcia transformacji ruchu i materii.

>Czego nie rozumiesz?

Nie rozumiem jakim cudem tak ciężki matoł, żyjący w urojonym świecie, wymyślający własną ekonomię, socjologię, historię, medycynę, fizykę i matematykę, zdał w Polsce maturę i skończył studia, Ekonomicznym uniwersytecie we Wrocławiu

Panie profesorku Kaleto, rektorku powiatowego uniwersyteciku, za ile gęsi sprzedajesz dyplomy???

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Czego nie rozumiesz?
>Nie rozumiem jakim cudem tak ciężki matoł, żyjący w urojonym świecie, wymyślający własną ekonomię, socjologię, historię, medycynę, fizykę i matematykę, zdał w Polsce maturę i skończył studia, Ekonomicznym uniwersytecie we Wrocławiu
>Panie profesorku Kaleto, rektorku powiatowego uniwersyteciku, za ile gęsi sprzedajesz dyplomy???

Przyznam że ja też nie rozumiałem. Teraz widzę po reformach w edukacji i oświacie w szkołach publicznych, tacy absolwenci jak powyższy matoł zostają nauczycielami zawodu, choćby i działają jak przekaźnik elektroenergetyczny pośredniczący, element automatyki, który ma za zadanie, brutalnie powiedzieć, "rozmnożenie" styków pomocniczych i mnożenie liczby obwodów elektrycznych, gdzie każdy obwód może obsługiwać inne urządzenie towarzyszące. Stąd i może separować obwody z różnymi napięciami roboczymi.
W tym skrajnym przypadku analogia jest oczywista. Taki matoł głosi swoje dyrdymały publicznie nie bacząc nawet o jakość tych dyrdymałów. Nie wiem ilu forumowiczów go czyta, ale zdarza się często że jest "plusowany" nawet. Czyli mnoży swoje bzdety co mi nie zaszkodzi, ale szkodzi na pewno opinii i jakości tego forum, dumnie nazwanego "Racjonalista". Bo są i tacy, tylko ciekawi, tylko czytający. Na pewno będą zniesmaczeni widząc taką pisaninę, na jak dotąd szanowanym forum, nazwanego się dumnie "Racjonalista". Ilość zaś "plusujących" osób świadczy też o ilości osób podobnie, czytaj zgodnie, "myślących" jak opisany delikwent. Jest to zaraźliwe, bo inni nie widząc reakcji Kolegium moderacyjnego, uważają, że im też ujdzie pisanie byle czego na sucho. A tak tu ci wywalani na innych forach, dają sobie upust swoim frustracjom na Racjonaliście.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Czego nie rozumiesz?

Ciebie.

>Badasz opor przewodnika potem zbliżasz go np. do działającego transformatora i badasz opór jeszcze raz.

Po co? Opór elektryczny przewodnika (rezystancja) jest właściwością materiału z jakiego wykonany jest przewód i nie zależy od żadnego zbliżania do transformatora.

>Porownujesz wyniki.
>Opór się zwiększa.

Megabrednia.

>Wy to sobie ponazywaliscie w dziesiątkach sił i oporów od nazwisk badaczy a ja to redukuje do nadrzędnego pojęcia transformacji ruchu i materii.

Następna megabrednia.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Czego nie rozumiesz?
>Ciebie.
>>Badasz opor przewodnika potem zbliżasz go np. do działającego transformatora i badasz opór jeszcze raz.
>Po co? Opór elektryczny przewodnika (rezystancja) jest właściwością materiału z jakiego wykonany jest przewód i nie zależy od żadnego zbliżania do transformatora.

Twój przedmówca myli klasyczny przewodnik z elementami Josepsona

>>>Czego nie rozumiesz?
>>Ciebie.
>>>Badasz opor przewodnika potem zbliżasz go np. do działającego transformatora i badasz opór jeszcze raz.
>>Po co? Opór elektryczny przewodnika (rezystancja) jest właściwością materiału z jakiego wykonany jest przewód i nie zależy od żadnego zbliżania do transformatora.
>Twój przedmówca myli klasyczny przewodnik z elementami Josepsona

Z tego wynika, że nie wie o czym pisze. Gdyby zastrzegł o czym pisze może i bym zwrócił uwagę. Słowo "opór" ma rozległe pole do pojmowania. Przyjąłem więc jego znaczenie tak jak mi się skojarzyło. To, że nie napisał, dowodem jest, że jest absolutnym dyletantem. Ja bym nie ośmielał się pisać o liturgii, bo po prostu się na tym nie znam. On natomiast pisze o wszystkim, czyli człowiek-orkiestra.
Na marginesie. Jest tak nikła możliwość reakcji przewodu, ale wtedy muszą być spełnione pewne warunki. A on nie napisał o jaki opór mu chodzi. Przewód musi tworzyć obwód elektryczny zamknięty. Wtedy może przepłynąć prąd elektryczny indukowany przez transformator. Wtedy można mówić o jakimś oddziaływaniu, ale nie o rezystywności przewody. Tak jak wyładowanie atmosferyczne powoduje powstanie przepięć w czasie wyładowania między instalacją odgromową a przewodami elektrycznymi w domu. Tak o ile będą leżały równolegle do przewodu odgromowego i dość blisko (przez grubość muru). To mamy wtedy do czynienia z tzw. transformatorem powietrznym powodującym lokalne przepięcia niszczące nieraz delikatną elektronikę urządzeń domowych. Ale nie ma żadnych "oporów". To po pierwsze. Transformator wytwarza wokół siebie pole elektryczne, ale tylko wtedy gdy jest "goły", to znaczy nie osłonięty żadną metalową przeszkodą. Energetyczne transformatory sieciowe są zatopione w metalowej kadzi z olejem chłodzącym. Wtedy pole transformatora nie wychodzi na zewnątrz. Transformatory zasilające urządzenia nie mają osłony więc troszkę to pole można pomiarami na zewnątrz sprawdzić. Dlaczego? Jest to tzw. pole rozproszenia, które by wykorzystać maksymalnie strumień magnetyczny w rdzeniu metalowym (chodzi o pole przekroju rdzenia transformatora, projektuje się na przenoszenie wielkości strumienia na zakręcie histerezy magnetycznej). To jest pewna granica ograniczająca możliwość transformowanej mocy. Nie zawsze można do tych warunków się dostosować przy chwilowych większych obciążeniach jak zakładał projekt. Rezystancja przewodu, jakiegoś odcinka, nie ulega zmianie po zbliżeniu źródła pola magnetycznego. To jest odkrycie bez potwierdzenia dowodami i eksperymentami niejakiego Krystkona nb. ekonomisty. Wybacz, ale facet jest denny, a może i poniżej. Robię Tobie jakiś wykład nie zgłębiając się w szczegóły, które są ciekawsze, bo tak winienem matołowi wyjaśnić, bo inaczej się nie da. A prostacki przewód nie jest elementem Josephsona. No bo gdzie tu mowa o nadprzewodnictwie przy temperaturach bliski zera bezwzględnego. Zresztą on tego nie wie. Ale czy ten matoł, za którego winno być wstyd Polakom, w ogóle coś wie? Przeczytaj jak widzi technikę wykonywania pomiarów jakie należy dokonać! Nie wierzę, że tacy idioci chodzą po ziemi. Teraz będę musiał jednak zmienić opinię. CHODZĄ! I mają się dobrze.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.