gdybyśmy stworzyli komunę



nasz poziom życia poprawiłby się 2 X, pracy mielibyśmy 2 X mniej, śmialibyśmy się 3 X więcej, żyli 20 lat dłużej
czemu więc, racjonaliści to niedorozwojki, dla których bogiem indywidualizm, wolność, własnosć.

>>>A recykling?
>>To wygenerowany przez kapitalistów kolejny biznes i kolejne narzędzie zniewolenia.
>Zniewolenia? Ja tam widzę rozwiązanie problemu.
płocczanie płacą karę, bo ktoś wyliczył, że za mało odpadów odcedzili, a niby skąd wiadomo, że inny wynik był możliwy i że problem dotyczy miasta, a nie tylko któreś dzielnicy lub np 333 konkretnych osób?

>>>Kogo nie stać na kupno nowego?
>>Nie stać większości, gdyby spróbowali oni poziomem życia dorównać producentom.
>Nie przekonuje mnie żaden determinizm. Choć mam świadomość jego uczestnictwa w naszym życiu, to skupiam się na tym co wynika z woli.
A ja się skupiam na prawdzie, dlatego na Twoje pytanie odpowiedziałam zgodnie z faktami.

>>>A nie jest czasem tak, że nieważne gdzie się rodzisz możesz osiągnąć sukces?
>>Statystycznie szanse są śladowe. Bo jeśli sukcesem miałaby być poprawa pozycji materialnej, to rodzący się jako bogacze statystycznie na taki sukces szanse mają niewielkie, a zarazem i większość biedaków nie staje się bogaczami. Czyli kapitalizm ogólnie jest systemem bez perspektyw.
>Tako rzecze cr.
Tego dowiodła.

>Widzisz jakąś różnicę między PRL a III RP?
>Albo III RP lat 90' a tą współczesną?
Pewnie, za PRL-u całe międzywojnie uchodziło za pozytywne, obecnie PRL obfituje w wiele pozytywów, a z międzywojnia chyba już tylko Piłsudski jest in plus.

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>>>>A recykling?
>>>To wygenerowany przez kapitalistów kolejny biznes i kolejne narzędzie zniewolenia.
>>Zniewolenia? Ja tam widzę rozwiązanie problemu.
>płocczanie płacą karę, bo ktoś wyliczył, że za mało odpadów odcedzili, a niby skąd wiadomo, że inny wynik był możliwy i że problem dotyczy miasta, a nie tylko któreś dzielnicy lub np 333 konkretnych osób?

Nie wiem, ale chodzi tu chyba o to co jest w tzw. dyrektywach odpadowych, i w ustawie o odpadach.

>>>>Kogo nie stać na kupno nowego?
>>>Nie stać większości, gdyby spróbowali oni poziomem życia dorównać producentom.
>>Nie przekonuje mnie żaden determinizm. Choć mam świadomość jego uczestnictwa w naszym życiu, to skupiam się na tym co wynika z woli.
>A ja się skupiam na prawdzie, dlatego na Twoje pytanie odpowiedziałam zgodnie z faktami.

Potwierdzam masz rację. To jednak nie wyklucza tego, że to czy nas na coś nie stać lub stać jest wynikiem naszych działań a nie "złego systemu".

>>Widzisz jakąś różnicę między PRL a III RP?
>>Albo III RP lat 90' a tą współczesną?
>Pewnie, za PRL-u całe międzywojnie uchodziło za pozytywne, obecnie PRL obfituje w wiele pozytywów, a z międzywojnia chyba już tylko Piłsudski jest in plus.

Tu mi chodziło o perspektywy, które wbrew Twojemu twierdzeniu, daje kapitalizm. Przynajmniej w mojej ocenie.

>
>A ja się skupiam na prawdzie,



www.youtube.com/watch?v=CVjr7yaiVCw

"Amerykanie chcą walczyć z Rosją w Polsce"

1,8 mln wyświetleń 9 lat temu.

9 lat temu Wojtek Olszański dokładnie opisał to co nas spotkało.
Polaków, którzy znają prawdę i nas ostrzegają, trzeba szanować i
ich głos nieść do ludzi.

>www.youtube.com/watch?v=CVjr7yaiVCw
>"Amerykanie chcą walczyć z Rosją w Polsce"1,8 mln wyświetleń 9 lat temu.
>9 lat temu Wojtek Olszański dokładnie opisał to co nas spotkało.
>Polaków, którzy znają prawdę i nas ostrzegają, trzeba szanować i ich głos nieść do ludzi.
Prognozy mają to do siebie, że dopiero post factum daje się ustalić kto 'znał prawdę', czyli trafniej prognozował. Dobrze się gościa słucha, ale amerykańskie angażowanie się w wojny to on chyba minimalizuje.

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>chodzi tu chyba o to co jest w tzw. dyrektywach odpadowych, i w ustawie o odpadach.
Tak, jako obywatele mamy obowiązek sprzątać to, co w 100% wyprodukowali kapitaliści.

> to czy nas na coś nie stać lub stać jest wynikiem naszych działań a nie "złego systemu".
Zatem komuniści nie mogli swego czasu zagłodzić Ukrainy, Ukraińcy sami sobie byli winni.

>perspektywy, które wbrew Twojemu twierdzeniu, daje kapitalizm.
Pisząc o dawaniu perspektyw masz na myśli jakieś dobra, a jakie?

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>>chodzi tu chyba o to co jest w tzw. dyrektywach odpadowych, i w ustawie o odpadach.
>Tak, jako obywatele mamy obowiązek sprzątać to, co w 100% wyprodukowali kapitaliści.

A co jest produkowane i dla kogo?

>> to czy nas na coś nie stać lub stać jest wynikiem naszych działań a nie "złego systemu".
>Zatem komuniści nie mogli swego czasu zagłodzić Ukrainy, Ukraińcy sami sobie byli winni.

Gdzie tu kapitalizm? Poza tym to był wynik polityki, a nie systemu ekonomicznego którym w tym przypadku był "komunizm".

>>perspektywy, które wbrew Twojemu twierdzeniu, daje kapitalizm.
>Pisząc o dawaniu perspektyw masz na myśli jakieś dobra, a jakie?

Np możliwość bogacenia się w celu zabezpieczenia siebie i swojej rodziny. Tzw. pomnażanie dobrobytu.

>>>chodzi tu chyba o to co jest w tzw. dyrektywach odpadowych, i w ustawie o odpadach.
>>Tak, jako obywatele mamy obowiązek sprzątać to, co w 100% wyprodukowali kapitaliści.
>A co jest produkowane i dla kogo?
To, co wg producenta daje zysk; zainteresowany produktem nie musi nawet istnieć, byle ktoś za ów produkt zapłacił.

No bo kto jest zainteresowany samopsującymi się sprzętami czy szkodliwą żywnością? Otóż nikt, ale dzięki temu, że cały czas takie produkty powstają, mamy orientację co do intencji kapitalistów, biznesmenów, producentów, czy jak ich tam nazwiemy.

>>> to czy nas na coś nie stać lub stać jest wynikiem naszych działań a nie "złego systemu".
>>Zatem komuniści nie mogli swego czasu zagłodzić Ukrainy, Ukraińcy sami sobie byli winni.
>Gdzie tu kapitalizm?
Odniosłam się do Twojej wypowiedzi, w której wykluczyłeś wadliwość systemów.

>Poza tym to był wynik polityki, a nie systemu ekonomicznego którym w tym przypadku był "komunizm".
Powstaje zatem pytanie z jakiego powodu zdelegalizowano komunizm.

>>>perspektywy, które wbrew Twojemu twierdzeniu, daje kapitalizm.
>>Pisząc o dawaniu perspektyw masz na myśli jakieś dobra, a jakie?
>Np możliwość bogacenia się w celu zabezpieczenia siebie i swojej rodziny. Tzw. pomnażanie dobrobytu.
Czyli w kapitalizmie docelowo nastanie raj, w którym wszyscy będą odpowiednio wzbogaceni i pozabezpieczani na całe pokolenia naprzód?

Wg Ciebie do takiego raju dojdziemy produkując coraz większe ilości odpadów, samopsujące się sprzęty oraz szkodliwą żywność? A jakimż to cudem?

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>>www.youtube.com/watch?v=CVjr7yaiVCw
>>"Amerykanie chcą walczyć z Rosją w Polsce"1,8 mln wyświetleń 9 lat temu.
>>9 lat temu Wojtek Olszański dokładnie opisał to co nas spotkało.
>>Polaków, którzy znają prawdę i nas ostrzegają, trzeba szanować i ich głos nieść do ludzi.

>Prognozy mają to do siebie, że dopiero post factum daje się ustalić kto 'znał prawdę', czyli >trafniej prognozował. Dobrze się gościa słucha, ale amerykańskie angażowanie się w wojny to on >chyba minimalizuje.
>

Jak ktoś zna prawdę o tym co się działo to rozumie w jakim to kierunku zmierza.
Jak ktoś bredzi, że: Hitler kazał, Stalin kazał i Putin kazał to wchłonął wstawiane wizje, że świat jest zły, bo rodzą się nie dobrzy ludzie. Nigdy nie pojmie, że dla jednych wojna to jest interes a dla innych strata i niewola. Mało kto wie, że plany wojen powstają w siedzibach amerykańskich banków.

4 czerwca 2025 Wojciech Olszański wraz z Marcinem Osadowskim zostali zatrzymani przez funkcjonariuszy Policji, a następnie doprowadzono ich obu do Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga, gdzie Wojciech Olszański usłyszał zarzuty za popełnienie 78 czynów z lat 2015-2025. Śledztwo prowadzone przez prokuraturę uzyskało charakter zbiorczy i połączono w nim kilkanaście różnych postępowań z całej Polski. Zarzuty dotyczyły m.in. grożenia przemocą z powodów politycznych, pochwalania i zachęcania do stosowania przemocy, znieważania osób ze względu na narodowość i wiarę, wychwalania wojny Rosji przeciwko Ukrainie i pochwalania zabójstwa prezydenta Gabriela Narutowicza. 5 czerwca 2025 postanowieniem sądu obaj mężczyźni zostali tymczasowo aresztowani na 2 miesiące. 24 lipca 2025 Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga połączyła ze śledztwem kolejne postępowanie. 29 lipca 2025 Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe przedłużył areszt obu patostreamerom o kolejny miesiąc. 13 sierpnia 2025 prokuratura skierowała przeciwko nim akt oskarżenia do Sądu Okręgowego w Warszawie za czyny popełnienie w ciągu ostatnich 6 miesięcy działalności przed zatrzymaniem i obejmował łącznie 154 zarzuty (u Wojciech Olszańskiego częściowo w warunkach recydywy). A ponad 1200 zdarzeń z lat 2015-2024 wydzielono do osobnego śledztwa, które pozostało w toku. 27 sierpnia 2025 Sąd Okręgowy w Warszawie przedłużył areszt obu mężczyznom do 1 grudnia 2025 roku

Podobno mamy w "demokratycznej" Polsce wolność słowa.

>Zatem komuniści nie mogli swego czasu zagłodzić Ukrainy, Ukraińcy sami sobie byli winni.

> Komuniści nie mają nic wspólnego z głodem na Ukrainie.
W Niemczech naukowcy pracowali nad bombą atomową. W większości byli to Żydzi.
Prace w laboratoriach dały początkowy postęp, dalsze badania wymagały stworzenia
poligonu atomwego. Poligon musiał być tajny, bezpieczny i mieć połączenie linią kolejową z fabrykami, które będą produkować to co jest do tego potrzebne.
Poligon atomowy zaczęto budować na Ukrainie w okolicach Charkowa.
Rozumiesz, dlaczego wiązało się to z likwidacją ludzi na tym terenie ??
Amerykanie poligon atomowy zbudowali na pustyni a ludzi zakwaterowali w przyczepach kempingowych.
Na początek zwieziono 40 tysięcy osób. Amerykanie od razu wybudowali fabrykę seryjnej produkcji bomb atomowych.
Dla przyszłości Europy ważniejsza była bomba atomowa, jak los kilku milionów ludzi.

>> Komuniści nie mają nic wspólnego z głodem na Ukrainie.
Raczej chodzi o to, czy to możliwe, że Ukraińcy sami sobie byli winni.

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>>> Komuniści nie mają nic wspólnego z głodem na Ukrainie.

>Raczej chodzi o to, czy to możliwe, że Ukraińcy sami sobie byli winni.
>

Ukraińcy byli pod wpływem austrowęgierskiej a potem niemieckiej agentury.
Nami sterowali Brytyjczycy z Watykanem.
Brytyjczycy wiedzieli, że ich hegemonia padnie po tym, jak Żydzi niemieccy zrealizują swój plan stworzenia potężnej komunistycznej Europy.
Zarówno "wyzwoleni" Polacy jak i Ukraińcy znaleźli się pomiędzy ZSRR stworzonym przez Żydów i Niemców a Niemcami. Brytyjczycy z amerykańskim Żydem Bernardem Baruchem tak nas rozgrywali, żeby nie doszło do fuzji ZSRR Niemcy.
Żydzi i Niemcy sporo się nagłówkowali, żeby przejąć rosyjską bazę surowcową.
Nam po wojnie ta baza trafiła się tak, jak ślepej kurze ziarno.
Trzeba tylko było umieć to wykorzystać.
Polacy i Ukraińcy najbardziej skorzystali na współpracy z ZSRR. Polaków i Ukraińców Anglosasi wykorzystali do ataku już na Rosję. ZSRR miał identyczne problemy z Brytyjczykami jak carowie.

>>>>chodzi tu chyba o to co jest w tzw. dyrektywach odpadowych, i w ustawie o odpadach.
>>>Tak, jako obywatele mamy obowiązek sprzątać to, co w 100% wyprodukowali kapitaliści.
>>A co jest produkowane i dla kogo?
>To, co wg producenta daje zysk; zainteresowany produktem nie musi nawet istnieć, byle ktoś za ów produkt zapłacił.

Lwia część tego co jest produkowane służy ludziom.

>No bo kto jest zainteresowany samopsującymi się sprzętami czy szkodliwą żywnością? Otóż nikt, ale dzięki temu, że cały czas takie produkty powstają, mamy orientację co do intencji kapitalistów, biznesmenów, producentów, czy jak ich tam nazwiemy.

Zysk rzeczywiście jest priorytetem. Ale drugą stroną tego medalu jest to, że ludzie dla ludzi w służbie ludziom.

>>>> to czy nas na coś nie stać lub stać jest wynikiem naszych działań a nie "złego systemu".
>>>Zatem komuniści nie mogli swego czasu zagłodzić Ukrainy, Ukraińcy sami sobie byli winni.
>>Gdzie tu kapitalizm?
>Odniosłam się do Twojej wypowiedzi, w której wykluczyłeś wadliwość systemów.

Nie wykluczam wadliwości.

>>Poza tym to był wynik polityki, a nie systemu ekonomicznego którym w tym przypadku był "komunizm".
>Powstaje zatem pytanie z jakiego powodu zdelegalizowano komunizm.

Z powodu zbrodni tych, którzy za komunizm się uważali. Komunizmu z pism Marksa nigdzie w XX wieku nie było.

>>>>perspektywy, które wbrew Twojemu twierdzeniu, daje kapitalizm.
>>>Pisząc o dawaniu perspektyw masz na myśli jakieś dobra, a jakie?
>>Np możliwość bogacenia się w celu zabezpieczenia siebie i swojej rodziny. Tzw. pomnażanie dobrobytu.
>Czyli w kapitalizmie docelowo nastanie raj, w którym wszyscy będą odpowiednio wzbogaceni i pozabezpieczani na całe pokolenia naprzód?

Nie. Ale każdy ma szansę. Przyroda.

>Wg Ciebie do takiego raju dojdziemy produkując coraz większe ilości odpadów, samopsujące się sprzęty oraz szkodliwą żywność? A jakimż to cudem?

Nie będzie żadnego raju. Tu jest ziemia a nie niebo. Każdy system ma swoje wady bo człowiek wady posiada. Jesteśmy częścią natury dlatego mamy swoje ograniczenia.

>Nie będzie żadnego raju.
będzie.
Raj to powrót do ustawień fabrycznych
powrót widać po "reformach"


>każdy system ma swoje wady bo człowiek wady posiada.
zabrali rodowitego Amerykanina z "raju" do Nowy York, po czy spytali co by chciał zastosować w swoim plemieniu, odpowiedział tylko: wodospad w tipi (chodziło o wodę z kranu)

>Jesteśmy częścią natury dlatego mamy swoje ograniczenia.
właśnie, chodzi o powrót do natury, do ustawień fabrycznych

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>Polacy i Ukraińcy najbardziej skorzystali na współpracy z ZSRR.

Co wg Ciebie było tą korzyścią?
Wg mnie było ich kilka, ale ciekaw jestem na co Ty zwracasz uwagę, stąd moje pytanie.
Osobną sprawą jest to czego nam Polakom brakowało. Co przeważało wg Ciebie, braki czy korzyści?

>>Nie będzie żadnego raju.
>będzie.
>Raj to powrót do ustawień fabrycznych
>powrót widać po "reformach"
>

Jakich reformach?

>>każdy system ma swoje wady bo człowiek wady posiada.
>zabrali rodowitego Amerykanina z "raju" do Nowy York, po czy spytali co by chciał zastosować w swoim plemieniu, odpowiedział tylko: wodospad w tipi (chodziło o wodę z kranu)

Rozumiem, że Tobie bardziej odpowiada prymitywizm niż cywilizacja. Mnie odwrotnie.

>>Jesteśmy częścią natury dlatego mamy swoje ograniczenia.
>właśnie, chodzi o powrót do natury, do ustawień fabrycznych

Dzisiejsi ludzie też potrafią żyć w zgodzie z naturą.
Chodziło mi o coś innego. Natura obdarzyła nas instynktami, a z nich niekiedy wychodzą niskie pobudki. Przekładając to na politykę to niekiedy skutkuje to wojną. Niekiedy, ponieważ jako ludzie potrafimy czasem wyjść poza te właśnie "ograniczenia".