Spalanie węgla bez dymu. O patencie wynalazcy z Kwidzyna coraz głośniej w Polsce
Mówi się - nie ma dymu bez ognia, a czy może być ogień bez dymu? Kwidzynianin Marian Strzelczyk udowadnia że
tak. Wynalazca i właściciel firmy EKO-WERY opatentował bezdymowy piec węglowy. To urządzenie nie tylko spala paliwo stałe ale też spala dym.
radiogdansk.pl/(*)idzyna-coraz-glosniej-w-polsce

W 2008 roku cena za W paneli solarnych wynosila 4dolary dzisiaj to 67 centow, a wiec w ciagu 9 lat cena spadla 7 krotnie.

Przewaga perowskitow jest taka ze mozna je klasc wszedzie i komponowac w kazdy element domu czy biura. To przyszlosc ale niezbyt moim zdaniem odlegla.
sauletech.com/

Tu nie chodzi nawet o Saule ale o to ze puka do naszych drzwi techonologia ktora za 10-20 moze zrewolucjonizowac swiat. Polacz to z nowoczesnymi bateriami z grafenu i masz domy z niezaleznym zasilaniem...To nie SF.

Aaaa. Z temi Perowskitami - to bez kitu! Plissss!
[url]http://innpoland.pl/125545,udalo-sie-firma-olgi-malinkiewicz-stworzyla-z-perowskitow-pierwszy-na-swiecie-zasilacz-do-smartfonow[/url]
W
marcu ub roku pisano o pewnych sukcesach w procesie opracowania
PROTOTYPÓW, nie mówiąc niczego konkretnego o wprowadzeniu do szerokiej
produkcji, a pan już by nimi blokowiska okładał...
To taki kolejny niebieski laser, który okazał się może i dobry, jednak horrendalnie drogi.
Poza tym....
Przed blisko 20 laty pojawił się pomysł na... cegły/płyty do termoizolacji które... przekazywały ciepło z otoczenia do wnętrza budynku... Zachwytom w prasie nie było końca...
Pomysł zaginał gdzieś wraz z twórcami...

Wszędzie wychwalając OZE zapomina się taktycznie o kosztach utylizacji
tego szmelcu gdy już się wypracuje. Wiatraki to żywotność rzędu 20-25
lat, fotowoltaika - rzędu 15-20 lat.
Niemieckie instytuty podają, że
obecnie wytwarzanie energii z OZE przekroczyło 25% i zbliża się do 30%.
Jednocześnie okazuje się, że firmy wytwarzające urządzenia OZE pobierają
circa 25%wytwarzanej w Niemczech energii na potrzeby produkcji.
Nie ma co - perpetum mobile... Aby wytworzyć 1/4 produkcji EE trzeba zużyć - tyle samo.
Zutylizowanie
wiatraka (turbina, generator, wieża) jest daleko bardziej kosztowne na
tonę instalacji niż klasycznej elektrowni węglowej. (Choćby z tej
przyczyny, że zabudowane są w formie rozsianej, często w trudnych
transportowo obszarach - co podwyższa znacząco koszt dostarczenia złomu
do zakładów przetwórczych.)
Dodać należy do tego BEZWZGLĘDNĄ
KONIECZNOŚĆ budowy przewymiarowanych co najmniej 3-krotnie instalacji
przesyłu i rozdziału mocy na terenie kraju - co ma niebagatelny wpływ na
koszty energii dla odbiorców. Po prostu miejsca wytwarzania leżą w
odległości setek kilometrów od miejsc największego odbioru energii.
cdn

A ten link?
innpoland.pl/12(*)-drukowanych-ogniw-slonecznych
Poza tym rusz lepetyna i wpisz drukowanie ogniw solarnych na ten przyklad.

>Jeszcze troszku propagandy panie Celecrin poproszę...
To nie propaganda to przyszlosc. Wegiel konczy sie za 20-30 lat i co potem?
Napisales pare uproszczen.
>Podstawową jest to, że ich działania nie sposób przewidzieć.
Nie wiem w ogole co to znaczy. Nie wiesz jak dzialaja ogniwa solarne?
>Wiatr przestaje wiać, słońce przykrywają gęste chmury...
Kiedy woda w polskich rzekach przestala plynac mielismy 21 stopien zasilania tak czy nie?
>Dlatego tez utrzymywać należy co najmniej 70% rezerwę mocy w elektrowniach klasycznych,
To jakis konkretny przyklad czy stala teoretyczna?
Mi na poczatek wystarczyloby w Polsce by kazdy mogl zagrzac sobie wode sam w domu. Mozna policzyc jakie to oszczednosci. Systemy takie sa bardzo sprawne i dzialaja nawet przy zachmurzeniu. W dalszej przyszlosci zeby mozna bylo wytworzyc energie dla siebie i ja zmagazynowac. Zob. Tesla wall.
Strona na biezaco z niemieckimi PV:
www.sma.de/en/c(*)icity-produced-in-germany.html

Jeszcze troszku propagandy panie Celecrin poproszę... (link naturalnie - nie działa - błąd 404).
Te wychwalane przez Pana i innych fanatyków OZE mają poważne wady.
Podstawową jest to, że ich działania nie sposób przewidzieć, jest ono nieciągłe i podlega zaburzeniom pogodowym, niekiedy dość gwałtownym. Wiatr przestaje wiać, słońce przykrywają gęste chmury...
Dlatego tez utrzymywać należy co najmniej 70% rezerwę mocy w elektrowniach klasycznych, aby te 30% w OZE do czegokolwiek się nadawało. Zatem licząc 100% wykorzystanie elektrowni klasycznych otrzymamy emisję jedynie o 15% wyższą, niż wówczas gdy cześć energii (30%) dostarczają te wychwalane OZE.
Inaczej - to wszystko zabawki dla ośrodków wypoczynkowych - co najwyżej. Procesy przemysłowe panie Celecrin mają bowiem do siebie to, że trwają dłużej niż kilka godzin, a ich ponowne uruchomienie w przypadku awarii zasilania wiąże się zazwyczaj z wielkimi stratami.
cdn.

Caly czas to powtarzam. Perowskity sa moim zdaniem grozniejsze po sa cieniutkie i mozna je klasc doslownie wszedzie na scianach, oknach, dachach. Jest tez juz w Polsce firma ktora wytwarza ogniwa fotogalwaniczne metoda druku. Szybko i tanio.
gramwzielone.pl(*)oltaicznych-powstala-w-polsce.

Chcialbym jednak zauwazyc ze wegiel energetyczny to jedna sprawa ale gaz to co innego. Na gazie opiera sie przemysl chemiczny, wytwarza sie nawozy, chemie i materialy jak plastyk. Z drugiej strony OZE spowoduja mniejsze zuzycie gazu a wiec obnizke jego ceny czyniac tym samym zgazowanie mniej oplacalnym...

Węgiel? Gazowanie?

www.bloomberg.c(*)solar-that-s-cheaper-than-wind

Już za chwileczkę

To co się teraz dzieje to istny żal i tyle

Historia gazyfikacji węgla ma już 100 lat.
journals.bg.agh(*)ICTWO/2010-04/GG_2010_4_16.pdf
Gazyfikacja nie jest konkurencyjna w stosunku do tradycyjnych metod. Można natomiast siegnac do zasobow nieoplacalnych w wydobyciu metododami klasycznymi.

Zawarta w artykule wielkość zasobów na 50 lat jest zbyt duża. Agnosiewicz konsekwentnie podaje tę liczę choć zapewne wie, że szacunki mówią od 20 do 40 lat. Opracowanie PAN z 2011 roku podawalo 47 lat przy wydobyciu ponad 70 mln ton jednocześnie zasoby operatywne kurczą się z roku na rok, na przykład wskutek zawałów i pożarów. Czarowanie rzeczywistości nic nie da.

To już kolejny artykuł, który sugeruje, ze na nasz biedny kraj dybią siły obce i złowrogie, a my w jakimś obłąkaniu, nie jesteśmy stawić im czoła i będąc ciągle obiektem manipulacji, z naiwnością dziecka, oddajemy im to co mamy najlepsze.
A może po prostu, nie posiadamy jeszcze odpowiedniej technologii i infrastruktury by rozpocząć gazyfikacje węgla. Z tego co sugeruje artykuł to rewolucja DOPIERO NADCHODZI. Nie słyszałem aby Kanada, Australia czy inny kraj z wielkimi pokładami węgla dokonywał ich gazyfikacji. Gdyby to było możliwe na dziś, to USA już dawno by to robiła zamiast rujnować swoje środowisko wydobywając gaz  i ropę z łupków. Na pewno też robiliby to Rosjanie i Chińczycy. Oczywiście należy brać pod uwagę różne lobby, ale nie wierzę, ze nie znalazł by się kapitał na świecie, który brałby upadłe kopalnie od Polski, przez Wielką Brytanię do USA i nie inwestowałby w ten proces. Jak pojawił się u nas cień szansy na gaz z łupków to firmy rzuciły się na to jak pies na kość. Nie wierzę też, ze nasz rząd zrezygnowałby z miliardów zmanipulowany wrażymi siłami chcącymi utrzymywać nas w ciemnocie i biedzie. Gazyfikacja jest w planie Morawieckeigo, ale ciągle brak wiedzy jak to robić na skalę przemysłową. NCBiR dofinansował projekt badań nad taką instalacją dla CCTW.

Zgazowywanie węgla w złożu - to plany powstałe już w drugiej połowie lat 70 ub wieku.
Dlaczego nie wprowadzono ich w czyn?
Bodajże cztery lata wstecz było głośno o opracowanej w Polsce technologii syntezy paliw płynnych na bazie wody i CO2. Szacowany koszt wytworzenia litra benzyny surowej szacowano na około 1 zł.
I co dalej z tym pomysłem? Przy cenie litra surowej ropy przekraczającej 1 zł - to chyba nie byłby zły pomysł...
A tu cisza.
Podejrzewam, że będzie dokładnie jak z HK.  Kupi obcy i w ciągu kwartału pojawią się kapitalne zyski w miejsce permanentnych strat...

Proszę bardzo robić tę rewolucję w górnictwie bo się doczekać nie mogę. Jak będziemy dopłacać 2 miliardy do nierentownych glębokich kopalni w KWK to nie będzie pieniędzy na zgazowanie ale PiS zawsze znajduje gdzieś pieniądze. To proszę bardzo wreszcie zacząć coś robić!

Niestety artykuł nie ma za zadanie promować zgazowania a jedynie utrzymać chłopców przy żlobie w KWK.
Coraz bardziej czarno widzę przyszłość Polski...

Polski węgiel jest bodajże lepszy gatunkowo niż np. improtowany "tańszy" Rosyjski.
Czy przykładowo - wprowadzenie na rynek technologii "czystej" emisji spalin (zastosowanie np. filtrów kominowych) i promowanie (dopłaty/refundacja) takich rozwiązań w powiązaniu z konkurencyjną ceną polskiego węgla do gorszego jakościowo węgla rosyjskiego polepszyłoby sytuację tej gałęzi gornictwa, przemysłu i krajowej kieszeni? Według mnie taka alternatywa a nie "kotły gazowe" polepszą sytuację walki ze smogiem. Powinniśmy korzystać z naszych -strategicznych- surowców natualnych a nie urządzać raj dla 'niemieckiego Junkersa'. Pomijam już fakt, że obecnie za wymianą nie idą dopłaty do termomodernizacji budynków - co by logicznie odpowiadało dodatkowo zmniejszaniu zapotrzebowania obiektu na energię. Skoro już państwo chce "dawać", to może jakaś logika powinna się a tym kryć?
Pozdrawiam

Plany to my zawsze mamy ekstra. Kiedyś pięcioletnie, a teraz rewolucyjne... Tylko teraźniejszość jakoś skrzeczy. Myślę, że jak państwo będzie się tymi kopalniami zajmowało, to jak zawsze będziemy do węgla dopłacać. Obojętnie ile go będzie.