Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
160.406.568 wizyt
Ponad 1064 autorów napisało dla nas 7320 tekstów. Zajęłyby one 28875 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Czy jesteś zadowolony/a z życia?
Tak
Nie
Nie wiem
  

Oddano 1672 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Złota myśl Racjonalisty:
Niektórzy z moich przyjaciół chodzą czasem do kościoła lub wybierają inne spokojne miejsce, gdzie mogą rozmawiać z niewidzialną, wszechobecną istotą, która zawsze wie, co powiedzą, ponieważ wie wszystko.
Komentarze do strony Wyginanie druta

Dodaj swój komentarz…
Marek Mosiewicz - Nie ma jak to odrzucić logikę
Widzę, że jak logika udowadnia, że nie jest możliwe naukowe udowodnienie ateizmu to najlepiej odrzucić logikę.

Rozumowanie którego nie postwydziłby się żaden Talib.
Autor: Marek Mosiewicz Dodano: 07-10-2005
Reklama
Marek Mosiewicz - Godel mówi właśnie to co Wuj Zbój
Jednym z dowodów przeprowadzonych przez Godla jest właśnie dowód na niekompletność systemu.
To znaczy, że żaden system logiczny nie jest w stanie udowodnić poprawności samoego siebie i konieczne jest przyjęcie jakichś nieudowadanialnych założeń.

Na tym właśnie opiera się twierdzenie, że scjentyzm (toria jakoby to ateizm był udowoadnialny naukowo) jest błedna, bo niespójna logicznie.

Dlatego też WIARA w Boga (Absolut), a nawet wiara w niesprzeczne krasnoludki jest spójna logicznie.
Natomiast twierdzenie, że się WIE, że Boga nie ma jest po prostu niespójna logicznie, czyli sprowadzalna do ad absurdum.
Autor: Marek Mosiewicz Dodano: 07-10-2005
Kapitan - Zboj ma racje, choc nie umie jej przedstawic
Pogadanka nieco zalosna zarowno ze strony Wuja Zboja jak i Agnosiewicza, gdyz przypomina przekrzykiwanie sie kto ma racje. Rzecz w tym, ze nie oto chodzi. Twierdzenie Gödla udowadnia, ze logika czy matematyka nie moze byc systemem zamknietym, jesli maja one pozostac niesprzeczne. Ma to konsekwencje takie, ze ogranicza zdolnosci naszego poznania wszystkiego odgornie, nie zaleznie od naszej wiedzy czy tez techniki. Juz XIX wieczna nauka wprowadzila takie ograniczenia formulujac II zasade termodynamiki: nie da sie skonstruowac perpetum mobile, niezaleznie od tego jak idealnie konstruowalibysmy maszyny. Drugim waznym ograniczeniem byla relacja Heisenberga, ktora mowi, ze nie da sie jednoczesnie ustalic enegii i polozenia czastek. Trzecim i ostatecznym ciosem jest tw. Gödla, ktore jest gwozdziem do trumny logiki jako wylacznego narzedzia poznania calego dostepnego nam swiata.
Zbojowi polecalbym wiecej konsystencji wypowiedzi, a Agnosiewiczowi wiecej wiedzy naukowej niz lektur Nietze'go.
Autor: Kapitan Dodano: 31-05-2006
Paweł Geisler - Ad vocem.
Poprawność, ba, nawet dbałość o formę języka, jego barwę i smak charakteryzują z reguły teksty publikowane w "Racjonaliście". Zresztą kładzie na to nacisk sam redaktor naczelny portalu. Skąd więc w tytule forma "druta"? Kojarzy się to w pierwszej chwili z wulgaryzmem "ciągnąć druta", mającego w wyrażeniu owym taką, nieprawidłową zresztą, formę. Prawidłowy tytuł powinien brzmieć: "Wyginanie drutu". Pozdrawiam. PG.
Autor: Paweł Geisler Dodano: 23-08-2006

Pokazuj komentarze od najnowszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez Facebook lub OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365