Autorzy Biblii byli natchnieni, wiec Biblia nie może kłamać. Nauka często  się myliła..

Jak dla mnie wszystko co jest napisane w Biblii jest prawda... zajawki-biblijn(*)-poczatek-ziemi-wedug.html?m=1

2 Samuela 7:12 - 14 Bóg zapowiada dla Dawida potomka z jegi biódr. konkretnie nasienia / hebr. zara'da/ okreslenie nasienia wszalkiego jak i spermy / Nigdzie nie powiedział, że On sam wzbudzi /jakimkolwiek sposobem in vitro / i że bedzie to klon bosko-damski, ale wyraźnie, męsko damski . Potomek ów pojawi się w czasie ostatecznym /nie spadnie z nieba i wykluczone pojecie jakiejs zdopcji / . nie zapominajmy o ustaleniu dyskwalifikacji linii genealogicznej wg. Mateusza 1:11 i porównak z Jeremiasza 22: 24 - 30 . Linia przeklęta z powodu Jechoniasza....Łukasz kombinuje genealogie po maryji. ale tronu nie dziedziczy sie po niewieście i ustala imię ojca Juzefa jako Helego, a Mateusz jako Jakuba.....Ileż wiary potrzeba, by uwierzyć w absurdy?!@

Linia genealogiczna wg. Mateusza jest zdyskwalifikowana,gdyż Bóg przeklął Jechoniasza którego wymienia Mateusz. Patrz mateusz 1:11 i porównaj Jeremiasza 22:24 - 30. Rodowód wg.Łukasza jest chybiony gdyż nawet nie ma dziedzictwa Tronu po kobiecie. Poza tym, żaena "adoptacja" nie wchodzi e rachube. Prosze sprawdzić 2.Samuela.7: 12 - 14. Zapowiedziany potomek Dawida będzi z nasienia męskiego a nie klonem bosko-damskim.Bóg nie zapowiedział, że On sam spłodzi niewieście dziecko / in vitro albo innym sposobem / Nie jest napisane, że pocznie z Ducha ale z męskiego nasienia, org.hebr. słowo " zara'da " oznacza zarówno nasienie jak i sperme męską. Proponuję nie zależnie od "osobistej wiary lub nie wiary" spenetrować konfrontacje judeo-chrzescijańską ktora jest w języku, ang. niem. i rosyjskim pod www.jewsforjudaism.org

jeśli chodzi o liczbę 14 (rzekomo magiczną), to kojarzy mi się ona z moim członkiem/penisem
czy Jehoniasz i Neri mogli być ojcami Salatiela?? biologicznie nie, ale prawnie tak; byli GEJami i adoptowali Salatiela, jak to terz bywa w Hiszpanii
ponoć Mateusz-ewangelista jest lakoniczny - tak mnie ktoś niedawno określił w związku z tekstami na moim blogu
a w ogóle cała ta dysputa - to stąpanie po cienkim lodzie; bo kto wie dokładnie, co wydarzyło się ok. 2000 lat temu?? skoro ewangeliści spisywali historię JEZUSa z Nazaretu po latach, to nie wiadomo, ile jest w tym rzetelności, a ile fantazji czy własnych pomysłów; duskusje więc na temat ewangelii - choć być może wciągające - są jak spory na temat dymu, zamiast mówić o ogniu; liczy się to, co można doświadczyć dziś w związku z JEZUSem z Nazaretu; czy on nadal uzdrawia i wskrzesza?? czy nadal ma moc czynienia cudów?? niektórzy twierdzą, że Jan Paweł 2. uzdrawia (ja się nie podpisuję pod tym!! nie doświadczyłem)
gdyby ktoś wiedział coś o tekstach z Qumran - takie konkrety, najlepiej same treści pism, rzetelnie przetłumaczone, to liczę na kontakt
Metuszelach@interia.pl
dygresja: Metuszelach to osoba, która według opisów pisma świętego żyła najdłużej - 969 lat (czyli w sumie pofikołkowane 666); Adam nieco krócej - 950
ogólnie przypadła mi do gustu da dysputa - starcia dwóch odmiennych umysłów bywają dość ciekawe, tak rodzi się życie; to bardzo cenne, jeśli ktoś potrafi znaleźć luki w cudzych wypowiedziach

Nie ma jak roztrzygać kto kogo jak gdzie i kiedy ... a Ten był synem Tamtego owego (a może miał dwóch ojców bo matka zmarła?)... Ludzie czy to jest tak ważne dla WAS czy szukacie sensacji -- ale niewyrobionej... przykre to jest