Mordowanie dla zabawy. Nie ma większej ohydy...

A było tak ... Pisarz ( poeta nawet ) wziął rano karabin, zabił dla rozrywki stadko ptaków.
Wrócił i po śniadanku pomieszał to z marną filozofią. Niestrawny koktajl.

Linos jest złośliwy. Zabrania autorowi mieć rozterki moralne z powodu zabijania zwierząt. Również duchowa wizja autora niespecjalnie kogoś przejmuje. Autor bardzo słusznie odwołuje się do ewangelii i w ocenie zabijania. Zabijanie zwierzat(zwłaszcza dla trofeów) jest moralnym złem. Szkoda, ze takich oczywistości nie widzi i nie głosi przeciętny ksiądz.

że autor bardzo lubi jeść mięso. Zabijanie jak widać też sprawia mu przyjemność. To skąd ta marna próba samo usprawiedliwiania się?

myślę że ekologiczne przesłanie
(w ogóle nie ekologiczne bo ekologia to nauka nie obrona natury)
jeśli jest to najmniej ważne

czy można opowiadać o tym wszystkim dziś, gdy po całej ziemi wojna zbiera miliony ofiar ludzkich? (fragment opowiadania)

O jakiej wojnie mówi autor? O ile wiem, ostatnią wojną zbierającą miliony ofiar po całej ziemi była II wojna światowa, natomiast akcja opowiadania wydaje się rozgrywać w naszych czasach.

Opowiadanko trochę rozczulające i trochę egzaltowane. Jego proekologiczne przesłanie mało oryginalne.