Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
205.669.460 wizyt
Ponad 1064 autorów napisało
dla nas 7362 tekstów.
Zajęłyby one 29015 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
Czy rząd się sam wyżywi?
Czy Grzegorz Braun uratował PiS
Sekularyzacja nie jedno ma imię
Paśniki...
towary online
Nowe zespoły i komisje śledcze po..
pierwszy racjonalista w historii ..
Tego nie przerabialiśmy, psze Pan..
Javieryni w Davos
Ogłoszenia
:
Ostatnio rozważam wdrożenie Symfonii w chmu..
Jakie są rzeczywiste koszty wdrożenia AI
dobre szkolenia lub materiały dotyczące Arc..
the topic of customer communications manage..
Dodaj ogłoszenie..
Kto wygra wybory 2025?
Karol Nawrocki
Rafał Trzaskowski
Sławomir Mentzen
Szymon Hołownia
Oddano 65 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
John Brockman (red.) -
Nowy Renesans
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
Nie było wielkiego geniuszu bez przymieszki szaleństwa.
Seneka
Komentarze do strony
Niewiara a boskość bogów. Etyczne czynniki niewiary
Dodaj swój komentarz…
Rad - Nie przekonuje ten tekst
Na przykład wystarczy sięgnąć do źródeł takich jak teksty Epikteta aby sie przekonać, że dla stoików to jest właśnie ktoś, kto arbitralnie wyznacza ludziom rólki do odegrania.
Podejrzane też są w ogóle wszystkie wypowiedzi na temat czegoś "ukrywanego" ponieważ są niesprawdzalne, podobieństwo do ateizmu pozorne i niepewne jeśli się uwzględni religijne tradycje kontemplacyjne. Ponadto autor wyraża to jakby chciał żeby ci filozofowie dawnych wieków myśleli a nie to jak było na prawdę, bo wyraźnie nie trzyma sie zasady interpretacyjnej "sola scriptura", ale z góry wie, że oni wszyscy w gruncie rzeczy wyznawali/uważali to samo co on. Jak tak spojrzeć to nie ma człowieka wśród myślicieli, którego przy bliższych oględzinach nie można by nazwać ateistą. Zresztą uważam, ze istnienie nie jest cechą a to znaczy, że mimo wszystko czymś radykalnie innym niż deizm czy panteizm.
Wątpliwe jest też kładzenie nacisku na potrzebę nie-autorytarności ponieważ w myśli ludzkiej przewija się też wątek odwrotny, potrzeba autorytarności, pytanie o to, co absolutnie i dogmatycznie warunkuje, wyznacza, tak jak w nietzschezjańskim pytaniu o wieczny powrót. Istnieja też naturalistyczne nu
Autor:
Rad
Dodano:
30-12-2007
Reklama
adam - Do Rada
Autor poprzedniego komentarza najwyraźniej nie zrozumiał zbyt dobrze tekstu, kóry przeczytał.
Z artykułu np. bynajmniej nie wynika, że autor podziela poglady, które referuje.
Nie pojmuję też dlaczego miałby trzymać sie bzdurnej skądinąd zasady "sola scriptura". Ona ma tylko sens przy lekturze Biblii z założeniem, że "wszelkie Pismo przez Boga jest natchnione" więc wyjaśnia się samo. Dlaczego racjonalistyczny myśliciel miałby stosować tę zasadę przy interpretacji jakichkolwiek tekstów, trudno dociec.
Autor:
adam
Dodano:
29-02-2008
ChelseySchmidt
W tym artykule jest wiele elementów filozoficznych, których nie do końca rozumiem, ale po powrocie do gry w
mr-mine.com
rozumiem.
Autor:
ChelseySchmidt
Dodano:
15-08-2023
Pokazuj komentarze
od najnowszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365