Co to za brednie! Ja wiem, że pan Profesor jest archaiczny i, co za tym idzie, język jego musi być taki również. Ale, na Jowisza! trochę szacunku dla rzeczywistości. "Wadliwości systemu"? A "wady"nie byłoby prościej?
Ogólnie biorąc, tekst dość ciekawy, jeśli ktoś ma cierpliwość do przedzierania się przez te ozdobniki. Szkoda tylko, że odnosi się do historii, nie do teraźniejszości i nie próbuje odpowiedzieć na podstawowe, zdaje się, pytanie: płacić na Kościół? A niby dlaczego?
Autor zagłębia się w niuanse konkordatów-sratów, ani przez chwilę nie kwestionując podstawowej kwestii : po cholerę nam one. Dlaczego podpisywać jakieś umowy o finansowaniu kościołów, zamiast po prostu olać kościoły? Tego Autor - jako przedwojenny człowiek - nie mówi, i tego mi brakuje. Wobec tego ja, nie będąc profesorem, pozwolę sobie postawić tu pytanie podstawowe: po co nam Kościół, po co nam księża i po co nam religia? Czy wyłącznie po to, żebyśmy mieli na co wydawać ciężko zarobione pieniądze?

Panprofsor napisał artykuł, w kórym brak liczbowych konkretów Ile milionów miał KK w majątku ruchomym i niruchomym? Jakie mial przychody ogółm i w przeliczeniu na funkcjonariusza? chcemy takich detali, a tu ich brak.