Autor tekstu: Nina Sankari; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,5782
"Powinniśmy także konsekwentnie starać się o udział ekspertów z naszych środowisk jako panelistów w konferencjach poświęconych zagadnieniom światopoglądowym".
Najpierw trzeba ieć tych ekspertów...

Zapewniam Ciekawskiego, że mamy takich ekspertów i żeby zaspokoić jego ciekawość proponuję mu przeczytanie kilku z brzegu artykułów publikowanych w Racjonaliscie autorstwa dra Pawła Boreckiego, wybitnego specjalisty prawa wyznaniowego. Z całą pewnością jego obecność w relacjonowanym przeze mnie panelu miałaby wpływ na zwiększenie reprezentatywności i podniesienie poziomu dyskusji. Przy okazji tej lektury znajdzie Ciekawski inne poważne artykuły z tej dziedziny, które były publikowane na portalu, by ograniczyć się do Racjonalisty. Przy odrobinie dobrej woli nie będzie problemu z zaspokojeniem poznawczej ciekawości...

Relacja Niny obrazuje jeszcze raz sytuację, w której niektórzy organizatorzy z UW udają, że dbają o róznorodność poglądową panelistów. Wtedy tez bardzo dbaja o to, żeby głosy ze strony publiczności nie zaprzeczyły twierdzeniom typu, że Polacy sa w 95 % katolikami i poprostu ograniczają czas na dyskusje. Bardzo żałuję, że nie byłam na tej konferencji, a może lepiej bo bym sie zdenerwowała.

Wolę juz brać udział w konferencjach organizowanych - za mało - własnie przez dra Pawła Boreckiego, choć tez na UW, z licznym zwykle udziałem studentów, gdzie prezentowane stanowiska są różne a dyskusja bywa dynamiczna i ozywcza.

A ekspertów jest, wbrew pozorom, całkiem SPORA GRUPA. Chciałabym wziac udział w jakies konferencji np. z prof. Węcławskim. Albo z kims z Hiszpanii. To mogloby byc bardzo dla nas ciekawe, ze o Irlandii nie wspomne, bo to ciekawy kraj bardzo katolicki tylko, ze z pustymi kosciolami.

Teresa Jakubowska
RACJA Polskiej Lewicy

jest bardziej dynamiczny w nazwie,niż formie.

Fakt,że odseparowano tam wpływy duchownych,ułożono społeczeństwa
na kształt istot wszystkowiedzących.
I tak np.mój kontakt z Francuzami określiłabym jako dziwne nieporozumienie.
Oni myślą,że ja np.nie myślę.
Natomiast polskie społeczeństwo określiłabym mianem niewierzącego.
Kategoria myślenia francuskiego,niemieckiego,holenderskiego jest bardzo zbliżona.
W wielu sprawch widzą swoją doskonałość i mają nieco skrzywione pojęcie doskonalenia.
Chcą doskonalić na swój sposób.
Życie ma to do siebie,że nie znosi próżni-nikt i nic nie jest doskonałe na dziś.<br.zawsze>tyle,że trzeba to umiejętnie przekazać.
Jeśli umysł jednostki wie-to nic jego przekonań nie zmieni,jeśli nie wie-to gubi się w domysłach,najczęsciej szuka pomysłu na udowodnienie swojej racji.
Bywa,że chce wiedzieć -wtedy potrafi słuchać i mówić.

Wyciągać wnioski z cudzych i własnych wypowiedzi.
Empatia staje się czymś naturalnym.