Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
208.210.402 wizyty
Ponad 1064 autorów napisało
dla nas 7362 tekstów.
Zajęłyby one 29015 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
nuda jest dobra, dzisiaj zjawisko..
Wiem, komu uwierzyłem
Tylko 279?
Za komuny byś tego nie przecztał.
Konkurs Piosenki Eurowizji 2025
Lewacka hipokryzja podatkowa
*Pikaczu face.
Wsparcie przez dom pogrzebowy po ..
W świecie kryzysu, Bitcoin jest j..
Ogłoszenia
:
30 marca 1689r w Polsce
Ostatnio rozważam wdrożenie Symfonii w chmu..
Jakie są rzeczywiste koszty wdrożenia AI
dobre szkolenia lub materiały dotyczące Arc..
Dodaj ogłoszenie..
Czy Trump wywoła kryzys ekonomiczny?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
Oddano 64 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Trudne pytania w dialogu polsko-żydowskim
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
Nigdy nie będzie szczęśliwy ten, kogo dręczy myśl, że ktoś jest szczęśliwszy od niego.
Seneka
Komentarze do strony
Złożoność wyjaśniona. Część 8.
Dodaj swój komentarz…
Krzysztof Jóźwiak - Miłe zaskoczenie :D
Myślałem, że część 7 była ostatnią, a tu niespodzianka ;)
Błędów/literówek w tłumaczeniu nie dostrzegłem ;p
Autor:
Krzysztof Jóźwiak
Dodano:
30-11-2009
Reklama
Małgorzata Koraszewska - Ciąg dalszy
2 na 2
Może psuję niespodziankę, ale właśnie tłumaczę część 9 (Jak powstały spontanicznie złożone cząsteczki, takie jak białka i DNA?), a wiem, że na pewno będzie także część 10 - czym jest życie? O dalszych profesor Wadhawan na razie nie mówi.
Autor:
Małgorzata Koraszewska
Dodano:
30-11-2009
maryo11 - Polacy nie gęsi..
Wiedza i erudycja autora olbrzymia i godna propagowania .Szkoda tylko ,że u nas -obok wybitnych postaci- funkcjonują profesorowie którzy każą nam wierzyć w giertychowskie smoki wawelskie i stworzony w siedem dni świat, a propagują tą "wiedzę" na forum międzynarodowym .:-/
P.S.
"Induski emerytowany fizyk atomowy, współwydawca ...." - czemu nie Hinduski ?
Autor:
maryo11
Dodano:
01-12-2009
tzv - Bledy
Ja drobne błędy w tłumaczeniu dostrzegłem, na przykład "covalent bond" to po polsku "wiązanie kowalencyjne". Część to być może błędy samego autora, na przykłąd siła wiązania wyrażona w jednostkach energii "~400
kilokalorii (kcal)" powinna być w kolokaloriach/mol (kcal/mol). Kolejny problem (ale to nie zarzut do tłumaczki), to trochę zbyt uproszczony opis materii (o mechanice kwantowej to uczą już teraz w szkole), na przykład elektron "krążący" wokół jądra to obrazek już chyba zbyt uproszczony. Tym niemniej dobrze, że ktoś podejmuje się podobnych tematów na Racjonaliście.
Autor:
tzv
Dodano:
03-12-2009
Małgorzata Koraszewska - @tzv
Dziękuję za uwagi. Według słowników wiązania kowalentne i kowalencyjne to jest to samo. Oglądałam trochę tekstów chemicznych i częściej widziałam "kowalentne". Dlatego ten wybór. Co do kilokalorii to w tekście oryginału jest tylko "kcal" (bez mol), więc nie rozumiejąc zagadnienia, nie odważę się zmienić.
Autor:
Małgorzata Koraszewska
Dodano:
03-12-2009
k,g,i
biorąc pod uwagę złożoność (nomen omen) poprzednich części tłumaczenie podstaw chemii jest zabawne...
Strasznie ogólnikowy a przez to niedokładny ten opis. Niestety po wyjaśnieniu tego samego dziesiątkom ludzi nie mam siły czytać tego krytycznie.
Wiazań kowalentnych jeszcze nie widziałem, ale za niepoprawność tej formy nie dam sobie głowy uciąć.
Niemniej aktualnie wytyczne dla nauczycieli chemii (a to dobre wytyczne, bo poza nimi mało kto się przejmuje polskimi terminami) są: wiązanie kowalencyjne, jonowe i metaliczne.
Wprawdzie opis wiązania metalicznego jest uproszczony aż do krawędzi błędu, ale to nie miejsce na wykład o chemii tym bardziej, że wiązanie metaliczne można w tym artykule pominąć bez wielkiej straty.
Natomiast kcal/mol jako jednostki energii wiązania można być pewnym i możesz to z czystym sumieniem zmienić
Autor:
k,g,i
Dodano:
18-01-2010
Pokazuj komentarze
od najnowszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365