słowo jeszcze wyjaśnienia.
Mało kto wie, że polityka udzielania kredytów Subprime wzięła się od lat 80 jako tzw mechanizm wyrównywania szans społecznych głownie u ludności czarnoskórej i imigrantów latynoskich. Miała być to forma pomocy dla osób które nie miały dostatecznych oszczędności i szans na uzyskanie lepszej pracy. Liczono na to ze Banki chcąc udzielać pożyczek na zasadach ogólnych poluzują trochę wymogi dla biednych... zbyt biednych. dałoby to szanse biednym ale chcącym pracować szanse na wyrwanie się z tzw GETT. Cóż idea słuszna tylko banki się w nią nie za bardzo chciały włączyc
nie będę teraz cytował wszystkich przepisów. z grubsza za czasów prezydenta Clintona mechanizm ten powiązano z obowiązkiem posiadania kilku procent kredytów subprime w portfelu banku jeżeli bank starał się o prawo otwarcia większej działalności inwestycyjnej
Powiązano zatem kredyty Subprime z papierami inwestycyjnymi czyli zabezpieczono Subprime akcjami (z grubsza) i taki kredyty (złe długi bo nieściągalne) oferowano jako fundusze inwestycyjne klientom banków , a ze gielda rosła to :)
gdy %SubP znacząco zaczął wpływać na wycenę banku to przegłosowano prawo o włączeniu do wyceny tzw Wyceny HIPOTETYCZNEJ wartości kontraktów Przyszłych.
i znów...ERROR!
resztę zrobił czas...

Cóż. Zemstą Biednych na Bogatych jest System Demokratyczny, lepiej powiedzieć Tych co mówią "Daj" na tych co mówią "Pracuj".
1,9mld powiadasz ,starczyłoby na spłatę wszystkich zobowiązań Subprime, niestety
nie tylko SubP nie stać było na te nieruchomości. Gdy SUBP nie
spłaciło to banki po naciskiem akcjonariuszy (ciekawe kto to?) (jeszcze
przepisy i umowy wiązane) podniosły ogólny poziom zabezpieczeń na
kredycie co spowodowało ze stał się droższy itd. w pewnym momencie
znacznie większa ilość ludzi nie mogła już spłacać kredytów i bańka
pękła.
Pytanie dlaczego tak łatwo jest zachwiać systemem finansowym?!
Odpowiedzcie na pytanie: obywatele głosujący na polityków
1. czy nie oczekuje że podatki będą niższe (niech płacą ci bogatsi ode mnie)
2. czy nie głosuję na polityków którzy obiecują DAĆ (Wałęsa 100mln :),
Kwaśniewski mieszkania,Tusk Irlandia,Kaczyński Mieszkania itd) a potem
dziwicie się że Stokłosa Senatorem.. DAŁ!!! a ludzie wzięli.
3. czy inwestuję oszczędności i uważnie liczę wskaźniki makro? (ktoś powiedział przy
Amber Gold "przecież jak jest firma na rynku to ja wpłacam bo dają duży
procent... i co mnie obchodzi" a powinno!!!! rok później zbankrutowało)
4. czy oczekuje od Banku taniego kredytu na 110%wartości mieszkania i wysokiego oprocentowania?
BRAVO... ERROR

USA 2014:
Individual income tax 1,383
Social Security other tax 1,031
Corporate income tax 333
Total 3034

Polska 2014
VAT 115 mld 700 mln zł
akcyzy 62 mld 80 mln zł
PIT 43 mld 700 mln zł
CIT 23 mld 250 mln zł
Total 247 mld 980 mln
Podatek od firm w USA to 11% budetu. W Polsce 9% budetu.
Te budżety są cakowicie inaczej skonstruowane. W USA VAT wynosi 10% w Polsce 23%. Generalnie Europa podatki opiera na VAT, jest to największa pozycja w każdym budżecie europejskim.

Co do linku: Trudno oceniać nierówności na podstawie współczynnika dystrubucji budżetu. W gronie najlepszych państw znajdują się, obok Szwecji, Węgry, Brazylia, Iran, Rumunia. Imigracja do USA co roku to około 1,5 miliona ludzi! Nawet przy 300mln Amerykanów to bardzo dużo:
en.wikipedia.or(*)migration_to_the_United_States
Imigranci zaniżają dystrubucję bużetu, a gospodarka jest całkowicie prywatna, co też nie pomaga.

Poszukałem i podatki od firm w krajach OECD stanowią średnio 3% PKB, czyli niewiele, w Stanach 2,3% ale wszystkie wpływy podatkowe w Stanach to 24% a średnia dla OECD 34%

W Stanach ogólnie są niższe wpływy podatkowe, mniejszy socjal i wyższe nierówności.
pl.wikipedia.or(*)File:GINI_retouched_legend.gif

Podany przez autora link, prowadzi do tekstu, który mówi o lokowaniu przez amerykaskie firmy pieniędzy za granicą.

"zredukowania liczby strategii dostępnych dla firm, dzięki którym mogą one zaniżać zobowiązania podatkowe lokując zyski za granicą. Na 25 firm wymienionych w raporcie osiem posiada spółki-córki działające w krajach uważanych za raje podatkowe"

To taki sam proceder jak wyniesienie się z Polski na Cypr znanego producenta odzieży. W Irlandii gdzie mieszkam podatek CIT od firm wynosi 12%, dzięki temy ten kraj stał sie lotniskowcem dla firm z USA, gdzie podatek wynosi 30%.
W USA panuje odwrotny system niż w Europie, to tutaj firmy nie płacą podatku. Płacą go ludzie.
Koszt życia na świecie:
www.numbeo.com/cost-of-living/
Produkty w USA, koszt życia jest znacznie niższy niz w Europie.

"Na dolara amerykańskiego mówi się nieraz „petrodolar", dlatego, że większość sprzedawanej dziś ropy jest denominowana w dolarach, a to znaczy, że aby zakupić ropę musimy nabyć wcześniej dolary". Przed "petrodolarami" były "eurodolary" ale nie w obecnym rozumieniu tego słowa, tylko w ujęciu zdeterminowanym przez konferencję w Bretton Woods (1944), kiedy to zagwarantowano metodami sensu stricto politycznymi finansową i ekonomiczną hegemonię USA w strefie kapitalistycznej.  Waluty światowe odniesiono do dolara ( tak jak wcześniej odnoszono do funta) a dolar miał wymienialność w złocie. W 1971 roku USA zrezygnowały z wymienialności na złoto, pod wpływem żądań De Gaulla, który - w ramach swojego amerykanizmu - żądał wymiany kilkudziesięciu mld dolarów na złoto, co - gdyby zrealizowano - spustoszyłoby amerykańskie rezerwy złota. Wiecej:
realcurrencies.(*)m/2013/04/07/the-dying-dollar/