Stephen Hawking wypowiedział się dla brytyjskiego dziennika "The Times" odnośnie swojej najnowszej książki „The Grand Design”. Stwierdził jednoznacznie , że jego badania i najnowsze odkrycia innych naukowców , dowodzą o samoistnej kreacji wszystkiego tego co nazywamy Wszechświatem. Według niego istnienie takiego prawa jak grawitacja jest potwierdzeniem faktu powstania czegoś z niczego. Jeden z najwybitniejszych naukowców naszych czasów uważa , że "Bóg" nie istnieje i nie stworzył Uniwersum.

To niewygodny fakt dla wszystkich religii na naszej planecie , gdyż wszystkie twierdzą coś dokładnie odwrotnego. Ciekawy jestem jak zareagują. Czy dalej będą negować ten dorobek człowieka ? A może uderzą się w pierś i uwolnią więzione umysły ? Jak znam życie to i tak coś wymyślą...

Stephen Hawking : "Because there is a law such as gravity, the Universe can and will create itself from nothing. Spontaneous creation is the reason"

www.thetimes.co.uk/tto/news/

Ps. Ciekawe jak uporają się z tym religijni naukowcy ? Ciężki orzech do zgryzienia.

>To niewygodny fakt dla wszystkich religii na naszej planecie , gdyż wszystkie twierdzą coś
> Ciekawy jestem jak zareagują. Czy dalej będą negować ten dorobek człowieka ? A
>może uderzą się w pierś i uwolnią więzione umysły ? Jak znam życie to i tak coś wymyślą...
Już widzę, jak patriarchowie kościołów ogłaszają, że mylili się do tej pory i świat powstał sam z siebie. A bóg oczywiście istnieje, jest wielkim i niezawisłym sędziom...

Tu mi kaktus wyrośnie Równie prawdopodobne jest to, że Ojciec R zwróci wyłudzone renty

A swoją drogą - co ma wspólnego ojciec R i Ferdek Kiepski?

Obaj zabierają renty babkom

Kościół to instytucja finansowa. Nawet, jeśli dany proboszcz wierzy w to co robi i nie wyłudza kasy, to jego zwierzchnicy już tak. Nie zabiją kury znoszącej złote jajka, nawet, jeśli kura zdycha. Będą ją reanimować póki nie zgnije im pod respiratorem.

>Według niego istnienie takiego prawa jak grawitacja jest potwierdzeniem faktu
>powstania czegoś z niczego.
> (...)
>Ciekawe jak uporają się z tym religijni naukowcy ? Ciężki orzech do zgryzienia.
Proste: Bóg stworzył grawitację.

>>Ciekawe jak uporają się z tym religijni naukowcy ? Ciężki orzech do zgryzienia.
>Proste: Bóg stworzył grawitację.

Są wierzący naukowcy , którzy na poważnie szukają wszędzie boga. Paleo-datowanie powstania duszy to tylko jeden przykład tego absurdu. Będzie znowu wielkie poszukiwania dziury w której będzie można schować stwórcę.

>Stephen Hawking wypowiedział się ...
Przykro mi to pisać, ale taka jest prawda. Hawking utrzymuje się na medialnym topie TYLKO z powodu swojej makabrycznej choroby i tego, że żyje już chyba 10 razy dłużej niż przeciętnie udawało się to innym.
Wypowiedział się, bo to zwiększy "sprzedawalność" (ale już nie "czytalność") jego najnowszego dzieła.

>>Stephen Hawking wypowiedział się ...
>Przykro mi to pisać, ale taka jest prawda. Hawking utrzymuje się na medialnym topie TYLKO z powodu swojej makabrycznej choroby i tego, że żyje już chyba 10 razy dłużej niż przeciętnie udawało się to innym.

Nie prawda ! Hawking to jeden z największych naukowców na świecie , jego teorie wykładane są na wszystkich najbardziej prestiżowych uczelniach. Jak możesz pisać takie rzeczy ? Mylisz się i to bardzo.

>Wypowiedział się, bo to zwiększy "sprzedawalność" (ale już nie "czytalność") jego najnowszego dzieła.

Oczywiście. Tak się promuję naukę i motywuje ludzi do czytania w dzisiejszych czasach. Szokując. Jak powiedziałby o jakiejś gwieździe , to nawet byśmy o tym nie usłyszeli. Może ja bym się dowiedział bo często kupuję książki i wtedy napisałbym na forum. Ale żeby trafić do szerszej rzeszy czytelników to najlepszy sposób.

>Stephen Hawking wypowiedział się dla brytyjskiego dziennika "The Times" odnośnie swojej najnowszej
>książki "The Grand Design". Stwierdził jednoznacznie , że jego badania i najnowsze
>odkrycia innych naukowców , dowodzą o samoistnej kreacji wszystkiego tego co nazywamy
>Wszechświatem. Według niego istnienie takiego prawa jak grawitacja jest potwierdzeniem faktu
>powstania czegoś z niczego. Jeden z najwybitniejszych naukowców naszych czasów uważa , że "Bóg" nie
>istnieje i nie stworzył Uniwersum.

Rzeczywiście, racjonalizm i nauka dotarła aż tak daleko? Powstało COŚ z niczego? I to jest ten racjonalizm? Skoro są możliwe takie czary, że powstaje coś z niczego, to czemu nie jest możliwe że istnieją duchy, anioły, Bóg? Ich chociaż podobno ktoś widział/czuł! Ale czy ktoś widział/czuł jak coś powstaje z niczego? A jak to udowodnić, skoro o tym niczym nie wiemy nic, poza tym że tego nie było i zamieniło się w coś? I dalej, skoro coś powstało z niczego, to czemu nie jest możliwe, że w ramach tego "czegoś" powstał jakiś ułomny Bóg (no, znaczy takie nie całkiem "wszech" i niekoniecznie "naj", ale jakiśtam "mocny" czarownik?).

O ile prawdą jest że Hawking tak napisał, to wszystko jest możliwe, i duchy i czary i inne "dziwy", ale Bóg nie! Bo tak powiada racjonalista!

Ech... ten "racjonalizm".

> skoro coś powstało z niczego, to czemu nie jest możliwe, że w ramach tego "czegoś" powstał jakiś ułomny Bóg (no, znaczy takie nie całkiem "wszech" i niekoniecznie "naj", ale jakiśtam "mocny" czarownik?).

A po co ci taki ułomny bóg nie całkiem wszhech i naj? Toć on ani doskonale miłosierny nie będzie, ani wszechwiedzący, ani nawet w pełni sprawiedliwy. Ot taki największy kozak na dzielnicy - pociesza cię jakoś taka wizja?

---

seksualnosc-kobiet.pl

>> skoro coś powstało z niczego, to czemu nie jest możliwe, że w ramach tego "czegoś" powstał jakiś ułomny Bóg (no, znaczy takie nie całkiem "wszech" i niekoniecznie "naj", ale jakiśtam "mocny" czarownik?).
>A po co ci taki ułomny bóg nie całkiem wszhech i naj? Toć on ani doskonale miłosierny nie będzie, ani wszechwiedzący, ani nawet w pełni sprawiedliwy. Ot taki największy kozak na dzielnicy - pociesza cię jakoś taka wizja?
>

---

seksualnosc-kobiet.pl

Mi taki ułomny Bóg nie jest do niczego potrzebny, ale skoro COŚ może powstać z NICZEGO, to wszystko jest możliwe, jak w bajkach i mitach. Po prostu CZARY!

Skoro zatem już sobie jako "racjonaliści" czarujemy, to dlaczego w ramach tych czarów nie uwzględnić Boga? Toż On tak samo jest możłiwy, jak to że COŚ powstało z NICZEGO!

>Nie prawda ! Hawking to jeden z największych naukowców na świecie , jego teorie wykładane są na wszystkich najbardziej prestiżowych uczelniach. Jak możesz pisać takie rzeczy ? Mylisz się i to bardzo.
Polecam stronę www ccp14.ac.uk/ccp/web-mirrors/armel/www.cristal.org/1120physiciens.html.
Naukowców klasy Hawkinga jest dziś na pęczki. Produkują teorie równie i bardziej śmiałe i ciekawe, o których nikt nie słyszał, bo ich twórcy nie są medialni (znów mi przykro, że muszę to napisać - bo nie są makabrycznie chorzy).
Przy okazji: jakie teorie S.H. są wykładane na wszystkich najbardziej prestiżowych uczelniach? Poproszę o możliwie dokładne dane - najlepiej o sylabusy, nazwiska wykładowców, i oczywiście nazwy uczelni.
>>Wypowiedział się, bo to zwiększy "sprzedawalność" (ale już nie "czytalność") jego najnowszego dzieła.
>Oczywiście. Tak się promuję naukę i motywuje ludzi do czytania w dzisiejszych czasach. Szokując. Jak powiedziałby o jakiejś gwieździe , to nawet byśmy o tym nie usłyszeli. Może ja bym się dowiedział bo często kupuję książki i wtedy napisałbym na forum. Ale żeby trafić do szerszej rzeszy czytelników to najlepszy sposób.
To że ludzie kupują Hawkinga nie znaczy że go czytają. To nie jest żadna zgryźliwość - znam wiele takich przypadków. A Ty - czego dowiedziałeś się z "Krótkiej historii czasu"?
P.S. Tak na wszelki wypadek: jestem niewierzący.

>skoro COŚ może powstać z NICZEGO, to wszystko jest możliwe, jak w bajkach i mitach. Po prostu CZARY!

A o cząstkach wirtualnych nie słyszał? Jakoś powstają z niczego i nikogo to nie boli.
pl.wikipedia.org/wiki/Cząstka_wirtualna

>Skoro zatem już sobie jako "racjonaliści" czarujemy, to dlaczego w ramach tych czarów nie uwzględnić Boga? Toż On tak samo jest możłiwy, jak to że COŚ powstało z NICZEGO!

No wiesz, to jest mniej więcej myślenie w stylu: skoro cząstki wirtualne mogą powstawać z próżni, to kto zaprzeczy samorództwu myszy i szczurów?
pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_samorództwa

---

seksualnosc-kobiet.pl

>Przykro mi to pisać, ale taka jest prawda. Hawking utrzymuje się na medialnym topie TYLKO z powodu swojej makabrycznej choroby i tego, że żyje już chyba 10 razy dłużej niż przeciętnie udawało się to innym.
>Wypowiedział się, bo to zwiększy "sprzedawalność" (ale już nie "czytalność") jego najnowszego dzieła.

Proszę Cię, nie pisz takich głupot! Trochę szacunku dla Jego dokonań... Poczytaj jak wielki wkład w rozwój fizyki miał i ma Hawking. Myślisz, że głosi swoje teorie na prawo i lewo nie konsultując tego z innymi naukowcami? To, że jest na medialnym topie świadczy tylko o trafności jego przewidywań. Osobiście cieszę się, że tak mądry człowiek jak profesor Hawking postawił sobie cel i dzięki swojej niezłomności pomaga zrozumieć wszechświat. Twoje zarzuty są śmieszne, przykro mi.

Jeśli zaś chodzi o trudności w zrozumieniu tego o czym mówi Hawking, to mogę tylko wzruszyć ramionami w geście bezradności. Prawda jest taka, że jest pewna bariera, która dla normalnego człowieka jest nie do przejścia. Kto z nas mógłby patrząc na zapiski Einsteina zrozumieć ich sens? Trzeba się po prostu zdać na ludzi, którzy są najlepsi w tym co robią. Jeśli Hawking mówi, że "jego badania i najnowsze odkrycia innych naukowców , dowodzą o samoistnej kreacji wszystkiego tego co nazywamy Wszechświatem", to mu ufam. Ludzie tacy jak on poświęcają życie, aby udowodnić pewne przypuszczenia i nie sądzę, żeby robili to tylko dla medialnego szumu i pieniędzy.

>uczelniach? Poproszę o możliwie dokładne dane - najlepiej o sylabusy, nazwiska wykładowców, i oczywiście nazwy uczelni.

Oxford Cambridge Yale jego wkład w astrofizykę to cześć wiedzy jaki każdy młody naukowiec musi przyswoić. Na tym się opiera cała współczesna wiedza o kosmosie. Jak śmiesz to negować ?

>To że ludzie kupują Hawkinga nie znaczy że go czytają. To nie jest żadna zgryźliwość - znam wiele takich przypadków. A Ty - czego dowiedziałeś się z "Krótkiej historii czasu"?

Ja odpowiem na to pytanie, bo "Krótka historia czasu" to jedna z ważniejszych książek w moim życiu.

Każdy rozdział był pełen nowych dla mnie informacji (streszczać jej nie będę, bo chyba nie o to chodzi?). Mało tego- informacje były przedstawione w sposób bardzo przystępny, i to jest bardzo ważne! Miałam góra 14 lat, a z pasją zgłębiałam astrofizykę czy fizykę kwantową. Można się niczego nie dowiedzieć z "KHC" tylko jak jest się specjalistą z tych dziedzin (ale wtedy po co sięgać po książki POPULARNOnaukowe?).

A teraz wątek osobisty. "Krótka Historia Czasu" to książka, która bardzo ułatwiła mi zanegowanie dogmatów religijnych, wpajanych przez wszystkich dookoła. Bo nie wynikało z niej, że wszechświat potrzebuje stwórcy. Zostałam ateistą, a pod moim wpływem kilka kolejnych osób. Stąd mój wielki sentyment do tej książki.

Pozdrawiam!
Zuzu Niemier

>Tu mi kaktus wyrośnie Równie prawdopodobne jest to, że Ojciec R zwróci wyłudzone renty
Wszedł w ich posiadanie legalnie i nie musi zwracać. Poza tym osoby, które uważasz za jego ofiary, nie czują się pokrzywdzone.

>A swoją drogą - co ma wspólnego ojciec R i Ferdek Kiepski?
>Obaj zabierają renty babkom
Tak. Ale oskubane przez tego pierwszego są z tego powodu szczęśliwe

>Kościół to instytucja finansowa.
Wszystkie instytucje są finansowe.

>Nawet, jeśli dany proboszcz wierzy w to co robi i nie wyłudza kasy, to jego zwierzchnicy już tak.
A jak ma być finansowana tego typu instytucja? Osobiście byłbym rad, gdyby nawet wyłudzali (jak to nazywasz) dwa razy więcej od wiernych a odczepili się wreszcie od zakamuflowanych państwowych czy samorządowych dotacji.

P.S. Też mnie drażni KK ale nie lubię nonsensów ...

>Przy okazji: jakie teorie S.H. są wykładane na wszystkich najbardziej prestiżowych uczelniach?

Tutaj są wymienione jego naukowe dokonania (w ogromnym skrócie) będące trwałym wkładem do współczesnej kosmologii. Nie mówiąc już o jego zasługach dla popularyzacji tej trudnej do przyswojenia wiedzy. Ogromny szacunek dla jego osiągnięć (jak i determinacji w walce z fizyczną ułomnością) wykazują nawet osoby o innym światopoglądzie, jak chociażby ks. Michał Heller. Jest on specjalistą w tej samej dziedzinie i lepiej od nas wszystkich potrafi to ocenić.