Pedofilia, ten temat przewija się często przez forum, niczym luźny stolec przez jelito w czasie czerwonki. Zakładam więc wątek o pedofilii, aby właśnie tu rozwiać wszystkie wątpliwości dotyczące tego tematu (nie ja będę rozwiewał, gdyż się na tym nie znam). Więc proszę o:
1. Wyjaśnienie czym jest pedofilia,
2. Opis pedofilii w historii,
3. Jak wygląda stosunek do pedofilii w świecie,
4. Argumenty za pedofilią,
5. Argumenty przeciw pedofilii,
6. No i co wam przyjdzie do głowy.
Temat wzbudza emocje, jest kontrowersyjny, więc uwaga na emocje

ps. Kto porówna pierwszy przeciwnika do Hitlera przegrywa

>>A to już jakaś paranoja!
>    Powiedział/a Grabowska
>Idź spać. Kto wie, czy o 6 rano wstać nie trzeba będzie

Uprzejmie informuję że za sprawa korków w mieście i olewania przez kierowców sygnałów dźwiękowych teraz raczej 5.30
Nie ma już poszanowania władzy...

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

>Się zdecyduj w końcu - jest choroba czy nie jest choroba? Bo każdy Twój "ałtorytet" mówi co innego.

Powtórzmy Pani Prof. bo Aleksander Zheimer, jej daleki kuzyn (w skrócie AlZheimer) czasem ja nawiedza:

Cytat:

Zastosujemy nowatorską metode zdartej i zacietej płyty, z racji wieku szacowna P.G. powinna wiedzieć co to płyta

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

>Ostatnio ukazała się książka, którą tutaj wielokrotnie polecałam pt. "50 wielkich mitów psychologii popularnej"
Papier jest cierpliwy. Zniesie każdą bzdurę, przekłamanie i widzimisię.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>Ja na przykład byłam wierząca w Boga. Ale ostatecznie Dawkins mnie przekonał i otworzył mi oczy.
Akurat tu nie jesteś wiarygodna. Bujałaś się na emigracji do tej pory?

>>Ostatnio ukazała się książka, którą tutaj wielokrotnie polecałam pt. "50 wielkich mitów psychologii popularnej"
>Papier jest cierpliwy. Zniesie każdą bzdurę, przekłamanie i widzimisię.

Cierpliwi także i my jesteśmy. W Końcu i "nasza uczona" dojdzie w swych badaniach od p, jak pedofilia do s, jak sofizmat
A na razie poranna kawa dla wszystkich i to z dużym cukrem!

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

> Się zdecyduj w końcu - jest choroba czy nie jest choroba?
Widzisz z chorobami to różnie bywa.
Dziś jest coś uznawane za chorobę, szczególnie w seksuologii, a jutro już nie jest.
Podawałam przecież przykłady jako to: onanizm czy homoseksualizm.
Profesor Jaczewski (dlaczego mój ulubiony?) w cytowanym wywiadzie mówi też o tym, że przed laty "leczył" homoseksualizm bo "takie było przekonanie, że trzeba i że można leczyć."
Zwróć uwagę na słowo " przekonanie".
Dzisiaj panuje przekonanie, że pedofilia jest dewiacją, czy parafilią.
Ale nie wszyscy mają takie przekonanie.
Niektórzy seksuologowie nie mają takiego przekonania.
Dlatego, że opierają się na wynikach badań nad pedofilią, a nie na przekonaniu.

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.

> Papier jest cierpliwy. Zniesie każdą bzdurę, przekłamanie i widzimisię.
Pytanie podstawowe. Czy Ty w ogóle to czytałaś, czy tak od razu z góry twierdzisz?

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.

> Na razie wystarcza mi zabawa z mitomanką
No i widzisz, taka to z tobą rzeczowa dyskusja.
Jak ja Cię konkretem przyduszam, to Ty , nie mając nic konkretnego do powiedzenia, coś tam piszesz na odczepnego.
Jak znalazłeś drogę do Bussa, to pewnie i do owych "50 mitów" znajdziesz. A do mitu 34 w szczególności.
Aha! Ale wtedy mi napiszesz, że wydawnictwo CiS jest niewiarygodne (Żydzi sami i pedały), albo tłumacz źle przetłumaczył z angielskiego, bo w oryginale jest coś zupełnie innego. Albo, że Rind jest głupi i ma wszy.

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.

>> Na razie wystarcza mi zabawa z mitomanką
>No i widzisz, taka to z tobą rzeczowa dyskusja.
Chwileczkę - a gdzie jest napisane, że zapewniam rzeczowa dyskusję? Jakoś Ty jej nie zapewniasz... hm?

>Jak ja Cię konkretem przyduszam, to Ty , nie mając nic konkretnego do powiedzenia, coś tam piszesz na odczepnego.

No właśnie, to zdradza moją "samczość".... Zdefiniuj słowo "konkret"

>Jak znalazłeś drogę do Bussa, to pewnie i do owych "50 mitów" znajdziesz. A do mitu 34 w szczególności.

Och, jaka piękna laurka

>Aha! Ale wtedy mi napiszesz, że wydawnictwo CiS jest niewiarygodne (Żydzi sami i pedały), albo tłumacz źle przetłumaczył z angielskiego, bo w oryginale jest coś zupełnie innego. Albo, że Rind jest głupi i ma wszy.

JAk widzę, nie muszę

Ale nich Ci bedzie...
Ale nie merytorycznie!

Cytat:
Amen!

Przyznaje, deszcz pada nie chce mi sie łazić za ksiażką...
Masz scan? Mozemy dalej piłeczke obijać

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

>Idź spać. Kto wie, czy o 6 rano wstać nie trzeba będzie
Czyżby kaczyzym powrócił?!!

Kochana Kowalska.
Widzisz , będę Ci teraz cukrzyć.
A może my się niepotrzebnie kłócimy nie wiadomo o co, bo Ty co innego rozumiesz przez słowo "pedofilia" niż ja.
Jeszcze raz to napiszę, aby była jasność, potępiam i nie aprobuję przemocy, gwałtów, wykorzystywania i molestowania dzieci. Czy to zrozumiałaś?
Potępia to też i karze polski kodeks karny w artykule 197. § 1." Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do obcowania płciowego, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. " I dalej : "§ 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się zgwałcenia: wspólnie z inną osobą, 2) wobec małoletniego poniżej lat 15 3) wobec wstępnego, zstępnego, przysposobionego, przysposabiającego, brata lub siostry, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3."
Czym innym natomiast jest tak zwany "wiek zgody" ( albo wiek przyzwolenia), po angielsku "age of consent".
Zwróć uwagę Kowalska na słowo ZGODY! Czy Kowalska rozumiesz co to znaczy zgoda? Jest to ( za wiki) "ustalony prawnie minimalny wiek (dolna granica), od którego osoba jest uznana za zdolną do wyrażenia ważnej prawnie zgody na czynności seksualne z inną osobą".
Ten wiek zgody jest różnie ustalany w różnych państwach. W Hiszpanii wynosi on lat 13, w Angoli 12, a na Madagaskarze 21!
Zastanów się więc dlaczego tak jest! . Skąd taka rozpiętość od lat 12 do 21!
Podpowiem. Dlatego, że różnie się uważa, że "dziecko" może wyrazić zgodę na czynności seksualne z inną osobą. W Hiszpanii uważa się , że może taką zgodę wyrazić już 13 letnie dziecko. A w Polsce, że dopiero 15 letnie dziecko. A na Madagaskarze, że 21 letnie dziecko!
No i ja mam właśnie na myśli takie znaczenie słowa "pedofilia".
A o aspektach seksuologicznych pedofilii jako parafilii to jednak , jak Bóg da, pogadam sobie z tony_hillem.

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.

>
>Idź spać. Kto wie, czy o 6 rano wstać nie trzeba będzie
> Czyżby kaczyzym powrócił?!!

nie późny Tuskizm...

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

> nie chce mi sie łazić za ksiażką...
To kiedyś, przy innej okazji, sobie kup, albo wypożycz. Bo warto.
Skoro uważasz się za posiadacza męskiego mózgu, to nie powinieneś rozumować w ten sposób, że jak coś zostało opublikowane w NIE, to automatycznie nie ma to wartości.
Dzieła Szekspira są podobno drukowane na papierze toaletowym, aby nie nudziło się podczas defekacji.
Polecam Ci gorąco artykuł z Nie www.nie.com.pl/art4006.htm
Napisał ten artykuł Andrzej Dominiczak. Jeśli nie wiesz kto zacz, to jest o nim w wiki.
Jest tam w skrócie opisany artykuł [ Rind, B., Tromovitch, P., & Bauserman, R., ";A meta-analytic examination of assumed properties of child sexual abuse using college samples,"; Psychological Bulletin, vol. 124, no. 1, 1998, pp. 22-53.]
Wnioski z niego płynące oraz dzieje jego recepcji.
Artykuł jest metaanalizą ( 59 badań). Przeszedł procedurę tzw. peer reviev.
To właśnie ten artykuł został omówiony w "50 mitach".
Chodzi o to, że oprócz Dominiczaka, został on wymieniony (oraz wnioski jego), w Polsce, w oficjalnej i legalnej książce.
Terapeuci seksuologiczni są wściekli. Zatykają uszy i w ogóle nie chcą słyszeć, że takie coś wyszło na jaw. Ale nie mogą wniosków płynących z artykułu nijak podważyć, albowiem artykuł to nie psychologia tylko czysta statystyka.
Czy muszę ci tłumaczyć rolę statystyki w psychologii?
Kolumny robią się coraz węższe.
Poczytaj "Zakazaną psychologię" Tomasza Witkowskiego tam wyjaśnia rolę statystyki w psychologii.
A głupie żarty Twaina ze statystki sobie daruj. Był świetnym pisarzem, ale wykształcenia to on nie miał.
> Masz scan?
Scanu nie mam , ale podałam Ci dane artykułu to sobie znajdziesz.

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.

> Zastosujemy nowatorską metode zdartej i zacietej płyty, z racji wieku szacowna P.G. powinna wiedzieć co to płyta
Oczywiście, że wiem! U mnie na osiedlu jest wiele zdartych i popękanych płyt chodnikowych. Bo to stare osiedle i ja stara jezdem.
A cytowana wypowiedz hilla jest gołosłowna!
Powinieneś wiedzieć co to "gołosłowna".
Kurczę, co nie napiszę to zaraz o goliźnie albo o seksie!

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.

>Polecam Ci gorąco artykuł z Nie www.nie.com.pl/art4006.htm
>Napisał ten artykuł Andrzej Dominiczak. Jeśli nie wiesz kto zacz, to jest o nim w wiki.
A napisali tam, że pedofil? Nie? Cała ta jego pochwała pedofilii jest dla mnie obrzydliwa.
Jeszcze obrzydliwsza jest ramka. To na pomarańczowo.
Jak pan Dominiczak taki mądry i uważa, że w pedofilii nie ma nic złego, bo starożytni tak uważali, to niech zrezygnuje z komputera, jeździ konno i przyświeca sobie łuczywem. Bo starożytni tak robili.
To, czy aktywny pedofil robi dzieciom wielką, czy niewielką krzywdę, w ogóle mnie nie interesuje. W interesie społeczeństwa bowiem jest, by nie robił żadnej. A i dzieci są różne - jedno nie odczuje dyskomfortu i nie pozostawi to głębszych śladów na psychice, inne będzie miało uraz do końca życia. Stąd się biorą regulacje prawne - by chronić te drugie, a tym pierwszym od zakazu żadna krzywda się nie dzieje, poczekają sobie te 2-3 lata, aż osiągną wiek przyzwolenia.
Jasne, że w ściganiu aktywnej pedofilii czasem wylewa się (nomen omen) dziecko z kąpielą, bo wszak ojciec całujący córeczkę wcale nie musi być pedofilem, ale to dowodzi tylko nieprecyzyjności przepisów, a nie bezsensu ścigania przestępców.
Statystykę w psychologii, zwłaszcza w odniesieniu do dzieci, możesz sobie podłożyć pod tramwaj. Jest dobra w wyliczaniu średniej krajowej, a nie w operacjach na żywych organizmach. Podaruję Ci aforyzm Twaina, użyję własnego - statystycznie Ty i Twój pies macie po trzy nogi.
EOT, jeśli o mnie chodzi.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

> a nie bezsensu ścigania przestępców
Taż ja nie o przestępcach mówię!
Przestępców trzeba ścigać i karać!
Gdzieś mi się obiło o uszy, że podobno jesteś prawnikiem z wykształcenia?
Więc powtarzam. Jakbym pojechała do Hiszpanii i współżyła z 13 letnim chłopcem to bym nie była wedle hiszpańskiego prawa przestępczynią! Rozumiesz to?
A w Polsce gdybym to samo zrobiła , to bym była.
Ale gdybym zgwałciła w Hiszpanii 13 letniego chłopca to bym poszła siedzieć.
Dziwię się, że nie rozróżniasz przestępstwa od pedofilii.
Zadam Ci takie zadanko.
Załóżmy, że jakiś facet z Krakowa rozmawia przez komputer z 13 letnią dziewczynką z Hiszpanii o seksie, i że jak będzie w Madrycie, to się chce z nią umówić na małe co nieco.
Gdyby owo dziewczę mieszkało w Pcimiu, to facet popełnia przestępstwo.
Ale dziewczę mieszka w Madrycie, a tam to przestępstwo nie jest.
Więc czy facet jest przestępcą, czy nie jest?

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.