Ekumenizm czyli ruch w obrębie chrześcijaństwa dążący do przywrócenia pierwotnej jedności pomiędzy rozlicznymi wyznaniami chrześcijańskimi w ramach jednego, świętego, powszechnego i apostolskiego Kościoła ma założenie godne uznania natomiast ich realizacja budzi wątpliwości.

Cytat:

Prawda jest taka, że istnieje jeden Kościół i chęć połączenia różnych jego odłamów na drodze dialogu, który ma na celu ustalenie wspólnego stanowiska, to tak jak ustalanie wspólnej wersji wydarzeń wypadku widzianym inaczej przez poszkodowanego i osobę, która spowodowała wypadek. Wersja wypadku jest jedna. Gdybyśmy chcieli ją ustalić na drodze kompromisu pomiędzy wersjami tych dwóch różniących się stron, to efekt byłby komiczny, bo jedną fałszywą wersje musielibyśmy uznać za częściową prawdę.

Tak widzę idee ekumenizmu.

Inną sprawą jest to czy człowiek - czy katolik, który wierzy w Jezusa Chrystusa i słowa zapisane w Biblii powinien szanować inne religie i uważać, że każdy ma prawo wierzyć w co chce? Z punktu mojego widzenia - nie. Bo tylko Jezus Chrystus jest Mesjaszem i tylko wiara w Niego może nas zbawić. Więc inne religie wprowadzają w błąd i oddalają od Jezusa Chrystusa.

Czym są inne religie z punktu widzenia katolika? Jakimś dziejowym spiskiem, który ma na celu zaprowadzić ludzi na manowce. Nie twierdze, że tacy ludzie czyniąc to nieświadomie nie będą zbawieni, bo nie jestem Bogiem i nie ja o tym decyduje, ale skoro Bóg jest jeden, to religii nie może być wiele, więc reszta poza jedną są fałszywe.

Kto i po co i jak wymyślił inne religie? Czyż to nie ciekawe z jakim precedensem mamy do czynienia?

Pozdrawiam mateusz handzlik.

>>Czy wyczuwasz subtelną różnice pomiędzy tym, co jest napisane w Piśmie Świętym, a tym jak to interpretujesz?
>Zabić interpretuję jako zabić, gdyż tak jest napisane.
>Biblia wcale nie owija tego w bawełnę, nakazuje wprost i precyzuje kogo należy zabić i za pomocą jakich narzędzi.
>
Dziwie się że się jeszcze nie zabiłeś.

>Odpowiedz mi na pytanie dlaczego ludzie wierzyli w mity greckie, a obecnie już nie wierzą. bo nigdy w nie nie wierzyli?
>Czyż mity greckie jak można wnioskować nie zostały stworzone po to, żeby oddać fakt, że ludzie dawniej nie wierzyli w jedynego Boga tylko w mity?
Ludzie wierzyli w mity ponieważ próbowali jakoś zrozumieć świat dookoła, zadawali sobie pytania, te same które zadają sobie dziś: skąd jesteśmy, skad wziął się świat, itd... Mieszało się to z tradycją, przekazami ustnymi, lękami itd... i w ten sposób kształtowały się mity.

Dziś nie wierzymy w mity greckie, ale są tacy co wierzą w inne mity.

Dziś wielu wierzy w jedynego boga, bo po pierwsze On się objawił, po drugie - objawia się, a po trzecie istneinie jedynego boga jest dość prawdopodobne.

>To co robi kościół katolicki uznając inne religie za wartościowe i godne poszanowania nie ma nic wspólnego z ideałami i wierzeniami, które rzekomo prezentuje.

Wg mnie wręcz przeciwnie.

>Przypomnę tylko forumowiczom garść wiadomości o Tobie...

Mało eleganckie, kolego Drobner.

>>Przypomnę tylko forumowiczom garść wiadomości o Tobie...
>Mało eleganckie, kolego Drobner.

Sprowadzacie temat do waszego poziomu, ale jest to dla mnie zrozumiałe, że jak macie problem z tym, co pisze, to chcecie zanegować osobę, która to pisze.

>Drobner, doprowadzający do pionu...

Jest tu jakiś moderator? Bo szerzysz twój imbecylizm, a nawet nie raczysz się wypowiedzieć na temat.

>Jest tu jakiś moderator? Bo szerzysz twój imbecylizm, a nawet nie raczysz się wypowiedzieć na temat.

Tak!
Szerzę, ale " Twój imbecylizm": www.racjonalista.pl/forum.php/s,657174#w657351

Drobner, przypominacz...

.
>Ludzie wierzyli w mity ponieważ próbowali jakoś zrozumieć świat dookoła, zadawali sobie pytania, te same które zadają sobie dziś: skąd jesteśmy, skad wziął się świat, itd... Mieszało się to z tradycją, przekazami ustnymi, lękami itd... i w ten sposób kształtowały się mity.
Plus minus tak właśnie było.

>Dziś nie wierzymy w mity greckie, ale są tacy co wierzą w inne mity.
Na przykład mity w chrześcijańskie.

>Dziś wielu wierzy w jedynego boga,
Nawet bardzo wielu, choć to są przeróżni bogowie.

> bo po pierwsze On się objawił,
www.racjonalista.pl/forum.php/s,518799
lubimyczytac.pl/ksiazka/81346/objawienia

> po drugie - objawia się,
Jak poniektórym? To zależy od ilości lub choroby.

> a po trzecie istneinie jedynego boga jest dość prawdopodobne.
Nawet bardzo: www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,641034#w641246

To co robi kościół katolicki uznając inne religie za wartościowe i godne poszanowania nie ma nic wspólnego z ideałami i wierzeniami, które rzekomo prezentuje.
>Wg mnie wręcz przeciwnie.
A z wiarą nie ma dyskusji, nawet czasu szkoda.

@@@
.

>>Jest tu jakiś moderator? Bo szerzysz twój imbecylizm, a nawet nie raczysz się wypowiedzieć na temat.
>Tak!
>Szerzę, ale " Twój imbecylizm": www.racjonalista.pl/forum.php/s,657174#w657351
>Drobner, przypominacz...
>

Powklejaj jeszcze jakieś niby "ośmieszające" mnie wątki, zamień ten temat w szambo i pokaż tym samym jak bardzo jesteś sfrustrowany i jak bardzo cierpisz, że go założyłem.

>Pozdrawiam mateusz handzlik.

"Czy to spryciarz nad spryciarze, to dopiero się okaże...".

Brałem tu na fR udział w dyskusji w wątku: " Dzielenie przez 0 dlaczego nie zgodne z reszta matematyki?" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,657174#w657351)
zapoczątkowanym przez autora o nicku 'PrawdziwaPrawda' - ten sam ci on - Mateusz Handzlik.

Kiedyś, chcąc odszukać wątek - dysponując jedynie cudzym komputerem - znalazłem swoją wypowiedź na nieznanym mi forum, na którym - dalibóg - nie udzielałem się. Moją wypowiedź zamieścił tam dyskutant o nicku 'PrawdziwaPrawda2', który zresztą i tam zainicjował IDENTYCZNY wątek tego samego dnia w odstępie ok. 1 godziny: www.matematyka.pl/384277.htm.

Porównałem obie dyskusje na obu portalach i wniosek stał się oczywisty:

Mateuszek wymyśla sobie temat, a następnie tworzy wątki na dwóch (lub więcej - p. dalej) forach. Następnie konfrontuje wypowiedzi nieznanych sobie uczestników z obu forów.

Argumenty jednej strony przedstawia na drugiej - i odwrotnie. POŚREDNIK JEDEN, UCZYNNY. Pół biedy, jeśli cytuje z podaniem nicka (ale już nie linku).

Większość argumentów przeciwnych stron na opozycyjnych forach zamieszcza jednak bez opisu - JAKO WŁASNE.

Jakiż mądry On jest w swoich oczach wtedy, gdy patrzy na każde z forów oddzielnie!!!
Jakiż bystry! I wszechstronny!

Ha! 'Metoda - to sposób, który da się wykorzystać kilka razy'. Cóż robi Mateuszek?
Uruchamia identyczne tematy na większej liczbie forów:
wizaz.pl/forum/showthread.php?p=50450518.

Argumentów wtedy ma więcej dla każdej ze stron.
Pod warunkiem, że dyskusje się rozwiną!

Uprzejmie mi WSTYD, ale na innych forach bardzo szybko się na nim poznają i kończą rozmowę, tylko na fR dyskusje się ciągną i rozwijają.
No: przy TAKICH TEMATACH I ARGUMENTACH!!! Nie da się zamknąć ani zablokować.... trolla (to eufemizm głębszy niż Rów Mariański).
=====
Ha! 'Taktyka - to metoda, która da się wykorzystać kilka razy'. Cóż robi Mateuszek?

Radosną twórczość multiplikuje i większą liczbę tematów zamieszcza jednocześnie na różnych portalach.
Teraz tematy są ostrzejsze, a i portale bardziej opozycyjne - jesli nie wrogie wręcz.
Zainteresowani zechcą sami zagłębić się na przykład w zawiły temat filozoficzno-psychologiczny i jego mutacje:
" Żeby czegoś doświadczyć trzeba zaznać przeciwnego zjawiska?"
www.racjonalista.pl/forum.php/s,657046#w657175
forum.wiara.pl/viewtopic.php?f=9&t=36787
www.apostol.pl/forum/viewtopic.php?f=20&t=11739
www.forumo(*)nać-przeciwnego-zjawiska/

wizaz.pl/forum/showthread.php?t=803947
forum.pcla(*)nać-przeciwnego-zjawiska/

(Czym Mateuszkowi zawiniły strony makijażu lub informatyki - na Jowisza - nie wiem.
Wskazuje to jednak na przenikliwe wyczucie autora w kwestii: jakie tematy mogą zainteresować malujące się Panie lub informatyków zatopionych gdzieś między procesorem a algorytmem. Brawo!)
=====

Ha! 'Strategia - to taktyka, która da się wykorzystać kilka razy'.
Ciekawscy forumowicze zechcą zapewne rzucić okiem na wielostronny rozwój TEGO BIEŻĄCEGO wątku: " Skoro istnieje jeden Bóg, to czy religii może być wiele?" jednocześnie na następujących forach:

www.racjonalista.pl/forum.php/s,673285
forum.wiara.pl/viewtopic.php?f=46&t=37191&start=0
www.apostol.pl/forum/viewtopic.php?f=12&t=12381

www.forump(*)igii-może-być-wiele/

(Piękne Panie go zapobiegliwie zbanowały, ale nerdów informatycznych nie oszczędził.)
====

Proszę się nie dać zwieść rozmaitym nickom - autor w swoich wątkach zwykle przedstawia się z imienia i nazwiska.

"Mateusz Handzlik",
"mateusz handzlik",
niebanalne "PrawdziwaPrawda" i "PrawdziwaPrawda2",
"matys12"
to różne nicki JEDNEJ osoby.

Biorąc pod uwagę dokument z: www.forumo(*)™że-byłem-zdrowy/, mimo wszystko ufajmy, że są to jedynie 'wirtualne', internetowe jeno, multiplikacje...

====
Nie tylko mi - zapewne - przypomina się serial "Parada oszustów" i odcinek "Mistrz zawsze traci". Tam jeden wiejski 'spryciarz' grał korespondencyjnie w szachy ze światowymi arcymistrzami i.... wygrywał!!!

No - zawsze grał z dwoma naraz i jednocześnie...

====

Zdrowia życzę, "miszczu" Mateuszu!

Drobner, szperacz...

Nie wiem dlaczego, to nie pierwszy mój wątek, w którym temat rozmowy starasz się skierować na mnie. Kogo interesuje taki wiejski filozof jak ja poza ludźmi, którzy mają na jego punkcie obsesję? Ta obsesja jest pewnie wynikiem, że jestem dla nich kimś ważnym, ale jest to na pewno tylko ich urojenie.

>Nie wiem dlaczego, to nie pierwszy mój wątek, w którym temat rozmowy starasz się skierować na mnie. Kogo interesuje taki wiejski filozof jak ja poza ludźmi, którzy mają na jego punkcie obsesję? Ta obsesja jest pewnie wynikiem, że jestem dla nich kimś ważnym, ale jest to na pewno tylko ich urojenie.
Jak widać, każdy "inny", ma tym forum ma swojego "bogusławskiego".

>Jeżeli istnieje jeden Bóg to czy religii może być wiele?
Religia jest jedna: "Religia - system wierzeń i praktyk, określający relację pomiędzy różnie pojmowaną sferą sacrum (świętością) i sferą boską, a określonym społeczeństwem, grupą lub jednostką. Manifestuje się ona w wymiarze doktrynalnym (doktryna, wiara), w czynnościach religijnych (np. kult czy rytuały), w sferze społeczno-organizacyjnej (wspólnota religijna, np. Kościół) i w sferze duchowości indywidualnej (m.in. mistyka)."
>Czym są inne religie z punktu widzenia katolika?
Tym samym czym są inne religie z punktu widzenia żyda, muzułmanina, hinduisty..., czyli:
>Jakimś dziejowym spiskiem, który ma na celu zaprowadzić ludzi na manowce.
A dokładnie podziałem ludzi na swoje owieczki=barany=dojne krowy i resztę.
>skoro Bóg jest jeden, to religii nie może być wiele, więc reszta poza jedną są fałszywe.
Tak, wszystkie, które materialnie służą sobie są fałszywe - "Nie można jednocześnie służyć Bogu i mamonie."
>Kto i po co i jak wymyślił inne religie?
Inne religie to pseudoreligie, które zostały wymyślone dla własnych interesów.
>Czyż to nie ciekawe z jakim precedensem mamy do czynienia?
To nie precedens, to powszechny proceder w różnych dziedzinach życia - okłamać klienta i cieszyć się swoją korzyścią.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>skoro Bóg jest jeden, to religii nie może być wiele, więc reszta poza jedną są fałszywe.
>Tak, wszystkie, które materialnie służą sobie są fałszywe - "Nie można jednocześnie służyć Bogu i mamonie."
>>Kto i po co i jak wymyślił inne religie?
>Inne religie to pseudoreligie, które zostały wymyślone dla własnych interesów.

Ludzie naduźywają pojęcia religia i używają je zamienie ze słowem sekta.

Religi mogłoby być wiele i wtedy zależały by od takich czynników jak czas, miejsce, kultura, gdyby ludzie je sami tworzyli. Jednak jeżeli przjmujemy, że Ktoś taki jak Bóg istnieje nawet nietzsche twierdził, że Bóg istniał, to to wyklucza to stwierdzenie.

Na przykładzie mitów greckich widać, że religie są tworzone w przeciwieństwie do chrześcijaństwa. Bo po prostu tracą na wiarygodności, bo zostały wymyślone. Chrześcijanstwo opiera się na Bogu dlatego trwa już tyle lat i będzie trwać do końca.