Chciałbym w tym wątku podyskutować o różnicach pomiędzy istotami rozumnymi a zwierzętami, przedstawię w tym celu listę cech, które odróżniają istoty rozumne od zwierząt, a także napiszę o pewnych oczywistych moim zdaniem konsekwencji tychże różnic.

I. Umysł - istota rozumna posiada umysł zdolny do stawiania sobie celów, do samodzielnego dochodzenia do prawdy, umysł jest kreatywny.
II. Świadomość - istoty rozumne są świadome tzn mają możliwość zapanowania umysłem nad abstraktami odzwierciedlającymi rzeczywistość. Jednym z warunków sine qua non poprawnego działania świadomości jest funkcjonowanie w prawdzie, a ta musi być częścią cywilizacji i wyrosłej na gruncie tej cywilizacji kultury, bez prawdy nie ma świadomości a tym samym rozumności.
III. Wolna wola - istoty rozumne z natury swej są wolne, wolna wola jest konsekwencją posiadania umysłu i musi być przez niego kierowana, gdy jest inaczej n.p. kierowana jest przez instynkty anie przez umysł to taki stan jest stanem bezrozumnym, ułomnością.
IV. Moralność - Zdolność do funkcjonowania w moralności właściwej dla istot rozumnych.
V. Zdolność komunikacji werbalnej, zdolność do opisywania rzeczywistości przy użyciu języka
VI. Uczucia wyższe - istota rozumna jest zdolna do odczuwania uczuć wyższych.

Wszystkie wymienione cechy i zdolności są co prawda przyrodzone człowiekowi, ale muszą być wykształcone w procesie wychowania w stosownej etyce, a do tego potrzebny jest określony typ cywilizacyjny i wyrosła na nim stosowna kultura. Jeśli się tych zdolności i cech u osobnika Homo Sapiens nie wykształci, to taki osobnik będzie w najlepszym wypadku gdzieś pomiędzy zwierzęciem a człowiekiem, a w gorszym gdy nie wykształci się żadnej z nich, to taki osobnik jest zwierzęciem. Wyjątek stanowi jedna rzecz, a mianowicie wyhodowanie osobnika, który jest niezdolny do funkcjonowania w prawdzie, wtedy może nawet mieć w jakiejś kulawej postaci niektóre z pozostałych, a i tak efektywnie będzie zwierzęciem, a to dlatego, że osobnik odcinający innych ludzi od prawdy pozbawia ich możliwości funkcjonowania w sposób rozumny i redukuje wszystko do użycia siły lub sprytu czyli metod zwierzęcych. Dzięki kolonizatorom m. in. polskojęzycznej żydokomunie, Nazistom itp naród polski nie jest już w stanie żyć po ludzku, gdyż jest bez przerwy okradany, niszczony, duraczony, okłamywany i opluwany. Od kołyski aż po grób ludzie żyją we wciśniętych im przez masmedia i system tresury("edukacji") wielopiętrowych fałszach, półprawdach, ćwierćprawdach, kłamstwach i ogólnym bełkocie, a to skutecznie uniemożliwia rozumne życie społeczne i dzięki temu jesteśmy metodycznie tępieni jako naród i stopniowo uwsteczniani do zaordynowanej ustami Nazistów roli "Polnische Untermenschen"/"gojów", proces ten cały czas postępuje. Już teraz system kolonizatorów wyhodował nam polskojęzycznych kołchoźników, odpowiednik znanych z Rosji "Sowków", tyle tylko że w Rosji Sowki są echem przeszłości, a polscy kołchoźnicy to melodia przyszłości, tak będą uwsteczniane przyszłe pokolenia. Celowe uwstecznianie to jest zresztą temat rzeka, może omówię go w innym wpisie.
Niezdolność osobników rządzących Polską i Europą do koegzystencji w obustronnej świadomości z narodami europejskimi jednoznacznie dowodzi, iż są zwierzętami, bo nie szukają nawet możliwości życia pośród świadomych istot rozumnych, widać wyraźnie, że męczył ich i przerastał system dążący do rozumu. Jednym z narzędzi pozbawiania nas człowieczeństwa jest kołchozowy totalitaryzm, narzucany ludziom przez rozliczne fundacje oraz instytucje m. in. Unię "Europejską" i oczywiście z pominięciem ich świadomości, przy podeptaniu ich wolnej woli, obliczony na to by relatywnie niewielka grupka zwierząt mogła się nażreć kosztem naszej pracy i dobrobytu, który nią wytwarzamy, a także kosztem naszego człowieczeństwa, które jest nam stopniowo kradzione równie sprawnie co nasze mienie prywatne i narodowe.
Ważnymi cechami pozwalającymi rozróżnić człowieka od zwierzęcia są kreatywność i produktywność. Zwierzęta nie są w stanie stworzyć wartości dodanej, n.p. zające mogą przykicać na pole i zeżreć kapustę, ale nie potrafią tego pola obsadzić nową kapustą. Pluskwy potrafią zalęgnąć się w materacu, ale nie potrafią dogadać się z człowiekiem, uzgodnić że raz na jakiś czas człowiek da im trochę krwi, a te dadzą mu spokój i w konsekwencji człowiek dowiaduje się, że ma pluskwy dopiero gdy obudzi pokąsany. Europejczycy budzą się niezwykle powoli i uświadamiają sobie, że są pokąsani przez neokomunistów i neonazistów.
Licząc tylko od II WŚ możemy znaleźć wiele kolejnych stopni zezwierzęcania Europy ideologiami totalitarnymi, nie ma tu miejsca, aby opisać wszystkie z nich, ale można zwrócić uwagę na "pandemię" koronawirusa. Rozpętana przy okazji koronawirusa panika, zastój i setki berberyjskich ograniczeń świadczą o tym, że mamy do czynienia z mistrzami sztuki zwierzęcej, którzy z pominięciem naszej świadomej zgody, naszego dobra wprowadzają nam stopniowo totalitaryzm i zamordyzm, a zduraczone narody i ludy kierowane wytresowaną od pokoleń wiarą w masmedia dają sobie odbierać kolejne elementy człowieczeństwa. W niektórych państwach lobby zwierzęce dopuściło się nawet szczucia ludzi wściekłymi pawianami z tzw "antify". W Polsce taki n.p. Trzaskowski zorganizował niedawno warsztaty duraczenia na neobolszewizm, skutki jak zawsze poniesie polska wspólnota narodowa, a Soros i jego pawiany pozostaną bezkarni.
Dlaczego ważne jest aby cechy i zdolności specyficzne dla istoty rozumnej były skierowane i przeznaczone nie tylko dla siebie samego ale i dla innych?

>nie potrafisz uzasadnić swojego nazizmu i powodów, dla których naród polski uznajeswz za gorszy od innych.

Nie odniosę się do reszty Twojej wypowiedzi bo to antynaukowy bełkot.
Niemniej zacytowane zdanie wymaga komentarza
Sugerujesz mi poglądy, których nie głoszę i zdania których nie napisałem, a to dyskwalifikuje Cię jako uczciwego dyskutanta

Nie będę udowadniał swojego nazizmu, bo nie jestem nazistą, jeśli twierdzisz inaczej, TY to udowodnij.
Nie masz dowodu, więc jest to chamskie zniesławienie
I ciesz się, że nie masz adresu w Polsce. Na forum uciekniesz od uzasadnienia, przed sądem nie mógłbyś już uciec, musiałbyś przedstawić dowody lub publicznie przepraszać.
Być może , podobnie jak Hamerlik nie uznajesz "naszych" praw, ale prawo uznałoby ciebie

Nie zamiaruję też udowadniać, że uznaję polski naród za gorszy od innych bo to nie jest mój pogląd i także tego w żaden sposób cytatem z moim wypowiedzi udowodnić nie poradzisz.

Kiedy Przytulskiemu brakuje argumentów, stawia sobie chochoła i obraża rozmówcę

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>nie potrafisz uzasadnić swojego nazizmu i powodów, dla których naród polski uznajeswz za gorszy od innych.

Cytat:

To nie jest żaden dowód mojego nazizmu, ani rzekomego poglądu o gorszości Polaków

Nie będę uzasadniał swojego nazizmu, bo nie jestem nazistą, jeśli twierdzisz inaczej, TY to udowodnij.
Nie masz dowodu, więc jest to chamskie zniesławienie
I ciesz się, że nie masz adresu w Polsce. Na forum uciekłeś od uzasadnienia, przed sądem nie mógłbyś już uciec, musiałbyś przedstawić dowody lub publicznie przepraszać.

Nie zamiaruję też udowadniać, że uznaję polski naród za gorszy od innych bo to nie jest mój pogląd i także tego w żaden sposób cytatem z moim wypowiedzi udowodnić nie poradzisz.

Metoda dskusji polegająca na obrzuceniu gównem w nadziei, że się coś przyklei świadczy o braku honoru, w tym jest sprzeczna z charakterystycznymi dla Polaków wartościami, ale jak widać Twoi "polscy" rodzice, nauczyli Cię wymyślać na "żydokomunę" i GW, ale prawdziwych polskich wartości Ci nie wpoili. Nieszczęśliwy kraj mający takich "patriotów"

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Nie wiem. Co wiadomo na pewno to, że życie ma wszelkie cechy inteligentnego stworzenia, które zawiera w sobie zaplanowane z góry informacje, dalece odbiegające od losowej generacji.
> Dlaczego więc tyle gatunków roślin i zwierząt wyginęło? Istota inteligentna nie popełnia tak wielu błędów, a wiadomo, że większość gatunków, które kiedykolwiek żyły na Ziemi, już nie istnieje.
Na tej planecie są okresowe masowe wymierania, najprawdopodobniej skorelowane są z obrotem Układu Słonecznego wokół centrum galaktyki, podobnie zresztą jak i okresowe zmiany klimatu. A co do gatunków, które nie wyginęły hurtowo podczas takich masowych wymierań to nie wiem, być może u jakiejś części z nich przyczyną było to, że wyczerpały się możliwości dostosowawcze danej formy. A może tak być dlatego, że znane nam istoty biologiczne są ograniczone, skończone. Skończona forma jest w stanie pomieścić w sobie skończoną ilość informacji sterującej jej biologicznym bytowaniem n.p. skończoną ilość kodu dostosowującego ją do warunków otoczenia i ekosystemu, którego dana istota jest częścią, ale to nie musi świadczyć o błędach Stwórcy lub czynnika tworzącego życie, a o skończoności form biologicznych, czyli ograniczeniom języka jakim jest kod DNA n.p. ograniczenia zapisu czwórkowego, ograniczeniom materii ożywionej generowanej na podstawie tego kodu n.p. tkanki żywe nie wytrzymają całego zakresu warunków jakie mogą się przydarzyć na tej planecie.
>>Wytworzenie na sposób losowy skomplikowanych narządów typu mózg, czy oko jest nieprawdopodobne, a także nieudowodnione w jakikolwiek sposób.
> Jak dobrze znasz rachunek prawdopodobieństwa?
Coś tam pamiętam ze szkoły średniej, pamiętam też, że rachunek prawdopodobieństwa do pewnego stopnia jest relatywnie intuicyjny. Następujące po sobie zdarzenia mają prawdopodobieństwo będące iloczynem prawdopodobieństw poszczególnych zdarzeń, a co za tym idzie powstają łańcuchy zdarzeń i łańcuchy malejących prawdopodobieństw wystąpienia następnych zdarzeń, im więcej stopni ma dany proces tym niższe prawdopodobieństwo zajścia późniejszych etapów, tym bardziej w procesach losowych.
>Czy to znikome prawdopodobieństwo jesteś w stanie obliczyć i pokazać w formie wzoru?
Nie próbowałem tego liczyć, ja do oceny hipotezy ewolucji posłużyłem się po prostu wyobraźnią i to wystarcza do zanegowania tych bzdur o losowości powstawania życia. Wystarczą do tego powszechnie znane fakty, takie jak n.p. stopień złożoności życia m. in. ilość danych n.p. przeciętny ssak to zazwyczaj kilkaset megabajtów danych, do tego dochodzi fakt, optymalizacji do warunków ekosystemu i środowiska. Optymalizacja takiej ilości danych to proces wymagający inteligentnego sterowania, tym bardziej że proces ten jest powtarzalny, bo przecież powstały setki tysięcy gatunków.
A jeśli chodzi o samo prawdopodobieństwo ewolucji to słyszałem z trzeciej ręki, że były badania na ten temat, tzn zasymulowano losowy rozwój DNA, ażeby sprawdzić czy jest to możliwe i wyszło że nie, zwłaszcza w czasie 4,5 miliarda lat, wg tego badania podobno byłoby to możliwe w czasie ca 14 miliardów lat, chociaż nie znam badania, a zatem nie podpisuję się pod tym i to nie ono stanowi podstawę moich rozważań na ten temat.
> Czy świat jako całość ma w sobie ślady inteligentnego projektu? Czy możesz podać przykłady np. z fizyki i chemii niemożliwe do wyjaśnienia za pomocą obecnych teorii fizycznych i chemicznych? Bo przecież jeżeli świat stworzyła inteligentna istota nie ograniczyłaby ona tego uporządkowania i planu do mikroskopijnego wycinka świata, jakim jest (znana nam) biosfera.
Ja nie napisałem, że "świat stworzyła inteligentna istota", napisałem, że życie ma cechy inteligentnego stworzenia, o materii nieożywionej się nie wypowiadałem.

>Ja nie napisałem, że "świat stworzyła inteligentna istota", napisałem, że życie ma cechy inteligentnego stworzenia, o materii nieożywionej się nie wypowiadałem.

Uwazam, że świat jest osobą, wszystko jest w jej ciele.

Wszechświat to świadome indywiduum.

Nie ma mowy o losowości.
Przypadek to nasz brak świadomości czynników i ich wpływu.

Przypadek = cud

Przypadek = zerwanie związku przyczynowo-skutkowego. To dowiedziona bzdura.

Zycie to złożona osobliwość w przekształceniach energetycznych. Iskra kształtująca się podczas wyladowania elektrycznego.

Tej samej ewolucji ulegają pioruny, trąby powietrzne, wiry rzeczne, ciała niebieskie, galaktyki.

To jaka wykształci się lokalnie osobliwość zależy od czynników środowiskowych.
W podobnych warunkach środowiskowych powstają zbliżone osobliwości.

Człowiek to w gruncie rzeczy złożone wyladowanie energetyczne takie jak piorun kulisty.
pl.m.wikipedia.org/wiki/Piorun_kulisty
youtu.be/qPkupFNev50

>>nie potrafisz uzasadnić swojego nazizmu i powodów, dla których naród polski uznajeswz za gorszy od innych.
>Nie odniosę się do reszty Twojej wypowiedzi bo to antynaukowy bełkot.
Nie odniesiesz się, bo jak zwykle prezentujesz nędzny poziom intelektualny, nie szukasz prawdy w dyskusji, a jedynie wciskasz propagandowy kit. Które z moich stwierdzeń jest "antynaukowym bełkotem"?
>Niemniej zacytowane zdanie wymaga komentarza
>Sugerujesz mi poglądy, których nie głoszę i zdania których nie napisałem, a to dyskwalifikuje Cię jako uczciwego dyskutanta
Łżesz, stwierdzam fakty, twoje poglądy wyprowadzone są klasyfikacji i hierarchizacji etnicznej, a konkretnie powtarzasz tę żydo-stalinowską/nazistowską, czyli tę, wg której Polacy to "podludzie"/"goje", to z tego wyprowadzone są twoje opinie, wystarczy wykonać myślenie odwrotne t.j. przejść z głoszonych przez ciebie poglądów n.t. narodu polskiego do założeń początkowych. Za każdym razem wychodzi, że najpierw trzeba przyjąć "gorszość" narodu polskiego, bo inaczej nie idzie wytłumaczyć twojego bredzenia w następujących dyskusjach:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,815948
www.racjonalista.pl/forum.php/s,801489
www.racjonalista.pl/forum.php/s,803371
>Nie będę udowadniał swojego nazizmu, bo nie jestem nazistą, jeśli twierdzisz inaczej, TY to udowodnij.
Już udowodniłeś przy mojej niewielkiej pomocy swój nazizm, przede wszystkim w podlinkowanych dyskusjach. A te liczne momenty, w których uciekasz pokazują które fakty czy twoje przekonania "wymagają" przemilczenia, tzn tobie się wydaje, że jak uciekniesz i przemilczysz to nikt nie zastanowi się z czego można wyprowadzić twoją nachalną nienawiść i wiarę w niższość narodu polskiego. Uciekasz m. in. przed pytaniem: "Czy to jest wina Indii, albo Chin, że zostały skolonizowane przez ten sam konglomerat co Polska?" A ciekawe co sądzisz o pytaniu: Czy to jest wina Chińczyków, że żydo-saskie menele napatoczyły się na morza wokół Chin? Teraz w naszych czasach i już coś Chińczykom wygrażają, kombinują co by tam im zniszczyć, ilu ich wymordować.
Niewykluczone, że ta żydo-saskie i żydokomusze zwierzęta zrobią jakąś prowokację w stronę Rosji z terytoriów Polski, tylko po to, aby zgnoić "polskich podludzi"/"gojów" tylko po to, żeby te człekokształtne parazyty mogły się przelęgnąć n.p. na terytoria wschodniej Polski, bo ten scenariusz też jest bardzo prawdopodobny, a nawet jak nie przelęgnąć to i tak nas wyniszczyć i zgnoić tak jak to zrobili pod nazi-żydo-sowiecką okupacją Polski w latach 1939-45.
>Nie masz dowodu, więc jest to chamskie zniesławienie
A łżesz, pisanie prawdy to nie jest zniesławienie.
Powyższe dyskusje tego dowodzą, wystarczy przeczytać ze zrozumieniem, no i wykonać wspomniany proces myślenia w stronę przeciwną, od twoich stwierdzeń i wniosków do założeń i jasno widać co tobą kieruje. Zresztą nie tylko tobą, takich jak ty naprodukowały nam tu okupacje i kolonizacje.
>I ciesz się, że nie masz adresu w Polsce. Na forum uciekniesz od uzasadnienia, przed sądem nie mógłbyś już uciec, musiałbyś przedstawić dowody lub publicznie przepraszać.
A czemu mam się cieszyć? Co to za różnica gdzie mam adres? Dobrze, że to napisałeś, bo tylko i wyłącznie podważasz swoje własne bzdury z podlinkowanych powyżej dyskusji, to z sądem podważa twoje kłamstwa o tym, że rzekomo "naród polski sam się wyniszczył" bo m. in. takie kocopały są w tamtych dyskusjach, a tymczasem prawo, które pozwala ciągać przed sądy za dyskusje i za poszukiwanie prawdy w danym temacie to nie jest polskie prawo!! Polskie prawo wynika z etyki katolickiej, a ta etyka nie dość, że nie zabrania komukolwiek mówienia, czy poszukiwania prawdy, to jeszcze stawia ją tak wysoko, że nakazuje życie wg prawdy i jej poszukiwanie. Ty straszysz "sądem", a właściwie to żydo-sowieckimi jaczejkami, które rzeczywiście w III RP zgodnie z rozkazami kolonizatorów po 1989 kontynuują obyczaje pochodzące z czasów okupacji żydo-sowieckiej, kiedy narzucono nam tu siłą swoje zwierzęce obyczaje, wg których kwestie, które w cywilizacjach i kulturach rozumnych rozwiązuje się na drodze intelektualnej chcesz rozwiązywać siłą, bo u żydów, sowietów itp słów używa się tak jak się używa ręki albo nogi. I rzeczywiście kolonizatorzy podtrzymują to, my Polacy nie mamy jakiegokolwiek wpływu na działanie tego żydo-nazi-sowieto-saskiego aparatu państwa, co jest jednym z wielu dowodów zaprzeczających twoim kłamstwom, że "my się samy niszczymy", a tym samym pokazujesz swoją głupotę. Wytykasz Hamerlikowi, że jest "Debilem", a sam wierzysz w reakcję bez akcji, że proces wyniszczania narodu polskiego i finalizowanie żydo-nazistowskich planów wobec narodu polskiego zrobili sami Polacy. Jesteś tak głupi, że prawdopodobnie tego nie widzisz i to stąd taki mierny poziom twoich kłamstw, normalni ludzie wiedzą i widzą co nas żre i co się tu spełznie, aby nas dożreć, gdy kolonizatorzy dokończą to trwające od września 1939 wyniszczanie i holokaustowanie Polaków, a że są to wciąż jedni i ci sami, to sprawa jest trywialna, no ale nie dla ciebie.
>Być może , podobnie jak Hamerlik nie uznajesz "naszych" praw, ale prawo uznałoby ciebie
"waszych" "praw"czyli czyich? Żydo-sowieckich? Nazistowskich? A Hamerlik akurat od ciebie jest mądrzejszy, a zatem nie wycieraj nim sobie gęby.
>Nie zamiaruję też udowadniać, że uznaję polski naród za gorszy od innych bo to nie jest mój pogląd i także tego w żaden sposób cytatem z moim wypowiedzi udowodnić nie poradzisz.
Już to wykazałeś i wykażesz po raz kolejny pomijając pewne kwestie poruszone w tym wpisie.
>Kiedy Przytulskiemu brakuje argumentów, stawia sobie chochoła i obraża rozmówcę
Łżesz, nie brakuje mi argumentów, odpowiadam na twoje wpisy w moją stronę, pisanie prawdy to nie jest obrażanie.

>Polskie prawo wynika z etyki katolickiej, a ta etyka nie dość, że nie zabrania komukolwiek mówienia, czy poszukiwania prawdy, to jeszcze stawia ją tak wysoko, że nakazuje życie wg prawdy i jej poszukiwanie

Katolicyzm nie wywodzi się od Słowian.

Okropna idea Pana i jego panowania będąca fundamentem kultury patriarchalnej.

O ironio szarley czuje się katolikiem .

Ja z całą pewnością katolikiem nie jestem.
Katolicyzm mnie brzydzi, to nie moja natura, jak słyszę o nieomylności papieża to zbiera mnie na wymioty.

>>Polskie prawo wynika z etyki katolickiej, a ta etyka nie dość, że nie zabrania komukolwiek mówienia, czy poszukiwania prawdy, to jeszcze stawia ją tak wysoko, że nakazuje życie wg prawdy i jej poszukiwanie
>Katolicyzm nie wywodzi się od Słowian.
I co z tego? Prawosławie też się nie wywodzi od Słowian, bizantynizm i turaństwo też się nie wywodzi od Słowian, turanizm narzucili Słowianom wschodnim czyli Ruskim wszelkiej maści Mongołowie pod postacią hord Czyngis Chana. Rozwalenie Jugosławii pochodzi Nazistów("Niemców"), żydo-Sasów, banksterów i żydów. Wiele zdarzeń i procesów historycznych nie pochodzi od narodów, plemion czy ludów nim dotkniętych, większość europejskich kultur narodowych nie pochodzi od Słowian, Celtów, Germanów, Franków i innych rdzennych Europejczyków, bo wychował je KRK, a potem część z nich protestantyzm, ale nadal nie wiem co w tym złego, no bo chyba nie to(?):
>Okropna idea Pana i jego panowania będąca fundamentem kultury patriarchalnej.
1. A co to jest "kultura patriarchalna"? 2. Co jest złego w "kulturze patriarchalnej"? 3. Jaką lepszą alternatywę dla tej kultury powinny mieć narody Europy? 4. Po czym poznajesz, że jest autorstwa KRK?
Masz niezwykle płytkie niezrozumienie cywilizacji łacińskiej i bizantyńskiej oraz KRK, które stanowiły podłoże, na których wyrosły europejskie kultury narodowe. 5. Jak się ma ten slogan "Idei pana" do "kultury patriarchalnej"? 6. Jaki typ kultury mieliby Europejczycy gdyby nie KRK?
"Idea pana" to jest rozumienie dziecięce, obrazkowe, nie wnikające w istotę rzeczy, mechanizmy formowania narodów oraz ich kultur, poza tym
>O ironio szarley czuje się katolikiem .
Szarley nie jest katolikiem, a przynajmniej nie ma pojęcia o elementarzu moralności katolickiej, a jeśli ma to jej nie stosuje tutaj na forum.
>Ja z całą pewnością katolikiem nie jestem.
>Katolicyzm mnie brzydzi, to nie moja natura, jak słyszę o nieomylności papieża to zbiera mnie na wymioty.
Nie masz pojęcia o katolicyzmie oraz istocie tej religii, większość użytkowników tego forum wiedzę o tej religii ma na poziomie Gazety Wyborczej, czy NIE. W dzisiejszych czasach ciężko je mieć, bo Polska została mocno przeorana mentalnie przez żydo-sowieckiego okupanta, który wypłukał treść intelektualną katolicyzmu skąd tylko dał radę, a sytuację dobija już trwająca oficjalnie od 1989 kolonizacja żydo-nazi-saska, która dekatolizycuje życie prywatne Polaków. A istotą religii rzymskokatolickiej na pewno nie jest i nie był sam w sobie rytuał, czy powszechny na tym forum fundamentalizm religijny, a formowanie narodów na pewien określony sposób.

>Szarley nie jest katolikiem, a przynajmniej nie ma pojęcia o elementarzu moralności katolickiej, a jeśli ma to jej nie stosuje tutaj na forum.

Kolejny pomysł na namalowanie rozmówcy?

To może poucz mnie jak powinien zachować się człowiek znający elementarz katolickiej moralności.
Pośmieję się, inni też....

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>1. A co to jest "kultura patriarchalna"?

Idea zawsze dobrej i sprawiedliwej władzy. Idea braku możliwości postrzegania władzy za niesłuszną i złą oraz braku możliwości sprzeciwienia się złej władzy.

>2. Co jest złego w "kulturze patriarchalnej"?

Kształtuje niekorzystną społecznie dominację człowieka nad człowiekiem. Jest źródłem pasożytnictwa społecznego władcy na ciele poddanych.

3. Jaką lepszą alternatywę dla tej kultury powinny mieć narody Europy?

Idea zawsze umiarkowanej władzy pozostającej pod kontrolą społeczną.

4. Po czym poznajesz, że jest autorstwa KRK?

Wiele idei KRK nawiązuje do zdziczałego kapitalizmu.
- jesteś wyjątkowy, wybrany, ukochany, wspaniały
- świat został stworzony specjalnie dla ciebie ażebyś z niego czerpał
- jesteś wolny i możesz robić co tylko chcesz
to tylko wybrane idee KRK, które nawołują do egoizmu i bezwzględności, wg KRK świat powstał po to tylko, żeby katolik go pożarł.

>6. Jaki typ kultury mieliby Europejczycy gdyby nie KRK?

Nie wiem ale chcę to jeszcze poznać.
Chciałbym zobaczyć społeczeństwo, w którym nie panują już idee KRK - ja, mi, dla mnie, o mnie, wszystko tylko dla mnie, wszystko tylko o mnie, ja zostałem stworzony na wzór boga, ja jestem bogiem.

>"Idea pana" to jest rozumienie dziecięce, obrazkowe, nie wnikające w istotę rzeczy

czyżby?

Muszę poddać się woli Pana i jestem Panem.
Oto istota KRK.

W ideach katolicyzmu ważna jest tylko jedna osoba - Pan.
Reszta, poza Panem, jest tak nieważna, jakby w ogóle nie istniała.

Zatem powtórzę - brzydzi mnie katolicyzm. To jest zupełnie nie moja natura.
Niestety katolicy dominują i zamieniają moje życie w piekło.

>>Szarley nie jest katolikiem, a przynajmniej nie ma pojęcia o elementarzu moralności katolickiej, a jeśli ma to jej nie stosuje tutaj na forum.
>Kolejny pomysł na namalowanie rozmówcy?
>To może poucz mnie jak powinien zachować się człowiek znający elementarz katolickiej moralności.
>Pośmieję się, inni też....

Chyba "porechoczesz"?
Z pogardy, że ktoś zabiera głos, kiedy masz go za nic.

>>Szarley nie jest katolikiem, a przynajmniej nie ma pojęcia o elementarzu moralności katolickiej, a jeśli ma to jej nie stosuje tutaj na forum.
>Kolejny pomysł na namalowanie rozmówcy?
>To może poucz mnie jak powinien zachować się człowiek znający elementarz katolickiej moralności.
>Pośmieję się, inni też....
Gdybyś rozumiał elementarz etyki katolickiej, to nie oceniałbyś skolonizowania Polski od ponad już 200-u lat jako winy napadniętych i zniewolonych, tylko wiedziałbyś, że wina leży po stronie sprawcy. Polacy byli i są nadal gnębieni i wyniszczani przez kolonizatorów i to oni są źródłem nieszczęść, my już od dawna nie mamy jakiegokolwiek wpływu na swoją sytuację.
Z twoich wypowiedzi n.p. tutaj:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,815948#w821000
wynika wyraźnie, że nie odróżniasz etyki katolickiej od etyk herezji protestanckich i od żydostwa Poczytaj sobie swoje wypowiedzi i sobie porechocz, nad tym choćby, że nie masz świadomości, że protestantyzmy mają całą paletę odmiennych nauk "moralnych" n.p. wiara w predestynację, w tym silne tendencje rasistowskie jako konsekwencja, brak spowiedzi i tym samym brak u jednostki nawyku samodzielnego rozliczania się na polu moralnym, jest tego trochę i ty piszesz tak jakbyś nie miał na ten temat jakiegokolwiek pojęcia.

>>>Szarley nie jest katolikiem, a przynajmniej nie ma pojęcia o elementarzu moralności katolickiej, a jeśli ma to jej nie stosuje tutaj na forum.
>>Kolejny pomysł na namalowanie rozmówcy?
>>To może poucz mnie jak powinien zachować się człowiek znający elementarz katolickiej moralności.
>>Pośmieję się, inni też....
>Gdybyś rozumiał elementarz etyki katolickiej, to nie oceniałbyś skolonizowania Polski od ponad już 200-u lat jako winy napadniętych i zniewolonych, tylko wiedziałbyś, że wina leży po stronie sprawcy.

Głównie Żydów, bo wg "katolickiej" etyki Przytulskieho "żydy" pod Ujściem sprzedali Wielkopolskę. "Katolicka" etyka Przytulskiego nazywa Żydów insektami

"Słuchaj, Jezu, słuchaj, Ryfka, sie Juden,
za koronę cierniową, za te włosy rude,
za to, żeście nadzy, za to, żeśmy winni,
obojeście umrzeć powinni."

Ciekaw jestem czy gotów jesteś potępić mordowanie ludzi tylko za to że byli Żydami

>Polacy byli i są nadal gnębieni i wyniszczani przez kolonizatorów
Także Polacy w swoim państwie gnębili i wyniszczali mniejszości, paląc cerkwie i traktując źle mniejszości
Także Polacy kolonizowali ziemie innych
Także Polacy napadali na inne kraje.

>my już od dawna nie mamy jakiegokolwiek wpływu na swoją sytuację.
aż się prosi o złośliwy komentarz: "Bo nie jesteście narodem godnym własnego państwa jesteście narodem wołowych ogonów" Oto opinia Przytulskiego o Polakach. Na szczęście Żydobolszewia odbudowała Polskę po 1945 i potroiła liczbę uniwersytetów. Polacy wg Przytulskiego nie mieli nic do gadania

>Z twoich wypowiedzi n.p. tutaj:
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,815948#w821000
>wynika wyraźnie, że nie odróżniasz etyki katolickiej od etyk herezji protestanckich

Herezji??
Niedługo dojdziesz do tego, że sprzedawanie odpustów było zgodne z Ewangelią !!

>nie masz świadomości, że protestantyzmy mają całą paletę odmiennych nauk "moralnych" n.p. wiara w predestynację, w tym silne tendencje rasistowskie jako konsekwencja,
Co ćpałeś?? Bo przecież tego się nie da traktować poważnie

>brak spowiedzi i tym samym brak u jednostki nawyku samodzielnego rozliczania się na polu moralnym,
Podziel się, też chciałbym mieć taki odlot.

>jest tego trochę i ty piszesz tak jakbyś nie miał na ten temat jakiegokolwiek pojęcia.
Urodziłem się w Cieszynie, wychowałem bardzo blisko Cieszyna
Przyjacielem (!!!) nazywali mnie katoliccy biskupi (Nossol, Lobkowicz) jak i ewangelicki (Izdebski)
Jedni moi dziadkowie byli katolikami drudzy lutrami
a Ty z Twoją ujemną wiedzą z propagandowych antysemickich broszurek chcesz mnie pouczać? Pouczaj, pouczaj, rozbawiasz tym pouczaniem. Pojęcia nie masz o rzeczach o których piszesz, ale skoro Borja jest autorytetem ...

Pytałeś o kolonizację Indii i Chin, nie uciekłem. po prostu nie znam się na tym. Nie mędrkuję jak Przytulski o sprawach o których nie mam wiedzy

Ciesz się, że nie ma na fR Bogusławskiego, Maceoxa czy Big_żyda, bo zostałaby z Ciebie miazga.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>1. A co to jest "kultura patriarchalna"?
>Idea zawsze dobrej i sprawiedliwej władzy. Idea braku możliwości postrzegania władzy za niesłuszną i złą oraz braku możliwości sprzeciwienia się złej władzy.
To jest dosyć niedokładny opis charakteryzujący cały szereg systemów totalitarnych, istoty rzeczy raczej nie przekazuje. Ja to pojęcie rozumiem jako rządy mężczyzn w życiu publicznym rodzinnym, gospodarczym i w innych dziedzinach życia.
>>2. Co jest złego w "kulturze patriarchalnej"?
>Kształtuje niekorzystną społecznie dominację człowieka nad człowiekiem. Jest źródłem pasożytnictwa społecznego władcy na ciele poddanych.
To nie patriarchat jest źródłem tego pasożytnictwa, a nieprzestrzeganie podstawowej ludzkiej moralności oraz wyprowadzonych z niej etyki i prawa. Bez ludzkiej moralności każdy system zamienia się w rządy instynktów, prymitywnych popędów, a tym samym pasożytnictwa, zorganizowanej grabieży itp patologii, gdyby przestrzegano etyki katolickiej świat byłby po wielokroć lepszy, niestety ona zawsze była wdeptywana w ziemię, a w przypadku Polski to po 1945 rozpoczął się proces masakrowania jej i wypłukiwania ze wszystkich możliwych miejsc.
>3. Jaką lepszą alternatywę dla tej kultury powinny mieć narody Europy?
>Idea zawsze umiarkowanej władzy pozostającej pod kontrolą społeczną.
Bardzo nieprecyzyjne. Oczywiście tak powinno być, ale trzeba wiedzieć co z czego wynika, gdybyś miał jakiekolwiek pojęcie o etyce katolickiej, to wiedziałbyś, że katolicyzm w swej istocie jest wybitnie antyautorytarny i antytotalitarny.
Jeszcze co do samej idei, to tak, rzeczywiście władza małej grupki nad masami to patologia, co dało się zaobserwować w każdym chyba okresie historycznym, dzisiaj dzięki temu modelowi władzy Polska i Polacy są wyniszczani, a zresztą nie tylko my. Ideałem byłby naród, w którym każdy człowiek od urodzenia uczony jest samodzielnego logicznego myślenia oraz stosownej dla istoty rozumnej moralności i wyprowadzonej z niej etyki, człowiek niezdolny do samodzielnej oceny moralnej oraz rozumowej podejmowanych działań jest skazany na opinię innych. Dzisiaj w całej Europie i USA są masy mediotów powtarzających bez zastanowienia co im tam masmedia nawkręcają, ale to nie ma czegokolwiek wspólnego z naukami rzymskiego katolicyzmu. Dzisiaj sam KRK jest przeżarty złem, zwłaszcza najwyższe stanowiska w hierarchii KRK.
>4. Po czym poznajesz, że jest autorstwa KRK?
>Wiele idei KRK nawiązuje do zdziczałego kapitalizmu.
Nie znam dosłownie ani jednej idei katolicyzmu, która by "nawiązywała do zdziczałego katolicyzmu"
>- jesteś wyjątkowy,
Jestem, każdy człowiek jest.
>wybrany,
Mylisz religie, tak jest w judaizmie, katolicyzm nie naucza czegokolwiek takiego.
>ukochany,
To zależy jak to rozumieć, zasadniczo tak KRK uczy, że Jezus Cię kocha i Bóg Cię kocha
>wspaniały
Zależy kto i w jaki sposób postępuje, katolicyzm to wymagająca religia.
>- świat został stworzony specjalnie dla ciebie ażebyś z niego czerpał
Ale czerpał mądrze, obecnie świat i ludzkość w Europie i Ameryce północnej są zarzynani ideami żydowskimi m. in. materialistyczną, toksyczną dychotomią komuna/kapitalizm oraz chorobami pochodnymi od tych dwóch.
>- jesteś wolny
Tak, wolność jest przyrodzona istocie rozumnej jako takiej, inaczej człowiek nie jest istotą rozumną.
>i możesz robić co tylko chcesz
Bzdury kompletne, katolicyzm ma bardzo wymagającą etykę.
>to tylko wybrane idee KRK,
Większość z wymienionych przez Ciebie to nie są idee KRK, tylko jakiś bełkot Bardzo często wtryniany w żydo-sowieckich czy w ogóle (neo)komunistycznych masmediach.
>które nawołują do egoizmu i bezwzględności,
Bzdury kompletne. Nauczanie KRK nawołuje do czegoś przeciwnego, n.p. jeden z fundamentów filozoficznych KRK jakim jest tomizm, naucza, że człowiek jest wolny i jako istota wolna jest właścicielem owoców pracy jaką wykonał, a konsekwencją tej nauki gdyby była przestrzegana, byłby system ekonomiczny bez wyzysku i to m. in. dlatego KRK oraz jego idee są tak powszechnie zakłamywane przez różnych parazytów oraz tzw "pożytecznych idiotów", którzy nie mają pojęcia o istocie etyki katolickiej i powtarzają te bzdury. W Polsce endecja stworzyła program gospodarczy odrzucający materializm, a jednym z założeń tego programu była właśnie nauka św. Tomasza z Akwinu.
>wg KRK świat powstał po to tylko, żeby katolik go pożarł.
Brednie kompletne, nawet ja w latach 90-ch słyszałem od duchownych zupełnie inne nauczanie, nakierowane głównie na rozsądek i umiar w używaniu dóbr.
>>6. Jaki typ kultury mieliby Europejczycy gdyby nie KRK?
>Nie wiem ale chcę to jeszcze poznać.
>Chciałbym zobaczyć społeczeństwo, w którym nie panują już idee KRK - ja, mi, dla mnie, o mnie, wszystko tylko dla mnie, wszystko tylko o mnie,
To nie są idee KRK, a żydowskie i pochodne n.p. protestancko-konsumenckie. W Polsce po 1945 skutecznie wypłukano etykę katolicką z życia publicznego, a piszesz jak ktoś kto nie ma pojęcia o elementarzu tej religii, czyli możliwe, że pochodzisz z rodziny niewierzącej, a co z tego wynika prawdopodobnie nie żyłeś w ogóle w "ideach", a właściwie wartościach katolickich. Jeżeli wychowywałeś się w latach 90-ch to były to raczej idee żydo-sowieckie z domieszkami zgniłego zachodu.
>ja zostałem stworzony na wzór boga,
Bardzo płytkie przemyślenia, a właściwie ich brak Podobieństwo Boga oznacza tyle co posiadanie przez człowieka jako istotę rozumną pewnych określonych cech, jakie wymieniłem rozpoczynając tę dyskusję.
>ja jestem bogiem.
Bzdury panie.

>>"Idea pana" to jest rozumienie dziecięce, obrazkowe, nie wnikające w istotę rzeczy
>czyżby?
>Muszę poddać się woli Pana i jestem Panem.
Wiesz, tragizm naszej obecnej sytuacji polega na tym, że Polskę zdekapitowano podczas II WŚ i stalinizmu, a następnie szyję posypano solą, lub jak kto woli "parchem", a z tego wynika m. in. to, że pozbawiono masy treści intelektualnych katolicyzmu, kolonizatorom bardzo zależało i nadal zależy, ażeby katolicyzm wyniszczyć m. in. poprzez zamianę go w pusty rytuał i niestety mają ogromne sukcesy na tym polu.
>Oto istota KRK.
To nie jest istota nauki Chrystusa, owszem instytucja KRK miała i ma mnóstwo patologii, ale to jest charakterystyczne dla intratnych, struktur hierarchicznych im wyżej tym więcej zła tam ciągnie. Struktury hierarchiczne, kastowe itp zawsze prowadzą do patologii. Ale to nie zmienia faktu, że trzeba umieć odróżniać naukę Chrystusa lub tą opartą na jego naukach od działalności jednostek patologicznych, a zło może przybierać dowolną postać n.p. "papieża" Franciszka.
>W ideach katolicyzmu ważna jest tylko jedna osoba - Pan.
Nie, Pan Bóg jest ważny, ale tu chodzi o to, że trzeba się było słuchać jego nauk. Czyli tym samym najważniejsze było kształtowanie moralności, chociaż trzeba pamiętać, że po czterech i pół dekadach okupacji żydo-sowieckiej i trzech dekadach żydo-nazi-saskiej jesteśmy mocno poturbowani na tym polu. Kolonizatorzy mają blisko 100% wpływu na masmedia, na treść podręczników szkolnych i akademickich, piszą historię na swoje potrzeby, łżą w tych mediach i szkołach ile wlezie, a katolicyzm wymaga prawdy!!.
>Reszta, poza Panem, jest tak nieważna, jakby w ogóle nie istniała.
Masz zdeformowany obraz tej religii.
>Zatem powtórzę - brzydzi mnie katolicyzm. To jest zupełnie nie moja natura.
Twoje fałszywe wyobrażenia Cię brzydzą.
>Niestety katolicy dominują i zamieniają moje życie w piekło.
Katolicy już od 1945 są masakrowani w sensie mentalnym, po wypłukaniu etyki katolickiej z życia publicznego przed 1989, nastąpiło wypłukiwanie jej z życia prywatnego tych Polaków, którzy ją zachowali przez okres okupacji żydo-sowieckiej, idzie to łatwo, bo kolonizatorzy mają blisko 100% wpływu na informacje jakie docierają do naszych umysłów, a także na nasze warunki życia m. in. ustawodawstwo.
Jedne z ostatnich resztek oddziaływania etyki katolickiej to jest niedopuszczalność aborcji, czyli zabijania ludzi zanim się zdążą urodzić, ale cała reszta jest wdeptywana w ziemię przez niemalże każdą władzę. Katolicyzm jako taki wyklucza się z władzą, na wielu polach.

>Z pogardy, że ktoś zabiera głos, kiedy masz go za nic.

Oczywiście, że tobą gardzę
Mocno na to zapracowałeś
1 wymyślaniem mi życiorysu
2 konfabulacjami
3 użalaniem się nad sobą
4 niepłaceniem groszowych alimentów
5 kłamstwami
6 ucieczkami
7 głupotą
8 postulatem eutanazji głodem starych ludzi
9 hipokryzją
10 setką innych powodów

Cytat:

jakiś dowód debilu, synu koorwy i przypadkowego klienta?
Dowodem jest ucieczka
Masa zmienia się w ruch

jakiś dowód debilu, sprzedający dzieci na Berlin Hbf?
Pedofilny gwałcicielu nie uznawający "naszych" praw
Moralna rzygowino, która wypędziła własną matkę z mieszkania pod most?

Oczywiście że tobą gardzę, ale niestety kupując w Berlinie kawę, muszę cię p.ch. finansować... kupując w Wodzisławiu kęs chleba płacę za ciebie ch.. alimenta

Tfuuu pozbawione zasad dziadostwo wychowane przez pozbawioną zasad prostytutkę

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby