Nowo wybrani przez Sejm sędziowie TK dzisiaj po raz drugi udali się do budynku TK, żeby rozpocząć swoją pracę. Zostali dowiezieni busem w asyście policji i to policjant musiał najpierw negocjować kwestię wpuszczenia sędziów do budynku ze strażnikami. W końcu bus zajechał na teren trybunału i sędziowie weszli do budynku. Prezes TK odmawia jednak przydzielenia im biur i obowiązków, bo prezydent odmawia wykonania swoich ustawowych obowiązków, żeby pisowscy nominaci w TK wprowadzeni tam bezprawnie za poprzedniej władzy zachowali jak najdłużej w nim większość i Jarosław Kaczyński mógł mieć nad nim kontrolę. Prezydent nie wykonał swoich obowiązków, ale prezes TK, Bogdan Święczkowski, uznaje, że to tych sędziów należy ukarać i nie dopuszczać do pracy. Ciekawe co by zrobił, gdyby sytuacja była odwrotna i to od sędziów TK wybranych przez pisowską większość (gdyby taka była) prezydent nie przyjął ślubowania? Nie ulega żadnym wątpliwościom, że wtedy wiedzieliby jak to poprawnie zinterpetować.

Tak czy owak, co to za kraj, w którym sędziowie TK są doprowadzani do pracy w asyście policji? Czy my jesteśmy jeszcze w Europie, czy już jesteśmy jakąś odległą azjatycką prowincją, albo jakąś afrykańską bananową republiką, w której władzę sprawuje ten, kto kupi więcej najemników z bronią? Jak to świadczy o nas jako o społeczeństwie? Czy to świadczy o naszej dojrzałości? Mądrości? Czy po prostu o tym, że nie dojrzeliśmy do demokracji i nie tylko demokracji, ale w ogóle do wolności, niepodległości, suwerenności, skoro ruska propaganda poprzez tylko z nazwy polskie media kieruje naszym życiem polityczym i społecznym paraliżując funkcjonowanie państwowych instytucji?

To wszystko można określić tyko jednym słowem: anarchia (jakież to polskie od czasu tzw. demokracji szlacheckiej, która doprowadziła kraj do upadku i rozbiorów, i do czego prowadzi znowu). To jest to w czym aktualnie tkwimy, ale czego eskalacja nam tak naprawdę dopiero grozi. Przecież jak oddamy władzę znowu w ręce tych ludzi, którym ją właśnie dlatego odebraliśmy ostatnio... czym innym to się będzie mogło jedynie skończyć? Na szczęście poparcie dla nich już nie wróci do stanu, w którym będą mogli rządzić samodzielnie, co nie znaczy, że niebezpieczeństwa już nie ma, bo ich potencjalni koalicjanci z tej samej strony politycznej nie są wcale lepsi pod innymi względami. Jak te dwie antydemokratyczne, antyeuropejskie, świadomie lub nie prorosyjskie opcje zejdą się u władzy... do czego to może dobrego doprowadzić? Dalszego konfliktowania nas z UE, stopniowego wyprowadzania z tej organizacji na rzecz czego? Czy poza UE/bez UE będziemy mieli większy wpływ... na naszych sąsiadów? Czy będziemy mieli większe możliwości gospodarcze i potencjał? Rozejrzyjmy się dookoła siebie i oceńmy obiektywnie, z której strony naszej granicy i dlaczego są bogatsze, bardziej wolne i demokratyczne społeczeństwa? Po zachodniej, czy wschodniej jej stronie? Na północ, czy na południe? I zastanówmy się gdzie chcemy być przez następne 10, 20 lat, bo w takim trybie dłużej nie pociągniemy jako niepodległy, suwerenny kraj. O to toczy się teraz gra i zaczynamy ją przegrywać, skoro jedni łamią ostentacyjnie prawo i Konstytucję, a karani są za to ci, którzy chcą jej bronić. A kto wygrywa? Posłuchajcie ich komunikatów, z jakim zadowoleniem po tamtej stronie, na Kremlu, w Budapeszcie (miejmy nadzieję, że w tym drugim miejscu już wkrótce to się zmieni) przyjmują działania Nawrockiego, PiS, Konfederacji i tej całej antyunijnej braci, która zamienia nasz kraj i rzeczywistość w sen wariata. Bo tylko w takim śnie sędziowie TK muszą być doprowadzani do pracy w asyście policji.

Śnijcie tak dalej, Polacy. Tylko nie narzekajcie jak się znowu przebudzicie z ręką w nocniku. A może myślicie, że już się przebudziliście i dlatego to wszystko? Nie, jeszcze nie. To was dopiero czeka, bo przez ostatnie trzy dekady byliście dopieszczani i hołubieni przez UE, sąsiadów. Dopiero teraz to się może zmienić i sami robicie wszystko, żeby tak się stało.

www.youtub(*)st=RDzj_58Pet1qA&start_radio=1

www.onet.p(*)li-do-budynku/gjf9wvl,79cfc278
...

.
Komu Pan tu wciska takie pierdoły?

-
>Co jest pierdołą?
-
Woli Pan "zacietrzewiony bełkot", to może być i tak.
Mnie tam wszystko jedno gdy wiem, iż w Panu już nie ma dla mnie żadnego interlokutora.
.

>.
>> Przecież Pan też jest katolikiem - jest Pan przecież ochrzczony w obrządku katolickim - więc uwagi tyczące katolików dotyczą i Pana.
>-
>Gratuluję rozumienia na katolickim poziomie. Tak jestem nominalnym katolikiem.

Czyli katolikiem.

-
> Czy ja tak powiedziałem? Jeżeli nie, na jakiej podstawie czyni Pan tego rodzaju uwagi?
-
10 lat temu znakomitą większość tego forum stanowiła inteligencja, która potrafiła czytać ze zrozumieniem i ja wszystkie swoje wypowiedzi tylko do inteligencji kieruję. Każdy widzi co Pan napisał i jak ja odpowiedziałem, a kto tego nie rozumie, to już nie zrozumie. Szkoda każdego wysiłku.
.

>.
>Komu Pan tu wciska takie pierdoły?
>-
>>Co jest pierdołą?
>-
>Woli Pan "zacietrzewiony bełkot", to może być i tak.

Wolę racjonalną dyskusję, ale skoro Panu bardziej odpowiadają pyskówki...
Jak widać z lewicową wiarą też nie ma dyskusji a i czasu szkoda

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wolę racjonalną dyskusję, ale skoro Panu bardziej odpowiadają pyskówki...
>Jak widać z lewicową wiarą też nie ma dyskusji a i czasu szkoda

-
Przecież to widać co za nami stoi? Jaki intelekt i jaka kultura.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,956192#w956719
.

'
>Wolę racjonalną dyskusję, ale skoro Panu bardziej odpowiadają pyskówki...
>Jak widać z lewicową wiarą też nie ma dyskusji a i czasu szkoda
-
Elasp: Przecież Pan też jest katolikiem - jest Pan przecież ochrzczony w obrządku katolickim - więc uwagi tyczące katolików dotyczą i Pana.
-
Gratuluję rozumienia na katolickim poziomie. Tak jestem nominalnym katolikiem.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,618671#w619100
.
Elasp: Czyli katolikiem.
www.racjon(*).php/s,957026/z,0/d,12#w958033

Co tu jeszcze dodawać?
.

>.
>Elasp: Czyli katolikiem.
>www.racjon(*).php/s,957026/z,0/d,12#w958033
>Co tu jeszcze dodawać?.

Proszę może napisać, dlaczego nie dokonał Pan aktu apostazji, tylko obrzuca Pan innych epitetem "katolika" samemu pozostając katolikiem. Może to zainteresować ową "racjonalistycznie myślącą inteligencję".

Jeżeli jest Pan kanapowym krytykiem katolicyzmu, jakich przecież pełno w Polsce, to Pana książka chyba mało kogo zainteresuje. Jeżeli jednak zdobył się Pan na czyn - na akt apostazji, to jej treść może być przynajmniej świadectwem autentyczności przekonań.

Czy jest Pan w stanie udowodnić tak często deklarowaną "niewiarę" (zadeklarować można wszystko) przeprowadzając akt apostazji?

> Proszę może napisać, dlaczego nie dokonał Pan aktu apostazji, tylko obrzuca Pan innych epitetem "katolika" samemu pozostając katolikiem. Może to zainteresować ową "racjonalistycznie myślącą inteligencję".
-
Naprawdę Pan wierzy, iż mnie interesuje co myśli na mój temat jakiś troll, wypisujący aż takie bzdur, iż wstydzi się swojej tożsamości? To Pańska wiara jest iście głęboką:

Każda wiara - niezależnie od jej podmiotu/przedmiotu - ogranicza nas intelektualnie. Im jest głębszą, bardziej fundamentalistyczną to tym bardziej, aż po zidiocenie.
www.racjon(*)m.php/z,0/d,8/s,624150#w624575

Podobnie interesuje mnie co sądzi na mój temat Kościół katolicki i jego funkcjonariusze.

-
>Jeżeli jest Pan kanapowym krytykiem katolicyzmu, jakich przecież pełno w Polsce, to Pana książka chyba mało kogo zainteresuje.
-
Szanowny Panie ja wszystkie swoje wypowiedzi kieruję do samodzielnie myślącej inteligencji, a ta z natury rzeczy stanowi mniejszość. Tak, to nie do Pana ta książka jest zaadresowana.

-
>Czy jest Pan w stanie udowodnić tak często deklarowaną "niewiarę" (zadeklarować można wszystko) przeprowadzając akt apostazji?
-
Przed kim? Jeżeli przed Panem, to nie. Inkwizycję wam zabrano, a racjonalne argumenty nijak do Pana nie docierają.
.

.

Mnie bardzo bawi fakt bycia katolikiem.

Jestem prawdziwym potwierdzeniem kościelnych statystyk.
.

>> Proszę może napisać, dlaczego nie dokonał Pan aktu apostazji, tylko obrzuca Pan innych epitetem "katolika" samemu pozostając katolikiem. Może to zainteresować ową "racjonalistycznie myślącą inteligencję".
>-
>Naprawdę Pan wierzy, iż mnie interesuje co myśli na mój temat jakiś troll, wypisujący aż takie bzdur, iż wstydzi się swojej tożsamości? To Pańska wiara jest iście głęboką:
>Każda wiara - niezależnie od jej podmiotu/przedmiotu - ogranicza nas intelektualnie. Im jest głębszą, bardziej fundamentalistyczną to tym bardziej, aż po zidiocenie...itd.

Pana odpowiedź to tak naprawdę brak odpowiedzi na mój poprzedni post - za pomocą słów i sformułowań dobrze znanych z Pana wcześniejszych wypowiedzi.

.
>Pana odpowiedź to tak naprawdę brak odpowiedzi na mój poprzedni post - za pomocą słów i sformułowań dobrze znanych z Pana wcześniejszych wypowiedzi.
-
Dziękuję za poświęcanie mi uwagi i czytanie, choć żałuję, iż bez możliwości zrozumienia, które umożliwiłoby jakikolwiek dialog pomiędzy nami. Rozmowa między nami to ping-pong - ja swoje, a Pan swoje.

-

>-
>Nie zaprzeczam, iż rządy populistycznej prawicy popieranej przez Kościół i Solidarność to nie tylko okres łamania prawa, ale także dobrych obyczajów.

Też temu nie zaprzeczam
Zaprzeczam temu, że obecny rząd nie psuje dobrych obyczajów
Zgadzam się też z Elaspem, że lewica działa połowicznie, podałem przykład wprowadzenia do szkół edukacji dla zdrowia i nazwał to Pan bełkotem
Proszę pokazać jak lewicowa minister edukacji wprowadziła skutecznie ten przedmiot.

>Tak, Pan pisze tylko o tym co jest zgodne z jego poglądami.
Dokładnie jak A. Bogusławski
Z tą różnicą że ja polemizuję z Pańskimi poglądami a Pan z poglądami "szarleya"

>-
>>Na fR mogę dostosować się do poziomu Hamerlika i skutki będą żadne.

>>W skali Państwa nie należy dostosowywać się do złych praktyk
>Całkowita zgodna
Doprawdy?
Całkowita, czy tylko kiedy złe praktyki czyni "prawica"?

>>Proszę nie wymagać ode mnie bezkrytycznego traktowania jakiejkolwiek politycznej opcji
>Ma Pan poczucie humoru. Jest Pan inteligentem o sporej wiedzy i jedyna rzecz, która mi u Pana przeszkadza to bezkrytyczne traktowanie jednej politycznej opcji.
Proszę nie zmyślać moich poglądów (zalecam też rezygnację z bezkrytycznego traktowania jakiejkolwiek politycznej opcji

Posłużyłem się prymitywnym przykładem gościa pobitego na Targówku i na Grochowie
Pan nazwał to "logiką katolika"
Proszę w takim razie zgodnie z logiką niekatolika napisać czy wolno bić kogoś na Grochowie argumentując to tym, że mocniej dostał na Targówku

Chciałbym żyć w państwie, w którym rząd działa na rzecz jego naprawy, a nie psuje bo ... inni zepsuli

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

.
Tak, Pan pisze tylko o tym co jest zgodne z jego poglądami.

>Dokładnie jak A. Bogusławski
-
Naprawdę aż tyle Pan zrozumiał. Mnie się wydawało, iż najwięcej w życiu napisałem o tym co było i jest niezgodne z moimi poglądami. Ostatnio napisałem książkę "O wierze", a przecież niewierzący jestem.

>Z tą różnicą że ja polemizuję z Pańskimi poglądami a Pan z poglądami "szarleya"
-
Katolicka demagogia. Piszę jasno i w miarę rozsądny czytelnik bez kłopotu widzi z kim polemizuję. Rozumiem, iż wiara zaślepia, ale aż tak bardzo.
-
>Na fR mogę dostosować się do poziomu Hamerlika i skutki będą żadne.
-
Nie tylko Pan może, ale Pan się do tego dostosował.

Ja nie mogę:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,958224/z,0

>Proszę nie wymagać ode mnie bezkrytycznego traktowania jakiejkolwiek politycznej opcji
-
Mam zwyczaj nie tylko niewymagania, ale nawet nie spodziewam się po większości ludzi, krytycznego myślenia o swojej opcji światopoglądowej, a więc nie wymagam tego i od Pana. Dla jest ważnym abym to ja był krytycznym wobec wszystkich i wszystkiego, włącznie z samym sobą.

=
Ma Pan poczucie humoru. Jest Pan inteligentem o sporej wiedzy i jedyna rzecz, która mi u Pana przeszkadza to bezkrytyczne traktowanie jednej politycznej opcji.
-
>Proszę nie zmyślać moich poglądów (zalecam też rezygnację z bezkrytycznego traktowania jakiejkolwiek politycznej opcji
-
Rozumiem, iż jesteśmy teraz na forum Racjonalisty, ale nie upoważnia to Pana do uważania wszystkich czytelników za głupców. Zaś tylko średnio inteligentny czytelnik łatwo zauważa, kto co zmyśla i jakich argumentów używa.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,664981#w665147
www.psychologia.net.pl/ksiazki.php?level=152

>Chciałbym żyć w państwie, w którym rząd działa na rzecz jego naprawy, a nie psuje bo ... inni zepsuli
-
Ta koalicja i powołany przez nią rząd robi wszystko abyśmy ponownie znaleźli się w liberalnej demokracji państwa prawa i trzeba być wielce zaślepionym katolikiem aby tego nie widzieć.

Gratuluję Panu afery oko.press/ujawniamy-zaufani-prokuratorzy-ziobry-przez-4-lata-seryjnie-ukrecali-leb-sledztwu-ws-zondacrypto i to nawet, a może i najbardziej wtedy, gdy Pan powie, iż po raz pierwszy o niej słyszy. Nie szkodzi ja już nie spodziewam się po Panu jakiekolwiek zrozumienia. Panu wiara w zupełności wystarcza - co najwyżej stara się Pan ją racjonalizować.
.

.

Zgadzam się też z Elaspem, że lewica działa połowicznie, podałem przykład wprowadzenia do szkół edukacji dla zdrowia i nazwał to Pan bełkotem
Proszę pokazać jak lewicowa minister edukacji wprowadziła skutecznie ten przedmiot.
Proszę uzasadnić, że to bełkot

>Tak, Pan pisze tylko o tym co jest zgodne z jego poglądami.
>>Dokładnie jak A. Bogusławski
>Naprawdę aż tyle Pan zrozumiał
Tyle Pan napisał

> Mnie się wydawało, iż najwięcej w życiu napisałem o tym co było i jest niezgodne z moimi poglądami.
>Ostatnio napisałem książkę "O wierze", a przecież niewierzący jestem.
Książka jest zapewne opisem Pańskich poglądów, dokładnie Pańskiego punktu widzenia.

>>Z tą różnicą że ja polemizuję z Pańskimi poglądami a Pan z poglądami "szarleya"
>Katolicka demagogia.
Odpowiedź Korvin - Mikkego na każdy argument "ależ pan jest socjalistą"

>>Proszę nie wymagać ode mnie bezkrytycznego traktowania jakiejkolwiek politycznej opcji
>Mam zwyczaj nie tylko niewymagania, ale nawet nie spodziewam się po większości ludzi, krytycznego myślenia o swojej opcji światopoglądowej,
Także lewicy?

Ja wprost przeciwnie. Wymagam krytycyzmu wobec każdego.
Staram się chwalić co jest dobre i ganić co jest złe nie bacząc KTO, ale CO robi.
Rzeczywistość nie jest biało - czarna i należy się starać o minimum obiektywizmu

>Ma Pan poczucie humoru. Jest Pan inteligentem o sporej wiedzy i jedyna rzecz, która mi u Pana przeszkadza to bezkrytyczne traktowanie jednej politycznej opcji.

>>Proszę nie zmyślać moich poglądów (zalecam też rezygnację z bezkrytycznego traktowania jakiejkolwiek politycznej opcji

>Rozumiem, iż jesteśmy teraz na forum Racjonalisty, ale nie upoważnia to Pana do uważania wszystkich czytelników za głupców.

Dokładnie, proszę nie zmyślać moich poglądów, ani to racjonalne, ani kulturalne, a przy tym uważa Pan innych za głupców.

>>Chciałbym żyć w państwie, w którym rząd działa na rzecz jego naprawy, a nie psuje bo ... inni zepsuli
>Ta koalicja i powołany przez nią rząd robi wszystko abyśmy ponownie znaleźli się w liberalnej demokracji państwa prawa
I dlatego jest niekrytykowalna?
Nie! i stanowczo nie!
Mam zbyt zajechane pracą kolana, żeby klękać. Mogę popierać Zandberga ale nie na kolanach
Pański argument, że wprowadzają liberalną demokrację obaliłem, za to Pan nie obali argumentów, że wprowadzają dobrostan dla bogatych, kosztem biedoty
A nieuznawanie praw mniejszości JEST SPRZECZNE Z IDEĄ LIBERALNEJ DEMOKRACJI

W tej materii PO+L+3d = PiS i tylko fanatyk tego nie widzi
Przykro mi, że po powrocie po 10 latach okazuje się Pan fanatykiem

Dziś w radio usłyszałem o uchwaleniu przez tę koalicję zwolnienia od podatku giełdowych "inwestorów" do kwoty 100 000 złotych
Moim zdaniem mniejsze podatki powinni płacić emeryci i robotnicy. Chleb jest z pracy a nie z giełdowych spekulacyj, ale ja jestem katolikiem , więc to tylko wiara

Minister finansów powiedział, że 4 mld zł, ze zmniejszenia zdrowotnej składki dla najbogatszych to nie problem, znajdą się w budżecie pieniądze na lukę w NFZ
Moim zdaniem należało te pieniądze przeznaczyć na leki dla ludzi, których nie stać na wykupienie recept, ale ja jestem katolikiem , więc to tylko wiara

Państwowymi spółkami powinni zarządzać fachowcy. Jeśli rządzą politycy to jest zajedno czy jest to Obajtek czy Ćwięczkowski
Jeśli Pan widzi różnicę, to proszę ją wskazać

To są argumenta. Pańska odpowiedź, że jestem katolikiem nie jest odpowiedzią.

>i trzeba być wielce zaślepionym katolikiem aby tego nie widzieć.
Pytałem Pana czy jeśli PiS wróci do władzy pochwali Pan wybór prezydium Sejmu tylko z posłów PiSu.
Argument, że jestem katolikiem, nie jest żadnym argumentem.

>Gratuluję Panu afery
Mnie? Przekracza Pan granice kultury. Owszem zdarza mi się złamać polskie prawo i zapłacić mandat za prędkość, ale jeśli Pan gratuluje mi tej afery to ja dedykuję ją Panu
Jeśli chce mi Pan zarzucić udział w przestępstwie, to Hamerlik jest w tym lepszy

>oko.press/ujawniamy-zaufani-prokuratorzy-ziobry-przez-4-lata-seryjnie-ukrecali-leb-sledztwu-ws-zondacrypto i to nawet, a może i najbardziej wtedy,

>gdy Pan powie, iż po raz pierwszy o niej słyszy.
A jeśli nie powiem?
Znów zmyślenia Hamerlika?

Jeszcze trochę a uczyni mnie Pan miłośnikiem Ziobry. Pan głosował na Brauna?
Też poradzę zmyślać
A przecież Braun spełnia Pański postulat zakazu religijnych symboli w Sejmie!
Powtórzę: proszę przestać zmyślać moje poglądy.

Pisze Pan że Prawo i Sprawiedliwość niszczyło prawo i sprawiedliwość
Zgadzam się. koniec rozmowy, bo o czym?
Pan wymaga, żebym podłożył semtex na Nowogrodzkiej i wtedy Pan zrozumie, że nie jestem miłośnikiem PiSu?

>Panu wiara w zupełności wystarcza - co najwyżej stara się Pan ją racjonalizować.
Nie mam pustostanów ani ugorów Hamerliczku

Proponuję skupić się na argumentach a nie na wyznaniu rozmówcy, a jeśli rozmawia Pan ze mną, to proszę rozmawiać ze mną a nie z chochołem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

.

>Zgadzam się też z Elaspem,
-
Dla mnie to oczywiste. Wyznanie jednoczy.

=========
Ostatnio napisałem książkę "O wierze", a przecież niewierzący jestem.
-
>Książka jest zapewne opisem Pańskich poglądów, dokładnie Pańskiego punktu widzenia.
-
Nie! Książka jest raczej opisem Pańskich (i Elaspa) poglądów. Tak, z mojego punktu widzenia (naukowego sceptycyzmu) o czym piszę już we wstępie.

-
>Proszę nie wymagać ode mnie bezkrytycznego traktowania jakiejkolwiek politycznej opcji
-
Mam zwyczaj nie tylko niewymagania, ale nawet nie spodziewam się po większości ludzi, krytycznego myślenia o swojej opcji światopoglądowej.

-
>Także lewicy?
-
Lewicy na pierwszym miejscu.
-
>Ja wprost przeciwnie. Wymagam krytycyzmu wobec każdego.
-
Słowa, słowa, słowa, to taka katolicka mowa. Po pierwsze to ja, razem z większością ludzi mam w odpowiednim miejscu Pańskie wymagania wobec mnie, a co wymaga Pan od siebie to widać i opowiadać o tym nie trzeba. Ja nie mam wobec Pana żadnych wymagań. Ot przyjmuję do wiadomości, iż ktoś podpisujący się Szarley rzeczywiście istnieje.

-
Ma Pan poczucie humoru. Jest Pan inteligentem o sporej wiedzy i jedyna rzecz, która mi u Pana przeszkadza to bezkrytyczne traktowanie jednej politycznej opcji.

>Przykro mi, że po powrocie po 10 latach okazuje się Pan fanatykiem
-
Gratuluję wnikliwego rozumienia moich wypowiedzi. Nie wiem co jeszcze mógłbym tu dodać?

-
>To są argumenta. Pańska odpowiedź, że jestem katolikiem nie jest odpowiedzią.
-
Wszystko się Panu pieprzy. Myli Pan argument z odpowiedzią. To, iż Pan jest katolikiem może być i argumentem i odpowiedzią. Podobnie gdybym stwierdził, iż Pan jest kosmitą. To zależy od kontekstu rozmowy.

-
O tym jest książka "O wierze", ale Panu jej nie polecam, gdyż jest zdecydowanie za trudną dla Pana. To naukowa pozycja, w problematyce, w której ma Pan mierne pojęcie.
-
>Argument, że jestem katolikiem, nie jest żadnym argumentem.
-
Książek opisujących wpływy wiary na decyzje polityczne są cale biblioteki, ale Pan jak prawie każdy wierzący wie lepiej - nawet bez czytania.

>Chciałbym żyć w państwie, w którym rząd działa na rzecz jego naprawy, a nie psuje bo ... inni zepsuli
-
Ta koalicja i powołany przez nią rząd robi wszystko abyśmy ponownie znaleźli się w liberalnej demokracji państwa prawa i trzeba być wielce zaślepionym katolikiem aby tego nie widzieć.

Gratuluję Panu afery businessin(*)roblem-z-postepowaniem/x6fvtw2 i to nawet, a może i najbardziej wtedy, gdy Pan powie, iż po raz pierwszy o niej słyszy. Nie szkodzi ja już nie spodziewam się po Panu jakiekolwiek zrozumienia. Panu wiara w zupełności wystarcza - co najwyżej stara się Pan ją racjonalizować.

-
>Mnie? Przekracza Pan granice kultury. Owszem zdarza mi się złamać polskie prawo i zapłacić mandat za prędkość, ale jeśli Pan gratuluje mi tej afery to ja dedykuję ją Panu
-
No i o czym miałbym jeszcze z Panem rozmawiać, gdy Pan nawet prostego pokazu nie potrafi zrozumieć. Nigdy bym nie wpadł na pomysł aby kwestionować Pańskie zasady moralne - zgodne z Pańską wiarą. Nigdzie Pan nie napisał, iż je łamie.
-
>Jeszcze trochę a uczyni mnie Pan miłośnikiem Ziobry. Pan głosował na Brauna?
-
Pomyśl Pan choć trochę! Nawet Pańskie próby dyskredytacji są żałosnymi. Ja bym się wstydził tak publicznie p*****lić głupoty.
-
>Proponuję skupić się na argumentach a nie na wyznaniu rozmówcy, a jeśli rozmawia Pan ze mną, to proszę rozmawiać ze mną a nie z chochołem
-
Abym mógł się skupić na argumentach, to musiałbym je od inteligentnego interlokutora otrzymać. Tu jeszcze wiodę bezsensowną pyskówkę z katolickim trollem, który otrzaskał się z tym poziomem przez kilkanaście lat prowadząc tu rozmowy. Nijak już nie da się rozmawiać z tokującym chochołem, zacietrzewionym w swojej wierze.
.