Nowo wybrani przez Sejm sędziowie TK dzisiaj po raz drugi udali się do budynku TK, żeby rozpocząć swoją pracę. Zostali dowiezieni busem w asyście policji i to policjant musiał najpierw negocjować kwestię wpuszczenia sędziów do budynku ze strażnikami. W końcu bus zajechał na teren trybunału i sędziowie weszli do budynku. Prezes TK odmawia jednak przydzielenia im biur i obowiązków, bo prezydent odmawia wykonania swoich ustawowych obowiązków, żeby pisowscy nominaci w TK wprowadzeni tam bezprawnie za poprzedniej władzy zachowali jak najdłużej w nim większość i Jarosław Kaczyński mógł mieć nad nim kontrolę. Prezydent nie wykonał swoich obowiązków, ale prezes TK, Bogdan Święczkowski, uznaje, że to tych sędziów należy ukarać i nie dopuszczać do pracy. Ciekawe co by zrobił, gdyby sytuacja była odwrotna i to od sędziów TK wybranych przez pisowską większość (gdyby taka była) prezydent nie przyjął ślubowania? Nie ulega żadnym wątpliwościom, że wtedy wiedzieliby jak to poprawnie zinterpetować.

Tak czy owak, co to za kraj, w którym sędziowie TK są doprowadzani do pracy w asyście policji? Czy my jesteśmy jeszcze w Europie, czy już jesteśmy jakąś odległą azjatycką prowincją, albo jakąś afrykańską bananową republiką, w której władzę sprawuje ten, kto kupi więcej najemników z bronią? Jak to świadczy o nas jako o społeczeństwie? Czy to świadczy o naszej dojrzałości? Mądrości? Czy po prostu o tym, że nie dojrzeliśmy do demokracji i nie tylko demokracji, ale w ogóle do wolności, niepodległości, suwerenności, skoro ruska propaganda poprzez tylko z nazwy polskie media kieruje naszym życiem polityczym i społecznym paraliżując funkcjonowanie państwowych instytucji?

To wszystko można określić tyko jednym słowem: anarchia (jakież to polskie od czasu tzw. demokracji szlacheckiej, która doprowadziła kraj do upadku i rozbiorów, i do czego prowadzi znowu). To jest to w czym aktualnie tkwimy, ale czego eskalacja nam tak naprawdę dopiero grozi. Przecież jak oddamy władzę znowu w ręce tych ludzi, którym ją właśnie dlatego odebraliśmy ostatnio... czym innym to się będzie mogło jedynie skończyć? Na szczęście poparcie dla nich już nie wróci do stanu, w którym będą mogli rządzić samodzielnie, co nie znaczy, że niebezpieczeństwa już nie ma, bo ich potencjalni koalicjanci z tej samej strony politycznej nie są wcale lepsi pod innymi względami. Jak te dwie antydemokratyczne, antyeuropejskie, świadomie lub nie prorosyjskie opcje zejdą się u władzy... do czego to może dobrego doprowadzić? Dalszego konfliktowania nas z UE, stopniowego wyprowadzania z tej organizacji na rzecz czego? Czy poza UE/bez UE będziemy mieli większy wpływ... na naszych sąsiadów? Czy będziemy mieli większe możliwości gospodarcze i potencjał? Rozejrzyjmy się dookoła siebie i oceńmy obiektywnie, z której strony naszej granicy i dlaczego są bogatsze, bardziej wolne i demokratyczne społeczeństwa? Po zachodniej, czy wschodniej jej stronie? Na północ, czy na południe? I zastanówmy się gdzie chcemy być przez następne 10, 20 lat, bo w takim trybie dłużej nie pociągniemy jako niepodległy, suwerenny kraj. O to toczy się teraz gra i zaczynamy ją przegrywać, skoro jedni łamią ostentacyjnie prawo i Konstytucję, a karani są za to ci, którzy chcą jej bronić. A kto wygrywa? Posłuchajcie ich komunikatów, z jakim zadowoleniem po tamtej stronie, na Kremlu, w Budapeszcie (miejmy nadzieję, że w tym drugim miejscu już wkrótce to się zmieni) przyjmują działania Nawrockiego, PiS, Konfederacji i tej całej antyunijnej braci, która zamienia nasz kraj i rzeczywistość w sen wariata. Bo tylko w takim śnie sędziowie TK muszą być doprowadzani do pracy w asyście policji.

Śnijcie tak dalej, Polacy. Tylko nie narzekajcie jak się znowu przebudzicie z ręką w nocniku. A może myślicie, że już się przebudziliście i dlatego to wszystko? Nie, jeszcze nie. To was dopiero czeka, bo przez ostatnie trzy dekady byliście dopieszczani i hołubieni przez UE, sąsiadów. Dopiero teraz to się może zmienić i sami robicie wszystko, żeby tak się stało.

www.youtub(*)st=RDzj_58Pet1qA&start_radio=1

www.onet.p(*)li-do-budynku/gjf9wvl,79cfc278
...

.
Według pani Kality "lewica stosuje półśrodki". Czy prawica idzie na całość?
www.racjon(*)/z,0/d,1/s,957719/i,73#w957992
.

>Kogo Pan szanuje a kogo nie, nie ma znaczenia.
-
>Odmawiam Panu kompetencji do oceny innych ludzi na podstawie tego czy przeczytali czy nie przeczytali Pańską książkę. Jeśli w tej odmowie się mylą, proszę wskazać, kto Panu te kompetencje nadał. Uprzedzam, nie uznaję autodeizacji
-
Nie wiem o czym jeszcze miałbym z Panem rozmawiać?
Pan nawet nie czuje jak się tu samokompromituje.
-
>Kogo Pan szanuje a kogo nie, nie ma znaczenia.
-
Komu udziela Pan kompetencji ma tylko i wyłącznie dla Pana znaczenie.
-
>Ponoć nie wierzy pan w żadnego boga. Pan też nim nie jest

===
Nie ani nie czuję się bogiem, ani za boga nigdzie nie robię. Jestem tylko jednym z tysięcy, średnio rozgarniętych, polskich inteligentów, potrafiących czytać ze zrozumieniem.
www.youtube.com/watch?v=a_I94dWg0p0

-
Jeżeli naszej inteligencji i kultury nie widać w naszych wypowiedziach, to po prostu znaczy, iż jej nie ma.
.

www.racjonalista.pl/forum.php/s,957026#w957980

Proszę o odpowiedzi na zadane (a sprowokowane przez Pana) pytani a

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

.
>Skoro nie stać Pana na uczciwą odpowiedź,
-
Nie rozumiem co u Pana znaczy "uczciwa odpowiedź". Ja nawet niezbyt rozumiem to co Pan wypisuje i o co Panu chodzi.
pl.wikipedia.org/wiki/Projekcja_(psychologia)

Tak nie stać mnie na wypowiedź, którą by Pan zrozumiał. Jest to dalece poza moimi możliwościami. Dziesięć lat temu jakaś rozmowa z Panem była możliwą:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,643658/z,0

-
Teraz ma Pan za partnera pana Hamerlika niech Pan dalej toczy z nim swoje pyskówki.

>to Pańskie pytanie:

Nie wiem o czym jeszcze miałbym z Panem rozmawiać?

>jest retoryczne

Nie, jest bardzo merytoryczne. Po prostu z zwyczajnie nie wiem. Ja niewiele z Pańskich projekcji rozumiem.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,956136#w956718
.

.
>Proszę o odpowiedzi na zadane (a sprowokowane przez Pana) pytani a

-
Nawet gdybym chciał, choć nie chcę, to zwyczajnie bym nie potrafił. Ja nic lub niewiele rozumiem z tego co Pan wypisuje. Teraz to ma Pan za partnera pana Hamerlika i niech Pan dalej toczy z nim swoje pyskówki.

>to Pańskie pytanie:

Nie wiem o czym jeszcze miałbym z Panem rozmawiać?

>jest retoryczne

Nie, jest bardzo merytoryczne. Po prostu z zwyczajnie nie wiem. Ja niewiele z Pańskich projekcji rozumiem.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,956136#w956718
.

Pocieszę Pana, iż nie jest Pan wyjątkiem. Ja mało rozumiem jedną trzecią moich rodaków, a z tego połowę to nawet wcale. To "zjednoczona i niejednoczona prawica" wraz z "zawodowymi katolikami".
.

>.
>Według pani Kality "lewica stosuje półśrodki". Czy prawica idzie na całość?www.racjon(*)/z,0/d,1/s,957719/i,73#w957992
>.

Zachowanie prawicy nie usprawiedliwia postępowania lewicy.

>>Skoro nie stać Pana na uczciwą odpowiedź,
>Nie rozumiem co u Pana znaczy "uczciwa odpowiedź". Ja nawet niezbyt rozumiem to co Pan wypisuje i o co Panu chodzi.

Andrzej Izdebski:
"W dojrzałej demokracji większość jest odpowiedzialna za wolności mniejszości. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że dyskryminację lepiej rozumie dyskryminowany od dyskryminującego. Osobiście odczuwam, że żyję w państwie wyznaniowym, szczególnie dyskryminującym podobnych mnie bezbożników. Samymi stwierdzeniami, że jest inaczej trudno przekonać. Tu konieczne są fakty, a te przeczą świeckości państwa i równemu traktowaniu wyznań, wyznawców oraz bezwyznaniowców. Argument, że silniejszy powinien mieć więcej praw - demokraty nie przekonuje."

Powtórzę : "W dojrzałej demokracji większość jest odpowiedzialna za wolności mniejszości"
To ma dotyczyć tylko religijnych spraw?
Czekam na odpowiedź

Co jeśli PiS dojdzie kiedyś do władzy i powołując się na ten precedens powoła prezydium wyłącznie z własnych posłów? Nadal będzie to nieporównywalne?
Też Pan wtedy będzie bronił PiSu, bo było głosowanie i Czarzasty przegrał?
Poradzi Pan odpowiedzieć na to pytanie?

Minister sprawiedliwości powinien być jednocześnie prokuratorem generalnym?
TAK/NIE?
Proste pytanie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>.
>Według pani Kality "lewica stosuje półśrodki". Czy prawica idzie na całość?www.racjon(*)/z,0/d,1/s,957719/i,73#w957992

Czy lewica jest niekrytykowalna, bo prawica źle postępuje?
Nie.
Czy PiS ma być dla lewicy wzorcem postępowania?
Stanowczo, nie chciałbym żyć w kraju, w którym PiS jest wzorcem dla kogokolwiek

Lewicowa minister edukacji wprowadziła przedmiot "Edukacja dla zdrowia" jako nieobowiązkowy czyli cały "wysiłek" MEN poszedł w kanał.
Uczniowie zawsze będą w większości ignorować przedmioty nadobowiązkowe i szukać wymówki, żeby lekcję ominąć. Dzisiejsze pokolenie uczniów nie różni się w tym ani od pokolenia pani minister ani naszego

Edukacja dla zdrowia jest bardzo ważna i powinna być wprowadzona jako przedmiot obowiązkowy. To, co zostało zrobione, to są półśrodki.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Zachowanie prawicy nie usprawiedliwia postępowania lewicy.
-
Łot i logika katolika:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,625941#w626553
www.racjon(*)m.php/z,0/d,7/s,641881#w644805

Zachowanie lewicy usprawiedliwia zachowania prawicy, ale odwrotnie to już nie.

Gdy się łajdaczy to kapłan jest takim samym człowiekiem jak, ale dla szacunku do Boga to należy go w rękę całować.
Panie Elasp, przestań się Pan kompromitować.
.

.
>Czekam na odpowiedź
-
Już kilkukrotnie i w różnych aspektach na to odpowiedziałem, ale Pan zamiast przeczytać ze zrozumiem to dalej tokuje i swoje głupoty tu wypisuje.
www.racjon(*)m.php/z,0/d,1/s,956192#w956719
.

.
>Czekam na odpowiedź
-
Już kilkukrotnie i w różnych aspektach na Pańskie pytania odpowiedziałem, ale Pan to olewa i zamiast przeczytać ze zrozumiem to co już napisałem to dalej zacietrzewiony tokuje i swoje głupoty tu wypisuje.
www.racjon(*)m.php/z,0/d,1/s,956192#w956719

>Czy lewica jest niekrytykowalna, bo prawica źle postępuje?
-
To jest wątek: Co to za kraj, w którym sędziów TK doprowadza do pracy policja?

Przestań Pan tokować, zacznij Pan myśleć. Komu Pan tu wciska takie pierdoły? Kto to łyka p. Elasp?
.

Chyba ponad sto razy na naszym forum napisałem, iż nie uznaję żadnych "bogów" i dla mnie wszystko podlega krytyce. Tym bardziej, iż ja nie wierzę w nic i nikomu.

.

>> Zachowanie prawicy nie usprawiedliwia postępowania lewicy.
>-
>Łot i logika katolika:
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,625941#w626553
>www.racjon(*)m.php/z,0/d,7/s,641881#w644805
>Zachowanie lewicy usprawiedliwia zachowania prawicy, ale odwrotnie to już nie.Gdy się łajdaczy to kapłan jest takim samym człowiekiem jak, ale dla szacunku do Boga to należy go w rękę całować.

Czy ja tak powiedziałem? Jeżeli nie, na jakiej podstawie czyni Pan tego rodzaju uwagi?

>Przestań Pan tokować, zacznij Pan myśleć.
A mnie Pan wypomina pyskówki

>Komu Pan tu wciska takie pierdoły?

Co jest pierdołą?
To, że lewicowa minister spier...liła sprawę edukacji dla zdrowia?
Tak, spieprzyła sprawę marnując przy tym publiczne pieniądze.
To nie jest pierdoła, to FAKT

Jeśli coś w tym wymaga dodatkowego przemyślenia, to proszę o argumenta.

Andrzej Izdebski:
"W dojrzałej demokracji większość jest odpowiedzialna za wolności mniejszości. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że dyskryminację lepiej rozumie dyskryminowany od dyskryminującego. Osobiście odczuwam, że żyję w państwie wyznaniowym, szczególnie dyskryminującym podobnych mnie bezbożników. Samymi stwierdzeniami, że jest inaczej trudno przekonać. Tu konieczne są fakty, a te przeczą świeckości państwa i równemu traktowaniu wyznań, wyznawców oraz bezwyznaniowców. Argument, że silniejszy powinien mieć więcej praw - demokraty nie przekonuje."

Powtórzę : "W dojrzałej demokracji większość jest odpowiedzialna za wolności mniejszości"
To ma dotyczyć tylko religijnych spraw?
Nadal czekam na odpowiedź. Prostą, jasną i precyzyjną
Tu wystarczy TAK/NIE
Pańska wiara nie pozwala odpowiedzieć?

Co jeśli PiS dojdzie kiedyś do władzy i powołując się na ten precedens powoła prezydium wyłącznie z własnych posłów? Nadal będzie to nieporównywalne?
Też Pan wtedy będzie bronił PiSu, bo było głosowanie i Czarzasty przegrał?
Tu też wystarczy TAK/NIE
Pańska wiara nie pozwala odpowiedzieć?

Minister sprawiedliwości powinien być jednocześnie prokuratorem generalnym?
TAK/NIE?
Także tu wystarcz TAK/NIE
Pańska wiara nie pozwala odpowiedzieć?

Podałem pytania - odpowiedź - ucieczka
Podałem argumenta- odpowiedź - "jestem jedynym myślącym"

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> Zachowanie prawicy nie usprawiedliwia postępowania lewicy.
>-
>Łot i logika katolika...

Przecież Pan też jest katolikiem - jest Pan przecież ochrzczony w obrządku katolickim - więc uwagi tyczące katolików dotyczą i Pana.

.
> Przecież Pan też jest katolikiem - jest Pan przecież ochrzczony w obrządku katolickim - więc uwagi tyczące katolików dotyczą i Pana.
-
Gratuluję rozumienia na katolickim poziomie. Tak jestem nominalnym katolikiem.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,618671#w619100
.