Jest już formalny dowód tego, że Szczególna Teoria Względności jest teorią błędną.

W artykule:

Wer. POL: Wyprowadzenie wszystkich transformacji liniowych spełniających wyniki eksperymentu Michelsona-Morleya oraz dyskusja o podstawach relatywistyki
Wer. ENG: Derivation of all linear transformations that meet the results of Michelson-Morley's experiment and discussion of the relativity basics

został przedstawiony formalny dowód tego, że Szczególna Teoria Względności jest teorią błędną. W dowodzie tym nie chodzi o żadne wskazywanie domniemanych paradoksów. Błędna jest interpretacja (czyli rozumienie) matematyki, na której opiera się Szczególna Teoria Względności, a nie matematyka tej teorii.

W artykule przedstawiona jest autorska metoda badania takich zagadnień polegającą na analizie znaczenia jakie ma parametr e (v) występujący w transformacjach zgodnych z wynikami eksperymentu Michelsoana-Morleya. Zrozumienie znaczenia tego parametru było możliwe dzięki analizie ogólnej postaci transformacji, dla której transformacja Lorentza jest jedynie szczególnym przypadkiem. Z pokazanej analizy wynika, że STW jest teorią z rozsynchronizowanymi zegarami, dlatego w tej teorii pomiary, np. jednokierunkowej prędkości nie dają rzeczywistych wartości.

Jeżeli prawidłowo zinterpretuje się matematykę Szczególnej Teorii Względności, wtedy teoria ta przekształca się w Szczególną Teorie Eteru bez skrócenia poprzecznego.

>tworząc "nową" swoją prywatną fizykę

Nie jest chyba nowa.

Polecam
Masa relatywistyczna
pl.m.wikipedia.org/wiki/Masa_relatywistyczna

Wygląda na to, że materia jest względna tak samo jak i ruch.

Czy wątpisz we względnośc ruchu?
Nie sądzę.

Skąd zatem u Ciebie wiara w bezwzględnosc materii?

>>tworząc "nową" swoją prywatną fizykę
>Nie jest chyba nowa.
>Polecam
>Masa relatywistyczna
>pl.m.wikipedia.org/wiki/Masa_relatywistyczna
>Wygląda na to, że materia jest względna tak samo jak i ruch.
>Czy wątpisz we względnośc ruchu?
>Nie sądzę.
>Skąd zatem u Ciebie wiara w bezwzględnosc materii?

Pierwej dowiedz się co to jest masa relatywistyczna i po co jej pojęcie wprowadzono.
Nie oznacza to wcale, że lecąc szybką rakietą stajesz się coraz lżejszy/masz mniejszą masę. Bo to bzdura.
Potem możesz się chwalić swoimi odkryciami. nie szczątkowymi wyrwaniami z tekstów w Wiki. To tylko mnie upewnia, że nie masz pojęcia o czym Ty piszesz. A jeśli już piszesz, to poprawnie po polsku.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>samochód przyspieszając traci masę a zwalniając jej nabiera...

Do lepszych rozważań nad dualizmem rzeczywistości, który jako czas i przestrzeń opisywany jest już od tysięcy lat przydałaby się lepsza definicja kwantu.

Kwant - SKOŃCZONA porcja, jaką może mieć lub o jaką może zmienić się dana wielkość fizyczna

i wcale nie najmniwjsza
długość orbity ziemskiej to kwant
okres obiegu po orbicie ziemskiej to kwant

dalej łatwo się domyślić, że wyróżnimy kwanty przestrzenne i kwanty czasowe

dalej możemy to rozwijać
wobec transformacji ruchu i materii każda utrata kwantu przestrzennego prowadzi do zysku kwantu czasowego i na odwrót

Każda recesja molekuly jest kreacją fali.
Każda recesja fali jest kreacją molekuly.

Materia jest względna tak jak ruch i jej postrzeganie podobnie jak postrzeganie ruchu zależy od masy i prędkości obserwatora.

Coś okropnego. Wątpię, że sam siebie rozumie.

>Nie oznacza to wcale, że lecąc szybką rakietą stajesz się coraz lżejszy/masz mniejszą masę. Bo to bzdura.

Zalezy kto obserwuje.
Dla Ciebie samego i obserwatorów podróżujących razem z Tobą zachowujesz masę.

Dla obserwatorów w spoczynku lub jak wolisz we względnym ruchu już nie.

Przy czym nie liczy się sama prędkość ale jeszcze wielkość wiązania łączącego obserwatora z przedmiotem obserwacji.

Wybacz. Wstyd, że mu odpisałem, ale okrągły jest jeszcze gorszy. Jak czytam wypociny komuchów to aż mnie trzęsie, a mam kolegów liberałów, socjalistów i nawet wyborców PiS. Wypociny schizofrenika są przy nim jak poranna rosa przy denaturacie.

>>samochód przyspieszając traci masę a zwalniając jej nabiera...
>Zgadza się. Dokladnie tak jak piszesz.
>Polecam
>Dualizm korpuskularno-falowy
>pl.m.wikip(*)i/Dualizm_korpuskularno-falowy
>Nie jestem jedyny.

A nie chodzi raczej o rachunek różniczkowy efektu Halla? Ciepło raczej wpływa na wymienność ruchu, więc cząstka nie może być materia nieskonczonosci !
.

>Coś okropnego. Wątpię, że sam siebie rozumie.

Wyobraź sobie strune gitary o określonej masie.
Przez te 1 strune może jednocześnie przechodzic 100 różnych fal, każda o określonej prędkości.

Wybraz sobie, że coś, nie Ty, pochłania niektóre fale, redukujac ruch struny.

W twoich oczach struna nie tylko zwolni ale też zyska masę o ile twój stan się nie zmieni.

Jesli to jednak Ty pochłoniesz fale, co zmieni twój stan, wowczas nie dostrzezesz ani spowolnienia ani zysku masy.

>Wybacz. Wstyd, że mu odpisałem, ale okrągły jest jeszcze gorszy. Jak czytam wypociny komuchów to aż mnie trzęsie, a mam kolegów liberałów, socjalistów i nawet wyborców PiS. Wypociny schizofrenika są przy nim jak poranna rosa przy denaturacie.

Rozważania o sprzecznych postaciach energii, ruchu i materii oraz o transformacji energii między tymi postaciami nie musi zawstydzac.

Nieustannie masz do czynienia z przeksztalceniami energetycznymi.

Warto je zrozumieć.

Wpiew domyślasz się tej transformacji a potem zaczynasz budować dla niej model matematyczny, dzięki któremu lepiej opanujesz ruch i materię.

Zauwaz, że komputery są najwyższym wynikiem naszego opanowania ruchu i materii. I co nie przydają się?

Po co te agresywne ataki zamiast wymiany myśli?

Cały świat zastygł w oczekiwaniu. Ja to chyba dzisiaj nawet nie zasnę. Mam nadzieję, że nic Ci się nie przydarzy. Uważaj na siebie, bo fizycy na pewno już knują jakiś spisek. Zaraz, zaraz, czy to nie Ty jesteś tym geniuszem, który odkrył, że Księżyc nie obraca się wokół własnej osi? No to kuźwa będzie się działo. Już się nie mogę doczekać.

>Cały świat zastygł w oczekiwaniu. Ja to chyba dzisiaj nawet nie zasnę. Mam nadzieję, że nic Ci się nie przydarzy. Uważaj na siebie, bo fizycy na pewno już knują jakiś spisek. Zaraz, zaraz, czy to nie Ty jesteś tym geniuszem, który odkrył, że Księżyc nie obraca się wokół własnej osi? No to kuźwa będzie się działo. Już się nie mogę doczekać.
>

Największy przełom wydarzy się gdy naukowcy odkryją (i nie jest to nawet mój tak naprawdę pomysł..gostek który pojęcia zielonego nie miał palnal przypadkiem podczas dysputy w necie:D) że przestrzeń=dystans się rozszerza/kurczy (fundamentalna logika), a nie wygina matematycznie w niewidzialne geometryczne leje które są wszędzie ale nikt ich nigdy nie widzial.

(czyli najprościej rzecz ujmując że koło jest okrągłe a nie kwadratowe)

Następna rewolucja nastąpi zaś gdy geniusze nasa zauważa że i czas(tempo zachodzącej przemiany/reakcji) ni jak się wygiąć nie daje...gdyż ten zwalniać może badz przyspieszac(stąd szybkie i "nieopisywalne" elektrony, oraz potężne ale nieruchome "zamrożone w czasie" galaktyki na niebosklonie)

Albert miał rację że oba czynniki są relatywne i zależne od masy..jedynie odrobinę inaczej należało opisać te relacje.

Za pana Henia kciuki również jak najbardziej trzymam(wiele jest jeszcze mysle widząc cały umysłowy bajzel ..w dziedzinie fizyki, chemii, astronomii**, elektrotechniki.. "gór do zdobycia"(wyjasnienia z poziomu zjawisk atomowych "jak to dziala")

** stala Hubbla "okreslona na podstawie przesuniecia ku czerwieni ALE PRZEDE WSZYSTKIM zalozeniu iz "galaktyki mkna z kinetycznym impetem po wybuchu granatu" ku nieskonczonej przestrzeni OTW/Newtona i leciec beda bez konca ..co oznacza ze prawdopodobnie rowniez mapa kosmosu pewnie wyladuje w koszu historii
.

>Jak nic szczególnego mi się nie przydarzy,to jutro zainicjuję szczególny temat, który w bliżej nieokreślonej przyszłości zaowocuje podważeniem OTW i STW.
>Będzie jednak potrzebna do tego dyskusja najtęższych umysłów na portalu, w celu wykluczenia logicznego błędu w dowodzeniu.

Jest jednak różnica wykazująca niedoskonałość języka:
-..wykluczenia logicznego błędu w dowodzeniu. Rozumiem, że chodzi o stanowisko dowodzenia.
-..wykluczenia logicznego błędu w dowiedzeniu. Rozumiem, że chodzi o pozyskanie informacji
-..wykluczenia logicznego błędu w udowodnieniu/procesie udowodowadniania.. Widzę najbardziej zrozumiałą formę wypowiedzi.

Zamiast się wygłupiać odpowiedz mi wreszcie dlaczego teoria heliocentryzmu nie wyjaśnia powstawania pór roku i nie jest prawdziwa. Czekam i czekam i chyba prędzej umrę. Nie bierz się za tematy na które masz mało do powiedzenia, bo przepisywanie skądś tam będzie znów Ciebie deklasowało.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Coś okropnego. Wątpię, że sam siebie rozumie.
>Wyobraź sobie strune gitary o określonej masie.
>Przez te 1 strune może jednocześnie przechodzic 100 różnych fal, każda o określonej prędkości.
>Wybraz sobie, że coś, nie Ty, pochłania niektóre fale, redukujac ruch struny.
>W twoich oczach struna nie tylko zwolni ale też zyska masę o ile twój stan się nie zmieni.
>Jesli to jednak Ty pochłoniesz fale, co zmieni twój stan, wowczas nie dostrzezesz ani spowolnienia ani zysku masy.

Stawiam flaszkę temu, który będzie umiał to przetłumaczyć zrozumiale na polski.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Wybacz. Wstyd, że mu odpisałem, ale okrągły jest jeszcze gorszy. Jak czytam wypociny komuchów to aż mnie trzęsie, a mam kolegów liberałów, socjalistów i nawet wyborców PiS. Wypociny schizofrenika są przy nim jak poranna rosa przy denaturacie.
>Rozważania o sprzecznych postaciach energii, ruchu i materii oraz o transformacji energii między tymi postaciami nie musi zawstydzac.
No ale co tam robi sprzeczność i dualizm?
>Nieustannie masz do czynienia z przeksztalceniami energetycznymi.
Podstawowe prawo termodynamiki. Energia nie ginie ale przekształca się w inną postać.
>Warto je zrozumieć.
>Wpiew domyślasz się tej transformacji a potem zaczynasz budować dla niej model matematyczny, dzięki któremu lepiej opanujesz ruch i materię.
Gdzie Ty znów zjechałeś? Wyjaśnij tą tajemniczą transformację ruchu i materii.
>Zauwaz, że komputery są najwyższym wynikiem naszego opanowania ruchu i materii.
Nie widzę znów związku. Co i jak ma za związek komputera z ruchem i materią. Chyba, że wyrzucę komputer powiedzmy z trzeciego piętra. Będzie materia komputera i ruch spadającego komputera.
I co nie przydają się?
Co ma się przydać?
>Po co te agresywne ataki zamiast wymiany myśli?
No faktycznie. Wykazanie bredni, jest agresywnym atakiem.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Cały świat zastygł w oczekiwaniu. Ja to chyba dzisiaj nawet nie zasnę. Mam nadzieję, że nic Ci się nie przydarzy. Uważaj na siebie, bo fizycy na pewno już knują jakiś spisek. Zaraz, zaraz, czy to nie Ty jesteś tym geniuszem, który odkrył, że Księżyc nie obraca się wokół własnej osi? No to kuźwa będzie się działo. Już się nie mogę doczekać.
>
Przykro mi, że z mojego powodu miał Pan bezsenną noc.Żywię cichą nadzieję, iż chociaż w części poświęcił ją na zreflektowanie się w kwestii obracającego się Księżyca.