Do treści
Światopogląd
Religie i sekty
Biblia
Kościół i Katolicyzm
Filozofia
Nauka
Społeczeństwo
Prawo
Państwo i polityka
Kultura
Felietony i eseje
Literatura
Ludzie, cytaty
Tematy różnorodne
Znalezione w sieci
Współpraca
Pytania i odpowiedzi
Listy od czytelników
Fundusz Racjonalisty
Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
205.695.627 wizyt
Ponad 1064 autorów napisało
dla nas 7362 tekstów.
Zajęłyby one 29015 stron A4
Wyszukaj na stronach:
Kryteria szczegółowe
Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..
Ostatnie wątki Forum
:
Demokraci za trzy grosze.
Bitcoin a pokusa altcoinów: Opowi..
Przemyślenia
Czy rząd się sam wyżywi?
Czy Grzegorz Braun uratował PiS
Sekularyzacja nie jedno ma imię
Paśniki...
towary online
Nowe zespoły i komisje śledcze po..
Ogłoszenia
:
Ostatnio rozważam wdrożenie Symfonii w chmu..
Jakie są rzeczywiste koszty wdrożenia AI
dobre szkolenia lub materiały dotyczące Arc..
the topic of customer communications manage..
Dodaj ogłoszenie..
Kto wygra wybory 2025?
Karol Nawrocki
Rafał Trzaskowski
Sławomir Mentzen
Szymon Hołownia
Oddano 67 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Kubek wyznawcy Latającego Potwora S.:
Znajdź książkę..
Złota myśl Racjonalisty:
Wiedza nie ma właściciela.
Ludwik Pasteur
Komentarze do strony
W majestacie bezprawia czyli podatki w formie mandatu
Dodaj swój komentarz…
terra - grazinski
Historia o Grazinskim jest nieprawdziwa. To tzw. urban myth.
Autor:
terra
Dodano:
15-05-2006
Reklama
mops - bezprawne prawo
Przykład: Sejm i Senat ustanawiają ustawę która w 65% jest niezgodna z Konstytucją RP (np. ustawa dekomunizacyjna). Podpisuje to Prezydent RP.
Na szczęście ustawa zaskarżona, lecz jest co najmniej połowa ustaw, dotyczących życia i pracy przeciętnych obywateli/podatników, które są nawet większymi bublami i do których z szybkością karabinu maszynowego wprowadzane są zmiany.
Do ustaw wydawane są przepisy wykonawcze, wydawane na szczeblu ministra, o jeszcze większym stopniu niezgodności jak w/w i do tego mniej zrozumiałe.
Do niezrozumiałych przepisów wydawane są tzw. interpretacje urzędów wojewódzkich, tak, że urzędnicy nadzorujący przestrzegania przepisów niekiedy nie są w stanie opanować "materiału" i zrozumieć dwóch różnych interpretacji przepisu.
Ale od nas obywateli/podatników muszą wymagać znajomości prawa na bieżąco.
W sytuacji tak wszechwładnego bałaganu jeździmy 2,3,4,x razy do urzędów nanosić poprawki do składanych deklaracji, wniosków itp, a nsza biurokracja stała się skarbem narodowym i dewizą Państwa, zatrudniającego co raz więcej ludzi na bezproduktywnych urzędach, żerujących na naszych podatkach i karach.
Wynaleźliśmy perpetum mobile - do ostatniego podatnika.
Autor:
mops
Dodano:
25-09-2007
Pisar - u nas trochę inaczej
Historia z mojego otoczenia: 4 typów zaatakowało młode małżeństwo w celach rabunkowych na ulicy w centrum miasta. Facet ratował żonę i dostał rurą metalową w twarz.Potem przeszedł operacje, kilka miesięcy z implantem w głowie, pęknięte zęby.Do dzisiaj brak czucia w części twarzy.BTW: Policja pojawiła się po 40 min mimo ,że maja na miejsce 3min. Nasz ZUS odpowiada,ze nie należy się nie nic - no bo zdarzenie nie w pracy i należy się dodatkowo ubezpieczać jak się chce odszkodowanie.Czyli potencjalnie wymusza się na obywatelach ubezpieczanie w innych firmach. Wszelkie zabiegi dentystyczne( żeby wrócić do normy) trzeba robić na własny rachunek.
Nasze Państwo zaoferowało wyrwanie uszkodzonych zębów i tyle :).
Autor:
Pisar
Dodano:
17-01-2008
hub_lan - U nas nie jest lepiej
Jakby to powiedzieć 80% znaków zakazu i ograniczenia prędkości w naszym kochanym kraju stoi tylko po to by kasować mandaty.
Przykładem choćby są "tereny zabudowane" na długości 500m przecież to nic innego jak dawne myto czyli punkt poboru opłat dawniej ceł teraz mandatów. O ile postawienie w miejscu niebezpiecznym oznakowanego fotoradaru można przy dużej dozie samozaparcia uzasadnić to wypuszczenie nieoznakowanych samochodów z takimiż na pokładzie nic z bezpieczeństwem ruchu drogowego nie ma. Tak z czystej ciekawości zrobiłem sobie analizę opłacalności takiego nieoznakowanego i to co mi wyszło zaskoczyło mnie całkowicie.
Założenia:
koszt nowego wyposażonego w podwójny wideoradar (tył i przód) pojazdu to około 200 000 PLN
średnia liczba mandatów wystawionych na zmianie (8h) 10 szt
średnia kwota mandatu 300 PLN
ilość zmian na dobę 2
OBLICZENIA:
10 szt x 2 zmiany x 300 PLN = 6 000 PLN / wpływ dobowy
200 000 PLN / 6 000 PLN = 33,33 /czas zwrotu w dobach
A teraz najlepsze, ze statystyk policyjnych wynika że takie autko jeździ 4 lata
4 lata x 365 dni x 6 000 PLN = 8 760 000 PLN
Pozdrowienia dla lekko zszokowanych
Autor:
hub_lan
Dodano:
12-08-2008
!Qaz2wsx - adaptive sag
sprawdz to
adaptivesag.com/en/
Autor:
!Qaz2wsx
Dodano:
16-07-2024
Pokazuj komentarze
od najnowszego
Aby dodać komentarz, należy się zalogować
Zaloguj jako
:
Hasło
:
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a -
załóż konto..
Reklama
[
Regulamin publikacji
] [
Bannery
] [
Mapa portalu
] [
Reklama
] [
Sklep
] [
Zarejestruj się
] [
Kontakt
]
Racjonalista
©
Copyright
2000-2018 (e-mail:
redakcja
|
administrator
)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365