Może to banalne i już oklepane stwierdzenie, ale należy raczej próbować zmieniać społeczeństwo, a nie polityków. Testy kompetencji dla samych polityków niewiele tu zmienią. Zresztą podobnie jest z wykształceniem - czy większość społeczeństwa obchodzi w tej chwili wykształcenie polityka? Najbardziej (chyba) tylko tę grupę społeczeństwa, która "przejechała" się na rządach AWS, po to by nie głosować na ludzi z wyższym wykształceniem (w myśł stwierdzenia "błyskotliwe umysły i pokrętne charaktery" jak określił aws-owską prawice P. Gadzinowski na łamach "Przeglądu"). Reszta nie specjalnie tego docieka, więc dlaczego mieliby kierować się wynikami jakichś testów.

Polska miała swoje 5 minut na reformy, gdy ludzie wierzyli, że "krew, pot i łzy", zadając podobno kłam, twierdzeniom, że trudne reformy gospodarcze i demokracja, to przeciwieństwa. Piszę "podobno", bo dzisiejszy populizm jest w znacznej mierze pochodną tamtego zaufania.

Nie lubię, nie cierpię populizmu. Niestety, w jakiejś mierze jest on potrzebny. Nie chodzi mi tylko o głosy w demokracji. Ale może jeszcze bardziej oto, że syte i zadowolone z siebie elity, bardzo łatwo zapominają o innych.

(Może niedobrze się wyraziłem -- to nie tyle populizm jest potrzebny, co artykułowanie oczekiwań i potrzeb, także dotyczących gospodarki. Za populizm uznałbym tylko skłonność do bezkrytycznego poddania się wszelkim oczekiwaniom.)

...jeszcze jeden naiwniak wierzacy w tzw "demokracje". Czlowieku.., w ekonomii tez nie ma "perpetum mobile" a populizm to tak samo jak korupcja jest syjamskim bratem/siostra tzw "demokracji" w ktorej mozna mowic to co sie chce ale bedziesz robil to co ci kaza z falszywym, podobnym angielskiemu, usmiechem na ustach.