Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
199.551.002 wizyty
Ponad 1065 autorów napisało dla nas 7364 tekstów. Zajęłyby one 29017 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
  

Oddano 245 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Złota myśl Racjonalisty:
"Nierozsądny byłby zamiar odebrania ludowi jego szaleństwa! Można jednak wyleczyć z szaleństw tych, co rządzą ludem; nie pozwolą na to przynajmniej, by szaleństwa ludu stały się niebezpieczne. Zabobon wówczas tylko jest groźny, gdy ma za sobą monarchów i żołnierzy, wtedy bowiem staje się okrutny i krwiożerczy."
Komentarze do strony Wymiary polityki

Dodaj swój komentarz…
Sedziu
Ciekawy artykuł, zapewne inspirowany tą stroną www.politicalcompass.org. Nie wiem tylko kim według autora są "lewacy" i czemu są po stronie autorytarnej..
Autor: Sedziu Dodano: 09-12-2006
Reklama
enfant - niby tego, ale jednak
Na pierwszy rzut oka tekst może wydawać się zbędny i mało odkrywczy. Myślę jednak, że jest ważny i potrzebny w społeczeństwie, które wciąż uporczywie żyje jednoosiowym podziałem lewica-prawica. Niemniej jednak mam parę uwag.

Na pierwszej płaszczyźnie pozioma oś powinna nazywać się liberalizm-konserwatyzm, albo relatywizm-autorytaryzm moralny, a nie lewica-prawica. Wpierw pan wychodzi z założenia, że te ostatnie określenia są zbyt ogólne i wieloznaczne, żeby następnie samemu je stosować w jednym tylko znaczeniu. Takie określenia na wykresie mogą wprowadzić czytelnika w błąd, bo nie wie on, czy chodzi o sprawy moralno-etyczne, czy o ekonomię.
Poza tym, wyżej dyskutowaną oś nazywa pan osią ideologiczną, co jest błędem, bo ideologia to zbyt szerokie pojęcie. Przecież ideologicznie determinowane może być również spojrzenie na sprawy gospodarcze.
Ponadto, uważam że za mało uwagi poświęcił pan osi ekonomicznej, która w warunkach powszechnej zgody na liberalną demokrację jest chyba ważniejsza od osi ustrojowej.

Oprócz powyższych mam kilka drobnych zastrzeżeń, co do rozmieszczenia konkretnych nazwisk na ostatniej płaszczyźnie. To już jednak tylko drobne różnice w subiektywnych odczuciach.

Pozdrawiam!
Autor: enfant Dodano: 10-12-2006
Arek - CIekawe, co na to politycy...
Ciekawym eksperymentem byłoby, gdyby politycy sami się określili, gdzie we własnym mniemaniu jest ich miejsce na takim 'politycznym układzie współrzędnych'... a następnie - porównanie ich opinii z wynikami ankiet :-)
Autor: Arek Dodano: 12-12-2006
MS MS MS - o wlasnie - gdzie os ekonomiczna?!
W takiej klasyfikacji jako libertarianin znalazlem sie na "liberalnej lewicy", co sytuuje mnie najblizej Unii Pracy, podczas gdy moje polityczne sympatie lokuje (z braku czegos lepszego) raczej w PO. Mozna by wymiar ekonomiczny zaznaczyc na obrazkach np. kolorem, np. w skali: od czerwonego (gospodarka scentralizowana) do niebieskiego (pelny indywidualizm ekonomiczny). Dla mnie uszanowanie wolnosci jednostki jest trudne do pogodzenia z masowa redystrybucja dobr realizowana przez panstwo wedlug widzimisie urzednikow.
Autor: MS MS MS Dodano: 14-12-2006
Marek Krakus - Re: MS
Bardzo dobry pomysł z kolorami, dziękuję!
Ja też wolę lewicę liberalną (PD), a dotychczas musiałem głosować na PO (przed powstaniem LiD). Można by to nazwać "Liberałowie z prawa i z lewa popierajcie się". I też w sprawach ekonomicznych jestem za wolnym rynkiem, ale z "siatką" zabezpieczającą najbiedniejszych przed "utonięciem". I tu jest rola państwa (według ideałów i praktyki socjaldemokracji).
Pozdrawiam
Autor: Marek Krakus Dodano: 15-12-2006
TvM - Liberalizm?
Umiejscowienie UP SDPL i SLD na rys.3 jest moim zdaniem błedne. Liberalowie sa w zasadzie zgodni co do jednego, wolnosc ekonomiczna czyli kapitalizm jest gwarantem i podstawa innych wolnosci. Wraz z utrata wolnosci ekonomicznej, dowodza liberalowie, wszystkie innne wolnosci staja sie fikcja. UP SDPL i SLD sa tak liberalne jak konstytucja ZSRR. To falszywy liberalizm, liberalizm rodem z USA w ktorym to kraju jako pierwszym pojecie liberalizmu zatracilo swoje prawdziwe znaczenie. To jednak ze nieliberalnym ugrupowaniom udalo sie przejac okreslenie "liberalny" nie znaczy, ze wyksztalcony czlowiek ma sie z tym godzic. Polecam przejsc sie na wyklady z zakresu doktryn politycznych zeby przypomniec sobie co to naprawde znaczy liberalizm.
Pozdrawiam
Autor: TvM Dodano: 21-04-2007
Marl - UPR
A gdzie na tych osiach znalazłby się UPR z panem Korwin-Mikke na czele?
Autor: Marl Dodano: 07-05-2010

Pokazuj komentarze od najnowszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez Facebook lub OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365