Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
199.564.223 wizyty
Ponad 1065 autorów napisało dla nas 7364 tekstów. Zajęłyby one 29017 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
  

Oddano 246 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:
Friedrich Nietzsche - Antychryst

Znajdź książkę..

Złota myśl Racjonalisty:
Klucz do udanego życia to umiłowanie wiedzy. Jak pokochać naukę? - Znaleźć pasję, wtedy wysiłek staje się przyjemnością.
Komentarze do strony Wyzwanie XXI wieku

Dodaj swój komentarz…
CHOLEWA - To jest wyzwanie   2 na 4
najważniejsze; o tym wszystkim co tu napisano wiem. A co zrobiłem w tej sprawie do tej pory? Nie jem wołowiny od ponad roku. Uwaga do Tłumacza: nazewnictwo chemiczne od wielu lat w wielu przypadkach zostało zmienione i dwutlenek węgla obecnie nazywamy ditlenkiem węgla. Kłaniam się Autorowi.
Autor: CHOLEWA  Dodano: 18-09-2010
Reklama
coreless  0 na 2
Uwag do Tłumacza nie przyjmuję, ale do tłumaczenia - jak najbardziej. :)
Na usprawiedliwienie dodam, że ditlenek brzmi dziwacznie. ;) Poza tym nazwa dwutlenek węgla jest szeroko używana jako nazwa zwyczajowa.
Zresztą, oryginał jest w zasadzie napisany w "special english", to sobie każdy przetłumaczy tak, żeby wyszedł na swoje.
Autor: coreless  Dodano: 18-09-2010
CHOLEWA - @coreless   2 na 2
Nie szukam zwady(kokieteryjnej również) ale dziwaczne były również: elementy wiary katolickiej przez kilka stuleci na terenach polskich, dziwaczne były częste zmiany ortografii, do dziś uchodzą za dziwaczne niektóre jednostki układu SI, np. 1l = 1 dm sześciemny, itd, itp. Te zmiany z reguły są uzasadnione w ramach ewolucji kultury, tworzącej dzięki pokoleniom nowy fenotyp człowieka. Uwag jednak nie można kierować do tłumaczenia; trzeba i należy do tłumacza. Pierwsze jest abstrakcją, drugie jest bytem cielesnym, psychicznym i odpowiedzialnym za przekład.
Autor: CHOLEWA  Dodano: 18-09-2010
szampans - dziwi mnie to   4 na 4
Nie bardzo rozumiem, jak mozna regularnie pomijac milczeniem sprawe galopujacego wzrostu populacji Ziemi. Mozna nie jesc miesa, ograniczac spozywanie produktow roslinnych, nie przegrzewac mieszkan, unikac podrozy... I co z tego, jesli w tym roku przybeda nam miliony nowych istnien ludzkich, ktore trzeba przeciez wyzywic, odziac i ogrzac? Na dodatek wszyscy maja te same aspiracje. Na koniu, lub na wielbladzie jezdzi sie juz tylko dla przyjemnosci. W Chinach i Indiach, jak wszedzie, jezdzi sie samochodami. Ludzie chca jesc jak najlepiej, jak najlepiej sie ubierac, zyc w pieknych domach, a nie wolno im tego odmowic. Jesli jednak zapominamy o tym, ze jest ich coraz wiecej, a Ziemia sie nie rozrosnie nigdy, musimy takze mowic i o tym aspekcie. Pomoc zywnosciowa ludom cierpiacym glod owocuje nowymi narodzinami. Duchowni zadaja od swych wiernych jak najwiecej potomstwa, aby zapewnic sobie korzysci majatkowe w przyszlosci. Skonczy sie to wielka wojna o dostep do wody, zywnosci i przestrzeni. 
Chcialbym Was prosic o wyprowadzenie mnie z bledu, jesli sie myle. 
Autor: szampans  Dodano: 18-09-2010
CHOLEWA - @szampans   2 na 2
Widzę jedno wyjście: zacząć jak najszybciej wysiłkiem wszystkich krajów świata budowanie
cywilizacji pozaziemskiej
Autor: CHOLEWA  Dodano: 18-09-2010
Juzek   3 na 5
A jak wy chcecie te cywilizacje budowac? jestesmy skazani na Ziemie, zadna inna planeta sie na zycie nie nadaja. A do gwiazd sa lata swietlne. Jestesmy skazani na zycie pod oslona atmosfery przed promieniowaniem kosmicznym, kazdy wypad na golasa w kosmos to porazka.
Poki co to naszym pojazdem jest Ziemia i nasza galaktyka. Nie wiem czy zdazymy cos zbudowac poza Ziemia. Predzej mieszkancami Ziemii beda szczury i karaluchy, zdolne do przetrwania nadmiernego promieniowania.
Autor: Juzek Dodano: 18-09-2010
kobieta - Wyzwanie dla czlowieka!
Nareszcie powazny artykul w tym temacie. 
Nienasycony, pazerny patriarchat ze swoimi religiami i ekonomia zniszczyl swiat.
Pzdr
Autor: kobieta  Dodano: 18-09-2010
Gołębiewski   3 na 5
Klimat nie jest prostą sprawą, a ten człowiek, z resztą tak jak wiele innych nachalnie narzuca nam wizję apokalipsy.

Klimat zależy od wielu czynników. Jednym z nich może być CO2, ale od odkrycia korelacji do stosunku przyczynowo skutkowego jest dość daleko. Natura jest potężną siłą, śmiem wątpić w rzekomy decydujący wpływ ludzkości na nią.

Upraszczając rozumowanie: przestańmy oddychać byle by nic się w klimacie nie zmieniło. Nie zgadzam się z tym. Wszystko się zmienia, cały czas, my ludzie dostosowujemy się.
Autor: Gołębiewski  Dodano: 18-09-2010
rudolfix   2 na 2
wprowadzenie globalnego podatku jest mokrym snem kazdego polityka. majac tak cudowna perspektywe nie dziwie sie ich zainteresowaniu zmianami klimatu. zeby nie bylo - ja ich nie kwestionuje, pewnie nawet ludzie je spowodowali, tylko przelozenie tych faktow na dzialania jest dla mnie podejrzane. na podatku weglowym zarobi rzesza politykow, dzialaczy i urzednikow i to bedzie jego jedyny efekt. nie rozumiem tez dlaczego zmiany klimatu musza oznaczac ze bedzie gorzej. rownie dobrze moze okazac sie, ze bedzie lepiej ;> niestety dyskurs klimatyczny staje sie coraz bardziej polityczno-religijny a nie naukowy. to wyrazny sygnal ze ekologia staje sie instrumentem sprawowania wladzy i na sensowna dyskusje nie ma juz co liczyc.
Autor: rudolfix Dodano: 19-09-2010
Marian - Ciekawe   1 na 1
Nie bardzo rozumiem, w jakim wszechświecie mikroorganizmy produkujące paliwa to "doniosły dowód na to, że jesteśmy zdolni do opracowania nowych rodzajów źródeł energii, nie szkodząc przy tym ziemskiej atmosferze". Przecież te paliwa i tak będą spalone i wylądują w atmosferze! Poza tym wstrzymałbym się z chwaleniem tej firmy, póki nie zrezygnuje z patentów (w tym wszechświecie, w USA organizmy są patentowalne) dla "wyższego dobra".
Autor: Marian  Dodano: 20-09-2010
coreless - @Marian
No ale zakłada się, że biopaliwa to odnawialne źródło energii - węgiel w cukrach pochodzi przecież z atmosfery, z której został związany w procesie fotosyntezy. W przeciwieństwie do spalania paliw kopalnych nie przyczynia się więc w takim stopniu do uwalniania nadmiernych ilości CO2 do atmosfery. W przypadku biopaliw obieg węgla jest "zamknięty".
Autor: coreless  Dodano: 21-09-2010
Marian - @coreless
Ja rozumiem, że jest to o tyle fajne, że w końcu moglibyśmy produkować paliwa, zamiast je wydobywać, ale krok do obiegu zamkniętego jest dla mnie dość nieoczywisty. Bez dokładnych szczegółów technicznych procesu trudno stwierdzić jaki jest bilans.
Autor: Marian  Dodano: 21-09-2010
coreless   1 na 1
Niestety, nawet tzw. "zielone" technologie rzadko bywają obojętne dla środowiska, sceptycyzm jest więc jak najbardziej usprawiedliwiony. Można zwrócić choćby uwagę na "śmierdzący" problem większości polskich biogazowni.
Autor: coreless  Dodano: 21-09-2010
Bogdan Góralski - Nadchodzi oziębienie klimatu
Szarlataneria prezentowana w tym artykule jest zaiste zadziwiająca.Racjonaliści to ludzie wiedzy, a tu prezentowane są zabobony na temat klimatu.Klimat jest zmienny, a chwilowe ocieplenie, które się w tym roku oziębiło zresztą, jest wynikiem zmian mechaniki układu słonecznego.W razie czego służę artykułem na ten temat lub odsyłam do moich publikacji internetowych wyszukiwanych nazwiskiem Bogdan Góralski
Autor: Bogdan Góralski Dodano: 23-09-2010
Miś ptyś
Dziś walczmy z ociepleniem, jutro będziemy odwracać bieg rzeki patykiem, a pojutrze zawalczymy z oziębieniem klimatu (bo już o tym zaczyna się mówić).

Zadziwia mnie czyym można zyskać poklask tutaj.
Autor: Miś ptyś Dodano: 23-09-2010

Pokazuj komentarze od najnowszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez Facebook lub OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365