Racjonalista - Strona głównaDo treści


Fundusz Racjonalisty

Wesprzyj nas..
Zarejestrowaliśmy
199.560.666 wizyt
Ponad 1065 autorów napisało dla nas 7364 tekstów. Zajęłyby one 29017 stron A4

Wyszukaj na stronach:

Kryteria szczegółowe

Najnowsze strony..
Archiwum streszczeń..

 Czy konflikt w Gazie skończy się w 2024?
Raczej tak
Chyba tak
Nie wiem
Chyba nie
Raczej nie
  

Oddano 246 głosów.
Chcesz wiedzieć więcej?
Zamów dobrą książkę.
Propozycje Racjonalisty:

Złota myśl Racjonalisty:
"Państwo i kościół uprawiały miłość, jak koty w czasie nocy i na dachach"
Komentarze do strony Racjonaliści po 50 mln

Dodaj swój komentarz…
Elżbieta Binswanger-Stefańska - co by sie jeszcze przydało   2 na 2
"Przydałoby się więcej zaangażowanych osób, chętnych rozwijać Racjonalistę." - więc, w imię wolności słowa z reką na sercu mogę powiedzieć, że w 100% i z całym moim potencjałem należałam do zaangażowanych osób chętnych rozwijać Racjonalistę, a jednak zraziliście mnie do siebie i było to iście irracjonalne. przy okazji mieliście o jedną kobietę więcej wśród swoich publicystów ani trochę mniej zaangażowaną i ani trochę nie odstającą od męskich głów/piór. szkoda :( przydałoby Wam się więcej luzu, poczucia humoru, dystansu, a przede wszystkim logicznych argumentów w dyskusjach, mimo tych braków czytam Was z zainteresowaniem i życzę Wam dalszego rozwoju :)
Autor: Elżbieta Binswanger-Stefańska  Dodano: 13-11-2010
Reklama
libertyn - Dziękuję   10 na 10
Ja zaliczam się do tych osób, które zmieniły poglądy dzięki stronie Racjonalista.pl i bardzo się z tego cieszę. Byłem wychowywany w wierze katolickiej, potem zostałem świadkiem Jehowy. Dzięki Racjonaliście wyzwoliłem się z tych wszystkich mitów. Oddziałuję też na rodzinę i znajomych dzięki czemu moja żona niemal zupełnie dała sobie spokuj z Kościołem zaczynając dostrzegać absurdy wszystkich religii i sekt :)
Autor: libertyn  Dodano: 13-11-2010
Kuba Śruba   2 na 2
Uczciwie należało by dodać linię trendu odwiedzin racjonalisty. Przykra prawda jest taka, że wg google zainteresowanie frazą "racjonalista" od 2005 spada (na szczęście nieznacznie), natomiast "fronda" wręcz przeciwnie.
www.google.com/(*)nalista%2Cfronda&geo=PL&cmpt=q
Autor: Kuba Śruba  Dodano: 13-11-2010
Socki - Agnostycyzm   3 na 3
"Agnostykami więc najczęściej określają się osoby mniej pewne swoich poglądów". Mam nadzieję, że autor, który sam przybrał pseudonim od słowa "agnostyk" nie podziela definicji agnostyka jako po prostu kandydata na ateistę. Definicja słownikowa jest inna: "zwolennik agnostycyzmu, idealistycznego poglądu filoz., negującego (częściowo) możliwość poznania świata i rządzących nim praw, związków przyczynowych, natury, istoty rzeczy" (Kopaliński). Zatem istotą agnostycyzmu jest przekonanie o niepoznawalności rzeczywistości, co jest naturalnym wnioskiem z faktu istnienia wielu całkowicie sprzecznych światopoglądów, mających inteligentnych zwolenników, z których każdy jest równie mocno przekonany co do swych racji i równie przekonywująco potrafi je uzasadnić.
Autor: Socki  Dodano: 13-11-2010
Elżbieta Binswanger-Stefańska - @Socki   1 na 1
bardzo słuszna uwaga, bo jak to mówił Lem? mniej więcej tak: jeżeli chodzi o osobowych bogów, jestem zdecydowanym ateistą, jeżeli chodzi o możliwości poznania, jestem umiarkowanym agnostykiem.
Autor: Elżbieta Binswanger-Stefańska  Dodano: 13-11-2010
Waldemar Kubica
Także i na zmianę mojego światopoglądu miał racjonalista.pl. Szkoda że nie wiedziałem o tej ankiecie.
Autor: Waldemar Kubica  Dodano: 13-11-2010
coreless - @ Kuba Śruba
A jakie jest zainteresowanie frazą 'racjonalista.pl'?
Autor: coreless  Dodano: 13-11-2010
Mariusz Agnosiewicz - @Kuba   1 na 1
Kubo, informacja o wyszukiwaniu frazy nic nie mówi wiele o tendencjach czytelniczych. Zgodnie z sugestią dodałem akapit analizujący trend czytelniczy: wzrost liczby regularnych czytelników od 2006 r. o 3,5 raza! Liczą się wielokrotne odwiedziny portalu - te mówią o poziomie czytlenictwa. Nie wiem jak regularne cytelnictwo wygląda na Frondzie. Może i jest większe, a może nie. W każdym razie proszę wziąć pod uwagę 2 fakty: oba portale są skierowane dla konkretnych grup światopoglądowych: jeden do katolików, drugi do niewierzących. Liczba niewierzących w naszym społeczeństwie to parę-parenaście procent. Liczba katolików na pewno jest większa w Polsce niż liczba racjonalistów, więc demografii nie przeskoczymy :) Druga sprawa: Fronda ma zaplecze finansowe, którego nie ma Racjonalista. Stać ich na reklamy nie tylko w internecie, ale i w atrakcyjnych miejscach polskich miast. Niejednokrotnie widziałem reklamy Frondy na mieście.
Autor: Mariusz Agnosiewicz  Dodano: 13-11-2010
Kuba Śruba - @coreless
EDIT: Zajrzałem na wykresy i wpisałem tu wyniki, ale niepotrzebnie: Mariusz zdążył dodać odpowiedni akapit - bardzo mnie jego treść cieszy
Autor: Kuba Śruba  Dodano: 13-11-2010
Mariusz Agnosiewicz - odp.   1 na 1
Udostępniłem z okresem porównawczym jednak w 2006 r., bo w 2005 r. nie mieliśmy jeszcze założonej analityki Google'a. Czy takie dane satysfakcjonują Cię?
Autor: Mariusz Agnosiewicz  Dodano: 13-11-2010
Śliwa   4 na 4
Poglądów nie musiałem zmieniać.
Dzięki Racjonaliście poczułem powiew świeżego powietrza. Poglądowo bratnie dusze - to dla mnie najcenniejsze. Znalazłem dużo niesamowitych tekstów - bardzo mnie wzbogaciły i dały dużo przyjemności przy czytaniu.
Książki gorąco polecam wszystkim.
Zaglądam tu codziennie - nawet kilka razy.
Autor: Śliwa  Dodano: 13-11-2010
Mariusz Agnosiewicz - Nagrody rozlosowane   1 na 1
Wśród uczestników ankiety, którzy pozostawili nam swoje adresy emailowe, rozlosowaliśmy 4 nagrody książkowe Wydawnictwa Racjonalista. Książki powędrują do: Jana Urbanowicza, Michała Rękosiewicza, Szymona Muchy oraz Romana Czarnoty-Bojarskiego.
Autor: Mariusz Agnosiewicz  Dodano: 13-11-2010
ypablo - @Kuba Śruba i inni   1 na 1
Ale miałem ubaw:) Proszę wpisać sobie słowo (z góry przepraszam wszystkich wrażliwców) cycki, cipka lub też po prostu dupa, a później spojrzeć na mapę Polski. Okazuje się ci najbardziej bogobojni, czyli ściana wschodnia, są jednocześnie najbardziej zainteresowani tego typu frazami. Obłuda naukowo udowodniona hahahaha...

www.google.com/(*)q=cipka%2Cfronda&geo=PL&cmpt=q
Autor: ypablo  Dodano: 14-11-2010
Mariusz Agnosiewicz - Fronda a Racjonalista
Przejrzałem Frondę: serwis ma faktycznie spory rozmach obecnie, który jest osiągany kosztem min. 30 tys. zł miesięcznie. Racjonalista funkcjonuje znacznie niższym kosztem i uważam, że mając do dyspozycji takie środki bylibyśmy znacznie dalej niż Fronda. Fronda dostała finansowanie od jakichś 5 "Sponsorów Strategicznych", którymi są jacyś "katoliccy przedsiębiorcy". Ktoś wie, co to za tajemnicze osoby? Głódź i Rydzyk może :)
W każdym razie aktualnie Fronda za bardzo nie wyprzedza Racjonalisty, a wskaźnik pl.wikipedia.org/wiki/PageRank mają niższy od Racjonalisty (F - 5, R - 6). No ale dystans należałoby tak czy inaczej odrobić, bo na pewno można :)
Autor: Mariusz Agnosiewicz  Dodano: 14-11-2010
ypablo - @Mariusz
Chyba nikt by się nie zdziwił gdyby się okazało, że Fronda jest sponsorowana z pieniędzy publicznych.
Autor: ypablo  Dodano: 14-11-2010
Elżbieta Binswanger-Stefańska - tam Fronda   2 na 2
Fronda jest znacząco dofinansowywana i jest wyrazicielem znacznie większej części społeczeństwa a wyniki ma porównywalne lub niewiele lepsze? to tylko świadczy przeciwko Frondzie. ale dofinansowanie dwa końce ma, kończy się dobrowolność czyli wolność a zaczyna zależność. że lepiej zostawić jak jest, widać choćby po wydarzeniach w wydawnictwie W.A.B., jak przegrywa idea z rynkiem. pieniądze może nie śmierdzą, ale rozkładają. mnie o wiele bardziej ucieszy, gdy racjonaliści (w najszerszym tego słowa znaczeniu) zaznaczą wyraźniej swoją obecność w debatach publicznych i zaczną być w skali krajowej współopiniotwórczy. najwyższy czas słyszeć więcej głosów z tej strony, nie tylko kilku nieśmiałych polityków i dwoje dyżurnych intelektualistów (Środa + Hartman).
Autor: Elżbieta Binswanger-Stefańska  Dodano: 14-11-2010
Chmielewski - nawet nie wiedxzałem, że P. Binswanger-S..   1 na 1
nie jest już wśród autorów mojego ulubionego portalu ... To nie jest najlepsza informacja, bo Racjonalista stracił jedną ze swych gwiazd, na której teksty czekałem zawsze z niecierpliwością.
Autor: Chmielewski  Dodano: 14-11-2010
wizaresz
Racjonalistę czytam od początku i pamiętam  jak ten portal ewoluował. Początkowo były to naprawdę niezłe teksty zwracające większą uwagę na nasze przyziemne sprawy, jak walka o etykę w szkołach, świeckość naszego państwa itp. Obecna polityka piśmiennicza portalu jest dość tendencyjna a twórczość niektórych "pisarzy" forsuje na siłę swój jednie właściwy światopogląd. Spotkałem się wielokrotnie z atakami na tych którzy odważyli się mieć inne zdanie od lansującego swoją tezę autora danego tekstu. Wielu mądrych ludzi odeszło z racjonalisty bezpowrotnie kiedy w dyskusjach byli obrażani przez zarządzających portalem. Smutne to i czasem zadaję sobie pytanie - dokąd obecnie zmierza racjonalista ?
Autor: wizaresz  Dodano: 16-11-2010
Mariusz Agnosiewicz - @wizaresz
Z każdym rokiem Racjonalista ma lepsze teksty i ciekawszych autorów a osobiste fochy nie są dla redakcji żadnym argumentem dla zmiany.

Racjonalista przez pierwsze lata nie podejmował zagadnienia etyki w szkołach. Prawdopodobnie pomyliłeś portale.
Autor: Mariusz Agnosiewicz  Dodano: 16-11-2010
wizaresz
Przedstawiłem jedynie swoje spostrzeżenia a teksty jak teksty, raz są lepsze a innym razem szkoda czasu na czytanie. Skąd przypuszczenie że są to jakieś moje fochy a nie chłodna opinia wynikająca z obserwacji ?
Zdanie "Prawdopodobnie pomyliłeś portale", jest potwierdzeniem tego co napisałem wcześniej. Przypomnę także - że kilka lat temu rozmawialiśmy telefonicznie o problemie etyki w warszawskich podstawówkach. Nie staraj się być wyrocznią tylko partnerem w rzeczowej dyskusji.
Autor: wizaresz  Dodano: 16-11-2010
Mariusz Agnosiewicz - odp.
Powtórzę co napisałem: Racjonalista na początku nie zajmował się etyką w szkołach, tylko prostym antyklerykalizmem oraz krytyką religii. Napisałeś nieprawdę. Dlatego trudno mi traktować poważnie twój wpis. Biorąc pod uwagę dalsze twoje komentarze - zapewne gdybyśmy byli antysemiccy - wychwalałbyś nas :)
Autor: Mariusz Agnosiewicz  Dodano: 16-11-2010
wizaresz
Możesz mnie traktować jak ci się podoba. Mnie zależy na przedstawianiu rzeczywistości takiej jaka ona jest, a nie schlebianiu tej czy innej stronie. Obiektywizm i prawda są dla mnie wartościami największymi a reszta to tylko nędzna propaganda nie warta uwagi.
Czy zdrowa krytyka działań rządu izraelskiego jest działaniem antysemickim ?
Jeśli tak, to prawie połowa żydów jest antysemicka ;)
Autor: wizaresz  Dodano: 16-11-2010
Lucjan Ferus - do p.Elżbiety   1 na 1
Podobnie było ze mną; także w 100% i z całym moim potencjałem należałem do zaangażowanych osób, chętnych rozwijać Racjonalistę. Tak było przez 7 lat owocnej współpracy. Lecz 1,5 roku temu okazało się nagle, że moje teksty nie nadają się do publikacji. Uzasadnienie odmowy było na tyle kuriozalne (chodziło m/inn o to, że z jednym z nich „mogą nie zgodzić się światli teolodzy zgromadzeni wokół Papieskiej Akademii Nauk, w związku z czym mogą zarzucić mi naiwność i brak wiedzy w tym temacie”, itp.), że przez dłuższy czas ponawiałem próby wyjaśnienia tej sprawy. Niestety, do dzisiaj redaktor naczelny Racjonalisty nie odezwał się do mnie choćby jednym słowem (nie chcąc zamieścić nawet mojego pożegnania z czytelnikami). Czy jest to postawa irracjonalna ze strony redakcji? Nie wiem, tak samo jak i tego czym sobie zasłużyłem na takie potraktowanie. Pozdrawiam.
</span>
Autor: Lucjan Ferus  Dodano: 18-11-2010
Mariusz Agnosiewicz - @Lucjan
Lucjanie, zarówno ty, jak i Elżbieta możecie przesyłać swoje teksty do publikacji, gdyż nie zakańczałem naszej współpracy - nie należycie więc do osób z którymi Racjonalista definitywnie i jednostronnie się pożegnał - a tacy mogliby też tutaj się odezwać. Elżbieta się jakiś czas temu nadąsała i szumnie ogłosiła swoje odejście. Ja nie zamierzam nikogo prosić o powrót, ale jeśli za jakiś czas odczuje potrzebę pisania dla Racjonalisty - jej teksty będą rozpatrywane jak dawniej. W twoim przypadku - miałeś chyba kilka odrzuceń tekstów. To nie tragedia: zdarza się większości stałych autorów. Ostatni poruszał się, z tego co pamiętam, po obszarze kosmologii, i dostał negatywne oceny naszych recenzentów. Choć twój główny środek wyrazu - forma powiastki fantastyczno-teologicznej zaczął się stawać wtórny, jednak nie znaczy to, że nie możesz przesyłać nowych propozycji do publikacji.
Autor: Mariusz Agnosiewicz  Dodano: 18-11-2010
Elżbieta Binswanger-Stefańska - @Mariusz
sorry, że dopiero teraz. i a priori: Elżbieta nie ma w zwyczaju dąsać się i pokazywać fochów, bo Elzbieta nie jest głupią gówniarą, która nie wiedzieć czemu od czasu do czasu nabzdycza się i bez dania racji obraża.

otóż, Mariusz, czy chcesz w to wierzyć, czy nie, nie obrażam się nigdy, czasami tylko w obliczu niemożności dogadania się za pomocą rozsądnych argumentów, rezygnuję i zabieram się za inne zadania, bo głową muru nie przebiję, a zadań mi nie brakuje. natomiast zawsze jestem gotowa dorozumieć się byleby to było dogadywanie się merytorycznie spójne zgodne z logiką i obowiązującymi tak w życiu jak i w biznesie zasadami dobrego obyczaju.

sytuacja była taka: jestem w Waszym gronie, redaktorów/publicystów Racjonalisty i Wy, współredaktorzy publikujecie dwie polemiki z moimi artykułami zaczynające się takimi zdaniami:

Elżbieta Binswanger-Stefańska, /.../ tym razem zaproponowała nam zabawę w przeprowadzenie studium opłacalności projektu nauczania religii w szkole. (Nina Sankari)

Elżbieta Binswanger-Stefańska napisała tekst o tym, jak to Artur Domosławski szkaluje swojego mistrza — Ryszarda Kapuścińskiego w głośnej książce "Kapuściński Non-fiction". (Marcin Punpur)

oba zdania to połączenie z moim nazwiskiem nie moich słów!

cdn.
Autor: Elżbieta Binswanger-Stefańska  Dodano: 21-11-2010
Elżbieta Binswanger-Stefańska - @Mariusz cd.
rozumiałabym, gdyby portal chciał przedstawić poglądy z różnych punktów widzenia, ale wtedy po co moje nazwisko? rozumiałabym, gdyby to były rzeczywiste polemiki z moimi poglądami, ale wtedy z moimi, a nie z wydumanymi (klasyczny straw man argument, walenie w chochoła). w tym momencie naprawdę nie rozumiem polityki odpowiedzialnych za portal redaktorów, Ciebie i Andrzeja. macie dobrą publicystkę (gwiazdę, że nawiążę do wypowiedzi p. Ch., a nie jest odosobniony w tej opinii :)), i gasicie ją? po co? dlaczego? co chcecie przez to osiągnąć? weźmy tę gwiazdę jeden do jednego jako metaforę:

Hollywood wypłynęło na systemie gwiazd, czyli chodziło o lans nie jakiejś tam Grety Gustafsson czy Normy Jeane Baker, ale instytucji, przedsiębiorstwa, biznesu. całe sztaby ludzi na to pracowały. do dziś Hollywood kojarzy się z Marylin Monroe, a nie Billy Wilderem, reżyserem jej najlepszego filmu, "Pół żartem pół serio". i o to chodzi. gwiazda pracuje na biznes, biznes pracuje na gwiazdę.

w tym sensie Racjonalista ma pewien swój wyższy cel i jak się trafił ktoś taki jak ja (no, dobra, nie będę Was już drażnić tą "gwiazdą") - ktoś, kto naprawdę dobrze i chętnie pisze na ciekawe tematy, to należałoby go tak traktować, żeby mu się chciało pisać, bo pracuje na ten cel. a Wy co? chlus?!
Autor: Elżbieta Binswanger-Stefańska  Dodano: 21-11-2010
Mariusz Agnosiewicz - odp.
Właśnie, po półtora rocznej przerwie, wróciła do publikacja jeszcze większa nasza gwiazda (73 popularne teksty). Zamieściłem właśnie nowy tekst Lucjana :) Gdyby jakaś gwiazda chciała jeszcze zgłosić swą propozycję do publikacji, adres stoi otworem, ale - litości! - nie będę gawędził o tym, kto jest bardziej Marilyn - bądźmy poważni, Racjonalista to nie targ próżności.
Autor: Mariusz Agnosiewicz  Dodano: 21-11-2010
Elżbieta Binswanger-Stefańska - @Mariusz
i ja nie dyskutuję o tym, kto jest bardziej gwiazda, a o polityce redaktorów wobec publicystów na portalu, gwiazda to tylko metafora, ale można oczywiście nie zrozumieć :(
Autor: Elżbieta Binswanger-Stefańska  Dodano: 21-11-2010
Elżbieta Binswanger-Stefańska - @Mariusz cd.
ponieważ metafora, to wyższy stopien trudności, jak widzę, powiem wprost na przykładzie p. Lucjana Ferusa właśnie: 7 lat owocnej współpracy, 73 popularne teksty a potem: przez półtora roku redaktor naczelny Racjonalisty nie odzywa się "choćby jednym słowem... ...czym zasłużyłem sobie na takie potraktowanie?", pyta p. Lucjan. więc o tym mówię, o takim właśnie traktowaniu ludzi... teraz też, zamiast porozmawiać ze mną poważnie i wyjaśnić mi wreszcie, na czym polega idea takich "polemik", o tym ani słowa, a o targowisku próżności, nie to było przedmiotem mojej uwagi.
Autor: Elżbieta Binswanger-Stefańska  Dodano: 21-11-2010
Mariusz Agnosiewicz - odp.
Elżbieta, ja nie mam zastrzeżeń do tych polemik. Jeśli tobie się one na tyle nie podobają, że nie chcesz już publikować w Racjonaliście, to jest twoja decyzja i ja nie widzę tutaj powodów do debatowania i ciągnięcia tego wątku dalej.
Autor: Mariusz Agnosiewicz  Dodano: 21-11-2010
Elżbieta Binswanger-Stefańska - @Mariusz
wiem, że nie masz zastrzeżeń i stąd moje pytanie: jaka jest polityka redakcji Racjonalisty wobec jej publicystów manifestująca się aranżowaniem takich sytuacji? co na tym zyskuje racjonalista.pl? dlaczego to robicie? bo jestem przekonana, że mielibyście zastrzeżenia, gdyby "Wasza redakcja" (a za taką Was uważałam) opublikowała polemiki zaczynające się od:

Mariusz Agnosiewicz napisał tekst o tym, jak to XY szkaluje...

a Ty byś nie napisał czegoś takiego, lub:

Andrzej Koraszewski, /.../ tym razem zaproponował nam zabawę
w przeprowadzenie studium opłacalności projektu nauczania religii
w szkole.

a Andrzej pisał o czymś całkiem innym.

i to idzie w eter.

znając Was, jestem pewna, że zareagowałibyście o wiele ostrzej niż ja, bo ja najpierw uprzejmie dyskutowałam z autorami tych "polemik", zanim stwierdziłam, że to nie jest "moja redakcja", skoro jej redaktorzy zamiast szanować mnie i moje publikacje, publikują teksty deprecjonujące mnie. w konsekwencji pożegnałam się.

miesiące później czytam:

"Elżbieta się jakiś czas temu nadąsała i szumnie ogłosiła swoje odejście."

i pisze to redaktor naczelny portalu zwanego Racjonalista (prywatnie prawie o połowę młodszy ode mnie). uświadamiam Ci niestosowność i irracjonalność.
Autor: Elżbieta Binswanger-Stefańska  Dodano: 22-11-2010
Mariusz Agnosiewicz - odp.
Mylisz się: opublikowaliśmy nie tak dawno temu polemikę z publikacją Andrzeja Koraszewskiego, którą ten uznał za absurdalną. Andrzej zamiast jednak się dąsać, napisał replikę. Temat dla mnie zakończony. Dalsze komentarze nie dotyczące tekstu - będę usuwał.
Autor: Mariusz Agnosiewicz  Dodano: 22-11-2010
Elżbieta Binswanger-Stefańska - było nie na temat?
a więc odniosę się do tego, co w tekście:

"Nasze teksty dotyczą nie tylko krytyki religii i Kościoła, ale i promują światopogląd naukowy, podejmują krytykę para i pseudonauki, rozwijają humanistyczne komponenty światopoglądu, pokazują, jak żyć zgodnie z wartościami świeckiego humanizmu oraz podejmują szereg innych ważnych społecznie tematów."

zetknięcie się z polskim racjonalizmem to dla mnie ważne i poważne doświadczenie. porównując polskich racjonalistów z analogicznymi ugrupowaniami w bardziej postępowych miejscach w świecie, muszę stwierdzić, że w Polsce jest to ruch ciągle marginalny. zastanawiałam się, dlaczego, mimo 50 mln wejść na portal, polscy racjonaliści są tak mało widoczni w debatach publicznych i prawie nieistniejący w świadomości społeczeństwa polskiego: bo ludzie zamiast się wspierać, żeby stworzyć coś większego, kłócą się.

ważną wartością świeckiego humanizmu jest etyka (jest o tym mowa we wprowadzeniu do portalu). pożegnałam się z portalem, ponieważ musiałam z przykrością stwierdzić, że pojęcie "etyka" jest traktowane jak slogan reklamowy, a nie coś, do czego należałoby się jako światły i świadomy racjonalista stosować.

ps. mówienie do kobiety starszej od Ciebie prawie dwukrotnie, że się "dąsa", to duży nietakt.
Autor: Elżbieta Binswanger-Stefańska  Dodano: 22-11-2010
Mariusz Agnosiewicz - odp.
Jak mówiłem - dla mnie temat skończony. Różnie oceniamy różne rzeczy i to uniemożliwia współpracę. Zdarza się.
Autor: Mariusz Agnosiewicz  Dodano: 22-11-2010
Elżbieta Binswanger-Stefańska - @Mariusz odp.
to przynajmniej normalnie powiedziałeś i z tym się zgadzam.

trudno doprawdy czuć się zachęconym do powrotu do dalszej współpracy taką retoryką: "Elżbieta się jakiś czas temu nadąsała i szumnie ogłosiła swoje odejście." jako starsza koleżanka podpowiem Ci, że w kontaktach z ludźmi (zwłaszcza z Twojej pozycji, naczelnego Racjo) dobrze jest używać retoryki w miarę niedrażliwej.

jeśli zaś chodzi o polemikę Andrzeja z recenzją swojej książki, bo pewnie o to Ci chodziło:

www.racjonalist(*)hp/s,7407/q,Ateizm.holistyczny

www.racjonalista.pl/kk.php/s,7410/q,A.wy.kitajec

to po podsumowaniu przez Andrzeja: "Z Radosławem Czarneckim spieramy się o różne rzeczy od dłuższego czasu nie tracąc dla siebie sympatii." widać, że to jest jednak zupełnie inna sytuacja. polemiki czy to Niny, czy p. Punpura pozbawione były elementu sympatii (po prostu nie znaliśmy się wcześniej), tym bardziej powinny były być merytorycznie dopracowane.

natomiast jeśli chodzi o moje doświadczenia z racjonalistami, to oczywiście są to moje doświadczenia i będę o nich z całą pewnością w różnych kontekstach pisać, jest to dla mnie tak czy tak ważne zjawisko społeczne.

(możesz to usunąć, i tak jest tylko do Ciebie, mało kto już tu zagląda, więc wysyłam tutaj)
Autor: Elżbieta Binswanger-Stefańska  Dodano: 22-11-2010

Pokazuj komentarze od najnowszego

Aby dodać komentarz, należy się zalogować

  

Zaloguj przez Facebook lub OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Reklama
[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365