...lecz które opowiadają o usunięciu jakiegoś wielkiego utrapienia ciążącego ówczesnym ludziom, jak zabicie groźnego dzika w Arkadii..."
Najpewniej chodzi o dzika erymantejskiego (od nazwy góry w Arkadii), który jednakże nie został przez niego zabity. Zadanie Haraklesa polegało na schwytaniu żywcem zwierzęcia, co - rzecz jasna - zostało przez herosa uczynione.

".... to dziwić musi swoją naiwnością opowieść o ukrywaniu się króla przed podwładnym, którego zabronił zresztą wpuszczać za mury swojego zamku. Skąd zatem wzięła się owa nieszczęsna beczka i czemu mogła służyć? Inaczej niż zwykłe ówczesne pithoi wyrabiane z gliny była ona spiżowa, była też zamykana i wkopana w ziemię. Wyraźnie chodziło o zabezpieczenie przed kradzieżą i przed pożarem, był to zatem zapewne rodzaj skarbca, pancernego sejfu, i nic dziwnego, że król nie rozgłaszał wszem wobec jej prawdziwego przeznaczenia".

Król mógł się obawiać ogromnej siły i możliwości Heraklesa, nie będąc pewnym do końca jego zamiarów. Przecież jedną z prac(lżejszych nota bene) Heraklesa mogło być zgładzenie króla, gdyby tylko tak postanowił. Stąd środki zabezpieczajace w postaci owej beczki - która - co jest znamienne i swoiście pikantne - jest prototypem i pierwowzorem współczesnego azylu, instalowanego w domach bogatych, z różnych względów obawiajacych się o swoje dobra czy życie.

Co do lwa nemejskiego- to mogła być inwazja jakiegoś wojska, które pokonali Grecy.Analogicznie mamy w legendzie o Smoku Wawelskim- w rzeczywistości smok to najazd Awarów, którym mieszkańcy grodu Kraka składali daniny.
Hydra- nie zgodził bym się z tą ośmiornicą.Grecy wtedy posiadali zbyt małą wiedzę naukową, aby wiedzieć, że ona się regeneruje.Jak niby to zaobserwowali.Przecież nie prowadzili obrączkowania i obserwacji poszczególnych osobników , a raczej też nie hodowali ich.