Z okazji niedzieli palmowej mam przykład, jak niektórym katolikom "uderza palma".
Cytat:
W artykule: Polska ustami Boga

I niektóre kwiatki z tegoż artykułu:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
itd., itp.
Czytając takie wypowiedzi zastanawiam się czy są granice nietolerancji, ignorancji, egoizmu, ciemnoty i jeszcze wielu innych "przymiotów" fanatyków religijnych?

>>Usuwa się płody ewentualnie zarodki a nie człowieka. Znów tani sentymentalizm.
>to zaś jest usprawiedliwienie przez uprzedmiotowienie - równie tani chwyt. Niemcy też ludzi nie zabijali w obozach tylko podludzi.
Nie, to jest semantyka - dział językoznawstwa, zajmujący się znaczeniem w języku.
A to co Ty opowiadasz to jest eufemizm.

>mówimy staruszek, niemowlak, dziecko , kobieta , mężczyzna, upośledzony, idiota itd. i cały czas mówimy o człowieku

j.w. semantyka, znaczenie wyrazów i ścisłe definicje po to by nie zafałszować przekazu, do czego jak widzę dążysz. A jeśli nie zauważasz istotnej różnicy mówiąc trup i niemowlak to ...

---

"zdobyć serce dziewczyny jest stosunkowo prosto. Zaczynamy od nacięcia wzdłuż linii mostka...."

>>Guzik prawda. Nie masz pojęcia, ile kobiet nie chce mieć dzieci, ile par bezdzietnych nie ma dzieci bo nie chce a nie dlatego, że nie może.
>no niby ile 1% a może 2% ??
Tak na oko ponad 50% kobiet w wieku rozrodczym. Bo albo jeszcze nie chcą ( bo je nie stać, bo są za młode, bo się uczą, albo już nie chcą bo urodziły tyle ile chciały i za stare na wychowanie dziecka. A do tego dochodzi około 5-10 % tych co dzieci nie chcą.

>Przecież nikt nikogo nie zmusza do współżycia (gwałt jest karany z urzędu) a bez tego dzidziusia na pewno nie będzie
Takie zdanie spokojnie może wygłaszać tylko impotent.
PS
I po raz tysiąc dziewięćsetny któryś na tym forum trzeba napisać, że: środki antykoncepcyjne czasem zawodzą ( są za drogie, zbyt niedostępne, nieakceptowane przez organizm)a kobieta w Polsce często jest przymuszana do stosunku przez męża, partnera, o gwałtach przez obcych nie mówiąc.

---

Zmień politykę, głosuj na kobiety.

> Brakuje tylko ze dwóch kolejnych postów o tym, że
Dlatego, abyśmy ten temat już raz na zawsze zakończyły proponuję Ci żebyś, jeśli nie chcesz wydawać pieniędzy, i masz trochę wolnego czasu, udała się do najbliższego Empiku, albo księgarni Matras, i tam zasiadłszy wygodnie na pufie (widziałam takie w Empikach) przeczytała sobie fragment książki pt. "50 wielkich mitów psychologii popularnej" przez wydawnictwo CiS w roku 2011 wydanej od strony 272 do strony 278.
Bo Ty mi Kowalska usiłujesz cały czas wmówić, że kaczka ma trzy nogi.
A ja Ci mówię: Idź, zajrzyj do atlasu ptaków, albo idź do parku i zobacz, albo pogadaj z ornitologiem, że ma dwie.
Ale Ty znowu swoje. Bo w Super Ekspresie pisało, że emerytka spod Pcimia wyhodowała trójnogą kaczkę. I nawet zdjęcie tej kaczki z trzema nogami jest.
I to by było na tyle. Jak mawiał Jan Tadeusz Stanisławski.

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.

>>Nie mam oczywiście na myśli prof. Dawkinsa.
>    I jeszcze Dawkinsa dołożyłeś/łaś
>Brakuje tylko ze dwóch kolejnych postów o tym, że gwałcenie dzieci im nie szkodzi, a pedofilia jest OK i już będzie całkiem fajnie, profesorowo.

mi jeszcze Hitlera brakuje do kompletu

---

"zdobyć serce dziewczyny jest stosunkowo prosto. Zaczynamy od nacięcia wzdłuż linii mostka...."

>>> Czy taki wymóg odpowiedzialności [za płód] dotyczy też mężczyzn?

>Owszem. Jak najbardziej.
...
>Moim zdaniem odpowiedzialność za zarodek ponosi jego nosicielka.

Trudno dostrzec w Pani odpowiedziach konsekwencję (odpowiedzialność)..

>> Macie poświęcić wszystko dla dobra gatunku
>Zrozum, że nie nakazuję rodzenia. Jak kobieta nie chce ,to niech w ciążę nie zachodzi. Niechaj używają z partnerem wszelakich dostępnych niezabójczych środków antkoncepc.
Ależ zrozum, że nakazujesz. Nie przyjmujesz do świadomości faktu, że nie każda ciąża jest wynikiem (uwaga będzie słodko aż do porzygania) miłości, przywiązania, związku z partnerem, chęci posiadania słodkich, pachnących mlekiem, różowiutkich bobasków rosnących pod serduszkiem mamuni.
>Jak kobieta nie chce ,to niech w ciążę nie zachodzi.
Skąd masz informacje o antykoncepcji? Nie wiedziałem, że jak kobieta nie chce to nie będzie - pyszne.
Te nie zabójcze środki anty to jakie ? Bo prezerwatywa zabija plemniki ergo jest zabójcza, pigułka "po" nie pozwala się zagnieździć jajeczku więc pośrednio jest zabójcza, połknięcie - j.w. seks analny - j.w.

>Niech sobie nawet podwiążą jajowody lub nasieniowody!
Nie można - giną plemniki i jajeczka - środek zabójczy.
>Ale odpowiedzialność polega na tym, że jak już powstał człowiek w wyniku zapłodnienia, to nie można go sobie ot tak wyskrobać łyżeczką jak galaretkę i wyrzucić do kubła.
W wyniku zapłodnienia, pod sercem mamuni rosnie sobie mały człowieczek z maluciupkimi, przesłodkimi stópkami, drobnymi paluszkami i słodkimi błyszczącymi, błękitnymi oczętami.
>> nowy człowiek zaczyna się w jądrach
>Ale po co kombinować? Wiadomo, że nowy człowiek zaczyna się od wniknięcia plemnika do jaja. Przecież na czym in vitro ,do cholery, polega? Nie hoduje się samego plemnika pobranego z jąder, tylko łączy się go z jajem. A po co? Po to, że inaczej nie byłoby człowieka!
No właśnie bez plemnika nie byłoby człowieka, więc dlaczego w Twojej absurdalnej ścieżce redukcjonizmu nie pójść o krok dalej do plemnika.

>Tu by nam znowu badania pomogły. Trzeba by np. anonimowo zapytać z 1000 kobiet bezdzietnych losowo dobranych, aby próba była reprezentatywna, czy w przyszłości chcą mieć dzieci czy nie i aby jeszcze zaznaczyły a)nie chcę bo nie b)nie chcę bo nie mam warunków c)nie chcę bo nie lubię dzieci.
Jeśli dla Ciebie wystarczającą odpowiedzią byłoby a) nie chcę, bo nie - to naukowiec z Ciebie żaden, a jak widzę zabronić chcesz aborcji "bo tak"

>Ja jednak nadal się skłaniam do twierdzenia, iż zdecydowana większość chciała by.
Chciałaby gdyby miała warunki, lubiła dzieci, "bo tak" - chyba logiczne, że większość chce bo znając efektywność ludzkiego układu rozrodczego dawno byśmy wyginęli jako gatunek. Ale to, że większość chce nie powinno odbierać prawa "niechcenia" tym, którzy nie chcą.

---

"zdobyć serce dziewczyny jest stosunkowo prosto. Zaczynamy od nacięcia wzdłuż linii mostka...."

>> Brakuje tylko ze dwóch kolejnych postów o tym, że

>Dlatego, abyśmy ten temat już raz na zawsze zakończyły proponuję Ci żebyś, jeśli nie chcesz wydawać pieniędzy, i masz trochę wolnego czasu, udała się do najbliższego Empiku, albo księgarni Matras, i tam zasiadłszy wygodnie na pufie (widziałam takie w Empikach) przeczytała sobie fragment książki pt. "50 wielkich mitów psychologii popularnej" przez wydawnictwo CiS w roku 2011 wydanej od strony 272 do strony 278.

   Nie Grabowska. Ponieważ nie będę czytała peanów na temat pedofilii. Ja rozumiem, że książka próbuje coś wytłumaczyć. Ale pedofilii i gwałcenia dzieci wytłumaczyć się nie da. I Ty powinnaś/powinieneś to zrozumieć.

   Jednego nie zaprzestanę. Tak jak już pisałam, zawsze Cię będę scigała po Forum za chwalenie i popieranie pedofilii. A to robisz.

>Bo Ty mi Kowalska usiłujesz cały czas wmówić, że kaczka ma trzy nogi. A ja Ci mówię: Idź, zajrzyj do atlasu ptaków, albo idź do parku i zobacz, albo pogadaj z ornitologiem, że ma dwie.

   Weź już przestań, ponoć profesorowo.......

---

"Historia przyznała rację papieżowi. Afryka doznała jedzenia."

>Aborcja w takim przypadku powinna być wyjściem ostatecznym, jakby już nie wiem co groziło, głód, smród, nędza i ubóstwo.
>A często się okazuje, że jest wyjściem pierwszym, bo w sumie najłatwiejszym, najprostszym. Hop-siup i po problemie!

Ręce opadają... Ktoś Ci płaci za te brednie? Popatrz na statystyki:
-rocznie rodzi się ok. 400 tys. dzieci w Polsce (dane z 2009 roku)
-rocznie dokonywanych jest 549 zabiegów aborcji (dane z 2009 roku , wg Terlikowskiego)

>A czy rozważa się inne wyjścia?

Po raz kolejny podkreślam: nikt nie zabrania kobiecie urodzenia dziecka! I nikt nie optuje za tym, by tak było. To wyjście, najprostsze z możliwych i najpopularniejsze, przysługuje każdej ciężarnej kobiecie i jest wyjściem najczęściej przez nią wybieranym.

>Ale co to znaczy z psychiką w porządku?
>Przecież nie musi od razu popaść w ciężką psychozę.
>Wystarczy, że cierpi po cichutku, że przełyka w milczeniu gorzką łzę, patrząc z zazdrością na szczęśliwe, uśmiechnięte matki, tulące w ramionach swoje rozszczebiotane pociechy.

Właśnie uświadomiłaś mi, że mnie to również spotyka. Gdy przytulam mojego kota, to w rzeczywistości przytulam dziecko, którego nie mam, a w podświadomości go pragnę. Gdy coś nie pójdzie po mojej myśli, dopatruję się w porażce obranie niewłaściwej drogi życiowej, którą powinno być macieżyństwo. A gdy z niesmakiem patrzę na wrzeszczące, obślinione dziecko w autobusie, to jest tak naprawdę maskowanie schowanych w głebi serca emocji i tłumienie potrzeby, by do niego podbiec i pogłaskać tę jego różową buźkę.

... Daruj sobie.

> zawsze Cię będę scigała po Forum za chwalenie i popieranie pedofilii.
No tu już głupstwa wypisujesz. Na to by mi moderacja nie pozwoliła bo art.200b kk. tego zabrania.
> peanów
Pięknie manipulujesz i żonglujesz słowami.
Peany na temat pedofilii to pisał Teokryt, poeta grecki (310 p.n.e. - około 250 p.n.e.)
Ja piszę o badaniach naukowych powszechnie uznanych.
> rozumiem, że książka próbuje coś wytłumaczyć
Po prostu idź i sama się przekonaj.

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.

> ja tu czuję jakowąś perwersyję
Bo być może pochodzisz z miasta. Chociaż jak wyczytałam Raj to i wieś, i przysiółek i osada a także miejscowość.
W każdym bądź razie widać, że się z krowami nie zadawałaś.
A ja uwielbiam krowy!
Są takie ciekawskie, a jak nabiorą zaufania to dają się pogłaskać i szorstkim jęzorem cię po nodze przejadą. I dmuchną ci w twarz ciepłym, mlecznym oddechem swoim. I mają takie piękne oczy.

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.

>Ale prawie każda też,jeśli nie jest tak czy inaczej chora, pragnie mieć dzidziusia, uroczego różowiutkiego i pachnącego bobaska.

Trzymasz się kurczowo jakiegoś idiotycznego założenia i na nim opierasz wszyskie swoje ostatnie wywody. To, że rozmawiałaś o dzieciach z 5 kobietami i każda z rumieńcem na twarzy opowiadała Ci o tych, które ma/będzie mieć, nie oznacza, że wszystkie chcą. Dopuść w końcu do świadomości, że statystyczna to nie to samo, co każda. Tak czy inaczej sprowadzasz dyskusję na różowe dzidziusie-usie-siusie i ich szczęśliwe mamusie. A rzecz w dalszym ciągu tyczy się aborcji, by ta niestatystyczna, wcale nie szlochająca w poduszkę kobieta mogła nie chcieć mieć dzieci i ich faktycznie nie posiadać i nie rodzić. Oraz ta statystyczna, która siebie w roli matki może widzieć w innym momencie. I gdyby było tak, jak mówisz, to dzieci rodziłyby się tylko w bogatych domach, a akcje typu "szklanka mleka" nie byłyby potrzebne. Znam niejedną dziewczynę, która po urodzeniu dziecka i urlopie macierzyńskim wróciła do pracy bez problemu, bo nasze prawo pracy chroni matki, przeciwnie do twojego wyobrażenia. Poza tym na wsi aborcji przeprowadza się najmniej, bo tam właśnie głupota ludzka nie daje dziewczynie możliwości wyboru. Najpierw ją wytkną palcami, bo zaszła, a potem przeklną, bo usunęła.

>W każdym bądź razie widać, że się z krowami nie zadawałaś.
>A ja uwielbiam krowy!
>Są takie ciekawskie, a jak nabiorą zaufania to dają się pogłaskać i szorstkim jęzorem cię po nodze przejadą. I dmuchną ci w twarz ciepłym, mlecznym oddechem swoim. I mają takie piękne oczy.

Głaskasz sobie tę śliczną krowę, liże Cię po mordzie i ni stąd, ni z owąd wali krowi placek, który z pewnością mlekiem i oliwką nie pachnie. I co, od razu biegnie wieśniak z wiadrem wody, szczotką i szuflą, by po swojej muci posprzątać i wyszorować jej zadek, by i tam ją można było całować?

>> ja tu czuję jakowąś perwersyję
>Bo być może pochodzisz z miasta. Chociaż jak wyczytałam Raj to i wieś, i przysiółek i osada a także miejscowość.

??? Raj, to RAJ! no jakże tak można w raju siać niezgodę plemienną?

>W każdym bądź razie widać, że się z krowami nie zadawałaś.

?video kamerka działa???

>A ja uwielbiam krowy!

w rosole, ja też...

>Są takie ciekawskie, a jak nabiorą zaufania to dają się pogłaskać i szorstkim jęzorem >cię po nodze przejadą. I dmuchną ci w twarz ciepłym, mlecznym oddechem swoim. I mają >takie piękne oczy.

tu magnez nie pomoże....

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

A tu masz polską rzeczywistość.
Trybunał w Strasburgu po raz pierwszy stwierdził naruszenie zakazu tortur i nieludzkiego traktowania w sprawie o odmowę badań prenatalnych

Więcej... wyborcza.p(*)_to_tortura.html#ixzz1NXyF2M9Z

---

Zmień politykę, głosuj na kobiety.