Wczoraj w tvncnbc ukazał się wywiad, który pokazuje skale interwencjonizmu w naszym kraju. Co więcej jest to doskonała ilustracja tego, w jaki sposób można sprawować kontrolę w zasadzie nad każdą firmą. Najważniejsze by stworzyć takie przepisy, w których nawet prawnicy się gubią i nie są do końca pewni o co chodziło władzy.
www.tvncnbc.pl/pozwolenie-na-okno,345012.html

Istnieje jednak dość obiektywny dowód na poparcie tezy mówiącej iż obecnie jest wiekszy socjalizm niż za komuny.

Cytat:

www.result(*)zy/liczba-urzednikow-w-polsce/

Co więcej, dziś mamy technologie, która przyśpiesza kilkukrotnie różne pracę. Gdyby w prlu posiadano taką technologię to liczba urzędników nie przekroczyłaby pewnie 50 tys.

Proszę więc drogich użytkowników o podzielenie się swoimi doświadczeniami z budową okna. Było ciężko? A jeśli jeszcze nie wybudowaliście żadnego to czy jesteście gotowi na "niezbędną" papierkową robotę?

>Stwierdziłeś, że nie istnieją zawody, w których kobiety ZE SWEJ NATURY (a przypomnę, że kobiety z natury są słabsze fizycznie) nie dorównają mężczyznom. PRZECIĘTNA kobieta jest zawsze słabsza fizycznie od PRZECIĘTNEGO mężczyzny.
Dlatego lepiej sprawdza się koń. "Łysek z pokladu Idy", Gustaw Morcinek.

>Nie wiem, co będzie, gdy padnie.

Będzie trochę więcej pustej przestrzeni.
Mniej więcej coś takiego:



Wielu nawet nie zauważy luki w obrazie.
A ci, którzy przyjdą po nas, nawet nie pomyślą o tym,
że coś tu padło.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

.
>>>>Twoja odpowiedź jest z gatunku: na złość mamie odmrożę sobie uszy.
>Twoja odpowiedź jest z gatunku: jak nie mam argumentów to należy spróbować ośmieszyć towarzysza dyskusji.
Bez obaw!
Nikt nas nie skompromituje bardziej niż uczynimy to sami.

Miłego dnia.

@@@
.

.
>>>>Nie wiem, co będzie, gdy padnie.
>Będzie trochę więcej pustej przestrzeni.
>A ci, którzy przyjdą po nas, nawet nie pomyślą o tym, że coś tu padło.
Ma Pan rację, ale to wielce smutna racja.

Pozdrawiam.

@@@
.

>>>>>W swoim domu, gdy nie przeszkadza Pan sąsiadom, to może Pan sobie i narobić na środku pokoju, ale żyje Szanowny Pan w społeczeństwie i w sprawach otoczenia, to trzeba się temu społeczeństwu (zgodnie z prawem) podporządkować.
>>Ale to społeczeństwo to nie jest jakaś tam śmietanka po Sorbonie.
>Po Sorbonie nie znam nikogo, ale mam dwóch znajomych doktorów jeden po Oksfordzie drugi po Cambridge i jakoś dziwnie się składa, że obu słoma z butów wystaje. Ot rodzinka kasę miała, to potomstwo do szkół wysłała. Co i tak dobrze o rodzinie świadczy.
>Ale zgadzam się z Panem każde społeczeństwo jest zróżnicowane.

No własnie, jeśli jest zróżnicowane to któremu zdaniu należy się podporządkować?

>>Ono się lubi przy sobocie upić przy grillu ze szwagrem, a ileś tam potem wraca samochodem zabijając się lub innych.
>Nie proszę Pana, to nie społeczeństwo upija się przy grillu, tylko niektórzy jego przedstawiciele. Ja też jestem częścią społeczeństwa, ale ponieważ uwielbiam alkohol, to się nie upijam. Alkohol w większych ilościach znieczula i nie czuć smaku, a więc po co dalej pić.

No to dalej wychodzi że społeczeństwo swoje "obywatel" swoje. Co nie znaczy że źle wręcz przeciwnie ale jednak społeczeństwo może się mylić lub nie. Itd...

Bo jeśli ja mam się dostosować do "pan Mietka czy pani Krysi" to w jakiej kwestii i dlaczego?
Tylko dlatego że ich obraz świata jest taki a nie inny? A jak pokazuje życie nie ma ludzi doskonałych. A przywołany pan Mieciu z panią Krysią z reguły sami odkrywają świat i co róż otwierają "gębę" ze zdziwienia.

Abstrahuje to trochę już od tematu panie Andrzeju a uciekam bardziej w opiniowanie przez społeczeństwo. Temat wydaje mi się trudny i trochę egoistyczny z punktu widzenia jednostki.

>>I?
>I będzie to gwałt na estetyce miasta.

Twoje oczekiwania są natomiast gwałtem na mojej wolności.

>>A jeżeli maska się komuś nie spodoba?
>Zdejmuję i delikwent natychmiast prosi o jej ponowne założenie

I tak w kółko.

>Czyli...jeśli Tobie się przytrafi np pożar domu, albo wypadek powodujący kalectwo to co zrobisz?

Na pewno nie pójdę kraść.
Jak zachorujesz na chorobę, której leczenie nie jest refundowane to co zrobisz?

>Nie krzycz. Chcesz nieskrępowanego handlu narkotykami? Pogadamy, jak Twój syn skończy 20 lat.

No i co się wtedy stanie? A jak moja córka zacznie się prostytuować to zacznę apelować o zakaz nierządu? Myślisz, że jestem hipokrytą?

>Tak, mało oglądam telewizji, netowe dziennikarstwo irytuje mnie jeszcze bardziej. Jeśli TV mówi o takich rzeczach, to się cieszę, ponieważ oznacza to, że jest to sensacja. Gdyby to była codzienność, jak pijany kierowca , TV by o tym milczała.

Większość materiałów w telewizji to sensacja.

>Jeśli przy obecnym prawie ludzie się skarżą, to po zmniejszeniu ograniczeń w smrodzeniu będą się skarżyć mniej?

Żyjesz w polsce. Tubylcy zawsze się skarżą.

>I ten artykuł jest Pana zdaniem dowodem tego że ustawodawstwo antydyskryminacyjne zwiększa bezrobocie?

Nie zwiększa, ale uprzywilejowuje zatrudnianie mężczyzn gdy zatrudnianie kobiet nie jest konieczne.

>...to wielce smutna racja.

Myślę, że to zbyt jednostronna ocena. Pustkę wypełni przecież i radość i smutek. Podobnie bywa z miastami zrównanymi z ziemią, ludami, państwami. Ludzie identyfikują się z zewnetrznymi formami, dlatego rozpad tych form (czasem wystarczy werbalna krytyka) jest jednocześnie rozpadem ich tożsamości, przeczuciem rozkładu, śmierci. Ów smutek jest rezultatem porównania fantastycznej idei trwałaości (raju?) ze światem - tym zewnętrznym, ale i wewnętrznym; granice są w koncu płynne. Smutek przemijania jest zdaje się religijnie zabarwionym atawizmem.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Chodzić możesz, o ile nie po posesji innych ludzi, innych ludziach, albo rzeczach innych ludzi.

Dokładnie, dlatego proszę zostawić moje okno w spokoju.

>>>I?
>>I będzie to gwałt na estetyce miasta.
>Twoje oczekiwania są natomiast gwałtem na mojej wolności.
Wyobraź sobie, naprawdę użyj wyobraźni, jak między te ośrodki, które pokazałem na zdjęciu prywatny właściclel wstawia np blok mieszkalny , bo to jego teren.
Wkurzasz mnie i życze Ci żeby ktoś obok Twojego domu wybudował chlewnie na 1000 tuczników, tylko, że Ty pewnie gołodupcu nie wybudowałeś domu. Bronisz prawa własności, ale nigdy nie miałeś żadnej własności. Otóż przyjmij do wiadomości , że WŁASNOŚĆ = ODPOWIEDZIALNOŚĆ, DBAŁOŚĆ, OBOWIĄZEK!!!!!

>>Czyli...jeśli Tobie się przytrafi np pożar domu, albo wypadek powodujący kalectwo to co zrobisz?
>Na pewno nie pójdę kraść.
>Jak zachorujesz na chorobę, której leczenie nie jest refundowane to co zrobisz?

Zły przykład, w moim kraju, wyjeżdżając za granicę nie ma takiej opcji.
Nie pójdziesz kraść, to odpowiedz CO ZROBISZ! Zdechniesz?
O D P O W I E D Z !

>>Chcesz nieskrępowanego handlu narkotykami? Pogadamy, jak Twój syn skończy 20 lat.
>No i co się wtedy stanie? A jak moja córka zacznie się prostytuować to zacznę apelować o zakaz nierządu? Myślisz, że jestem hipokrytą?

Nie masz córki. Nieskrępowany handel narkotykami oznacza ich dostępność dla nieletnich, na to się nie godzę. Podobnie jak na sprzedaż nieletnim alkoholu.

>Żyjesz w polsce. Tubylcy zawsze się skarżą.
w Polsce jak już.
Nie jestem Polakiem , a obecnie mieszkam i pracuję w Rosji.

>Ponieważ przed słowem mężczyźni i kobieta nie napisałem nic więcej to oznacza że napisałem

Niestety dla Ciebie ale nie można zmienić już istniejącego posta. Napisałeś co napisałeś. Oczywiście, gdybyś teraz dopisał nawet "no to był taki żart" nie zmieni to głupoty zawartej w tym poście.

>No i właśnie doszliśmy do sedna. Pan twierdzi że ponieważ przeciętnie mężczyzna jest silniejszy to każdy mężczyzna jest silniejszy od każdej kobiety a to zwyczajnie nie jest prawdziwe.

Nie są prawdziwie bzdury, które wypisujesz. Dobitnie podkreśliłem (używając caps locka), że chodzi o przeciętną osobę ale będziesz się upierał, że nie napisałem. Wybacz, ale tekst pisany jest niezmienny. Przeczytaj jeszcze raz całą moją myśl i może dasz radę wtedy przyznać się do błędu.

>Problem ze steoretypami polega na tym że bazują na reguł uproszczonego wnioskowania które są obarczone błędem. Zakładam że nie chciałby Pan być diagnozowany przez lekarza który bazuje np. na sterotypach rasowych ale jeżeli chodzi o rynek pracy to tutaj już problemy Pan nie ma?

Nie, nie mam. Lekarzowi płacę za precyzyjną diagnozę a pracownik nie płaci mi za precyzyjna opinię, ba... sam mu płacę.
Rozumiem, że podszedłbyś do faceta w dresie z nożem w ręku zwrócić mu uwagę by nie pluł na chodnik bo to nie ładnie?

>Wyobraź sobie, naprawdę użyj wyobraźni, jak między te ośrodki, które pokazałem na zdjęciu prywatny właściclel wstawia np blok mieszkalny , bo to jego teren.

W mojej okolicy jest sporo elementów architektonicznych, które mi nie odpowiadają, ale nie są moje,

>Wkurzasz mnie i życze Ci żeby ktoś obok Twojego domu wybudował chlewnie na 1000 tuczników, tylko, że Ty pewnie gołodupcu nie wybudowałeś domu. Bronisz prawa własności, ale nigdy nie miałeś żadnej własności. Otóż przyjmij do wiadomości , że WŁASNOŚĆ = ODPOWIEDZIALNOŚĆ, DBAŁOŚĆ, OBOWIĄZEK!!!!!

Albo mi się wydaje albo jestem na youtube. Kolejny hejter? Dalej, wyrzuć to z siebie! Dajesz! Zrobi Ci się lepiej i jutro w gimnazjum nie będziesz tak zestresowany!

>Zły przykład, w moim kraju, wyjeżdżając za granicę nie ma takiej opcji.

Ta? Gdzie Ty mieszkasz?

>Nie pójdziesz kraść, to odpowiedz CO ZROBISZ! Zdechniesz?
>O D P O W I E D Z !

Ty tak na prawdę? A może jeszcze napisać co zrobię jak uprowadzą mnie i zgwałcą kosmici?

>Nie masz córki. Nieskrępowany handel narkotykami oznacza ich dostępność dla nieletnich, na to się nie godzę. Podobnie jak na sprzedaż nieletnim alkoholu.

Innymi słowy nie zgodzisz się na to, żeby ktoś łamał prawo? Super. Jeszcze jakieś złote myśli?

>Nie jestem Polakiem , a obecnie mieszkam i pracuję w Rosji.

To wiele wyjaśnia. I co tam słychać w Rosji? Zgłosiłeś już kogoś na policję za propagowanie homoseksualizmu?

Ale zgadzam się z Panem każde społeczeństwo jest zróżnicowane.
>No właśnie, jeśli jest zróżnicowane to któremu zdaniu należy się podporządkować?
To właśnie jest poważny problem, ale niech Pan nie wymaga od człowieka nie uznającego autorytetów aby określał autorytatywnie, któremu zdaniu należy się podporządkować.

Osobiście najwięcej zawdzięczam tradycjom rodzinnym, na które nałożyłem własne poglądy i doświadczenia. Moim zdaniem człowiek jednak powinien czuć zakorzenienie w jakiejś kulturze (np. "nie czyń bliźniemu co tobie niemiłe") i najbardziej współczuje ludziom od niej oderwanym. Wtedy należy poszukać coś bliskiego własnej osobowości. Legaliści, a ja do takich należę, starają się podporządkować obowiązującemu prawu. Nawet, gdy uważają niektóre jego zapisy za głupie.

>Bo jeśli ja mam się dostosować do "pan Mietka czy pani Krysi" to w jakiej kwestii i dlaczego?
A co znaczy "dostosować się". Przyjąć ich kulturę i ich świat wartości? To przecież brak szacunku dla własnej. Gdy zaś "dostosowanie" się, to poszanowanie ich inności i nie zmuszanie do przyjęcia Pańskiego świata, to rzeczywiście należy się przystosować.
Staram się zachowywać tak, jak chciałbym aby inni zachowywali się wobec mnie.

>Tylko dlatego że ich obraz świata jest taki a nie inny?
To czysto filozoficzne pytanie i prawie każdy filozof udzieli Panu słusznej odpowiedzi. Tyle że każdy innej.

> A jak pokazuje życie nie ma ludzi doskonałych.
Nie ma i jest to wspaniałe dopóki jakiemuś debilowi własna doskonałość nie przychodzi do głowy.

>A przywołany pan Mieciu z panią Krysią z reguły sami odkrywają świat i co róż otwierają "gębę" ze zdziwienia.
Ja też samodzielnie odkrywałem świat. Tyle tylko, że starałem się wspierać na barkach gigantów myśli, poznając ich dorobek. Stary już jestem i ciągle otwieram gębę ze zdziwienia, gdy przestanę, to będzie już czas umierać.

>Abstrahuje to trochę już od tematu panie Andrzeju a uciekam bardziej w opiniowanie przez społeczeństwo. Temat wydaje mi się trudny i trochę egoistyczny z punktu widzenia jednostki.
Już w IV w. p.n.e. Arystoteles zauważył, że człowiek jest zwierzęciem politycznym stworzonym do życia w państwie (społeczeństwie). Żyjemy w świecie wypracowanym przez naszych ojców i powinniśmy go oddać w nie gorszym stanie naszym dzieciom. Musimy się do społeczeństwa przystosować, albo wynieść w kosmos. Tylko fanatyczne zaślepienie chciwością pozwala nazwać systemy fiskalne złodziejstwem, a sobiepaństwo ochroną wolności. Jestem przekonanym demokratą, a Winston Churchill wypowiedział kiedyś jakże proste lecz głębokie słowa:
Demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu.


Demokracja to najgorszy system, ale nie wymyślono nic lepszego.
Winston Churchill

Ten ustrój jest lepszym, w którym większej części obywateli żyje się lepiej.
prof. Tadeusz Kowalik.

Nie ma ustrojów doskonałych, ale należy do nich dążyć!
Ks. Stefan Kardynał Wyszyński.

PS. Ale to tylko moje przemyślenia, w których mogę się mylić i nie postawię Panu minusa, gdy nie zgodzi się Pan ze mną.
Ja szanuję Pańskie poglądy, nawet gdy się z nimi nie zgadzam.

Pozdrawiam.

@@@
.

Jeśli wolno wtrącić..
>Wkurzasz mnie i życze Ci .. gołodupcu..
Złe o kimś mniemanie nie sprzyja kulturze słowa.