Jak zbawić świat? Trzeba zacząć od siebie, czyli pokonać samego siebie. Nie jest to łatwe, szczególnie wtedy, gdy jest nam ze sobą dobrze. Ale czy innym jest z nami dobrze? "Będziesz miłował bliźniego swego, jak siebie samego". Mt 22,39
Ale czy my siebie kochamy? Czy umiemy rozpoznać co jest dla nas dobre, a co być może nam szkodzi - naszemu ciału? Naszej duszy? Na ile jesteśmy mocni, aby "stawić czoła" złu, które nas otacza? Na ile jesteśmy zdolni aby otworzyć się na "nowe" i gotowi aby zmienić wszystko na lepsze? Na ile jesteśmy otwarci aby uwierzyć, że wszystko jest możliwe "w tym, który nas umacnia"?
Bóg Wszechmocny i Wszechmogący, który wszystko może, On nas uzdatnia, umacnia i prowadzi do zbawienia. Bóg jest miłością i nie ma nic bardziej pożądanego i niezbędnego - nic bardziej upragnionego i oczekiwanego jak miłość. Bez niej nie ma czystości, doskonałości, bezpieczeństwa i wolności.
W niej zawarte są wszystkie kardynalne wartości. Miłość to silna broń przed wszelkim złem, bo zawatre jest w niej wszelkie dobro. Bez miłości człowiek jest jak "...miedź brzęcząca, albo cymbał brzmiący ...... jest niczym..." Św Paweł. Pierwszy List do Koryntian. Hymn o miłości 13 1-2.
Bądź czystą miłością. Bądź darem dla drugiego człowieka, a nie jego oprawcą.
Maria - Magdalena.
Maria - Magdalena, to symbol miłości i miłosierdzia Boga, a nade wszystko Jego sprawiedliwości. "Kto z was jest bez grzechu niech pierwszy rzuci w nią kamień"J.8,7
Jak łatwo nam oceniać drugiego człowieka - niejednokrotnie określając go w/g swojego wyobrażenia, często mającego sie nijak do rzeczywistości. Najbardziej zaciekle piętnujemy tego, w którym dostrzegamy choćby cień naszych przywar. Im bardziej nas drażni, tym więcej w nas; podobnego zachowania, reakcji, sposobu myślenia. Często nie jesteśmy świadomi, że właśnie tak to funkcjonuje. Przy odrobinie dobrej woli,
znajdujemy w sobie te drażniące nas cechy. Może nam w tym pomuc ktoś bliski - często przebywający obok. Może zauważa je, a może już na nie awracał uwagę? Ale czy my lubimy krytyczne uwagi? Czy potrafimy je przyjąć jako zbawienne? Czy chcemy się od nich uwolnić? To wymaga trochę wysiłku ; skupienia, analizy
i rozważania. Zagłebienia się w sobie z otwartością na zmianę. Wymaga to pokory - tak cennej, a tak niepożądanej.
Może warto spróbować dla dobra wspólnego. Maria - Magdalena

>na pewno.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,683302#w683623

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>na pewno.
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,683302#w683623

NA PEWNO:
Cytat:

Nieźle Cię ta kulka trafiła!

Bywaj, w imię kulki... i świadomości... i myślnej energii.

Drobner, Amen

>>Ja nie wiem, Ona\On wie.
> Skąd to wiesz, że Ono wie?

Jak to? Jezusy i ich lizusy wiedzą wszystko
www.youtube.com/watch?v=L8cxHoNads4

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

www.racjonalista.pl/forum.php/s,682333#w682831

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>www.racjonalista.pl/forum.php/s,682333#w682831

>"...cokolwiek wierzący mówi to wynika z jego Wiary"

W Twoim przypadku "wynika z Wiary" w 'krążki cebulowe'.
Każdy Duch baje, jak się mu zdaje. Głupiemu - kto zabroni?

Inna sprawa, że wiara religijna ZAWSZE DOTYCZY TAK IDIOTYCZNYCH I GŁUPICH obiektów i zdarzeń jak 'krążki cebulowe', gadające węże, oślice, ba! - gadające krzaki.
I zawsze 'nieśmiertelności po śmierci'.

Drobner, szczęśliwie nie_krążknięty

>Głupiemu - kto zabroni?
Nikt, możesz gadać do woli.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Głupiemu - kto zabroni?
>Nikt, możesz gadać do woli.
Obficie korzystasz z tego prawa...

Cytuj poprawnie i nie oszukuj:
>>Każdy Duch baje, jak się mu zdaje. Głupiemu - kto zabroni?

Prześledź sobie swoje wpisy na fR.
Gromko twierdzisz, że Twoja wiara nie wynika z wiedzy, więc bajasz o produktach swojej wyobraźni i fantazji.
A te jak zwykle nie są testowalne i nie różnią się niczym od Krasnoluda PraStwórcy Boga.

W rozmowach z Tobą jestem beztezowy - jak większość tutaj.
Wskazuję tylko 'miałkości' Twojej 'logiki' i sprzeczność w fundamentach 'wiary': 'bóg, który nie wie czy jest'.
Więc nie ja bajam.

Nie udało Ci się przekonać kogokolwiek do swoich urojeń.
Coś słabiutki ten Twój bóg i Twoje argumenty agitacyjne.
Zupełnie jakbyś o pustce mówił, lub o nicości... - w istocie.

Drobner, od-bajacz

Żeby rzeczowo rozmawiać trzeba mieć racjonalistę za adwersarza, a Ty reprezentujesz tylko pustosłowie i brak kultury.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Żeby rzeczowo rozmawiać trzeba mieć racjonalistę za adwersarza, a Ty reprezentujesz tylko pustosłowie i brak kultury.

A jak Ty chcesz z kimkolwiek rozmawiać rzeczowo o nierzeczywistości?

Mowże, ach! mówże o 'krążkach cebulowych'...

Znajdź sobie jakiś obraz do gadania...
Nie będziesz czuł się sam... A i wysłucha Cię. No, i nie zaprzeczy...

Drobner, podmiotowy, nie rzeczowy

>>Żeby rzeczowo rozmawiać trzeba mieć racjonalistę za adwersarza, a Ty reprezentujesz tylko pustosłowie i brak kultury.
>A jak Ty chcesz z kimkolwiek rozmawiać rzeczowo o nierzeczywistości?
Skąd wiesz, że Bóg to nierzeczywistość? Dlaczego nastąpił wielki wybuch? Dlaczego świat tak się uporządkował, że powstały gwiazdy i planety? Dlaczego na Ziemi powstało życie? Dlaczego uzyskało ŚWIADOMOŚĆ? Dlaczego ewolucja Życia i Wszechświata przebiega według racjonalnego planu? Kto ten program uruchomił, że ciągle Życie się doskonali? Zachowujesz się jak pyszałek, który wie, że to wszystko tak z niczego, z przypadku, bez planu i programu, po prostu tak bo tak i już! Tym się różnimy, że ja nie wiem i Nauka nie wie, ale Ty "racjonalista" wiesz. Ja myślę racjonalnie, a Ty irracjonalnie, twierdząc, że wiesz, iż żadna świadoma inteligencja nie stoi za stworzeniem świata. Może tak jest, ale może jest inaczej i tak należy myśleć, to jest racjonalne, a nie twierdzenie, że coś nie istnieje bo Drobner o tym nic nie wie, więc nie może istnieć. Logika podpowiada, że skoro w świecie jest inteligencja i świadomość to prawdopodobnie świat ma inteligentnego świadomego Stwórcę.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

> Logika podpowiada, że skoro w świecie jest inteligencja i
> świadomość to prawdopodobnie świat ma inteligentnego
> świadomego Stwórcę.

A może warto co-nieco poczytać, zanim się zacznie z werwą naciskać klawisze?
www.racjonalista.pl/kk.php/s,8622
www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,39469

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

www.racjonalista.pl/forum.php/s,674045#w675105

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Jasna sprawa - grunt to odrzucać obce i głosić swoje.
Alleluja i do przodu Sławku!

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>>A jak Ty chcesz z kimkolwiek rozmawiać rzeczowo o nierzeczywistości?
>Skąd wiesz, że Bóg to nierzeczywistość?
Bo nie występuje w rzeczywistości.
Tylko w 'krążkniętych' umysłach.
Tak jak Krasnolud i Jednorożec oraz każde inne Mzimu...

> Dlaczego nastąpił wielki wybuch? Dlaczego świat tak się uporządkował, że powstały gwiazdy i planety? Dlaczego na Ziemi powstało życie? Dlaczego uzyskało ŚWIADOMOŚĆ? Dlaczego ewolucja Życia i Wszechświata przebiega według racjonalnego planu?
#1
Żeby tak pytać, musisz najpierw udowodnić niejawnie przyjęte przez Ciebie założenie, że rzeczywiście to wszystko zaszło dlaczegoś.
Inaczej: żeby udanie szukać celu, najpierw trzeba wykazać, że jakkolwiek cel istnieje.
#2
Dlaczego wymarły dinozaury? Dlaczego zachodzi przebiegunowanie ziemi? Dlaczego powstają pioruny? Dlaczego powstają nowotwory?
Istnieje jakiś cel tych zdarzeń?

>Kto ten program uruchomił, że ciągle Życie się doskonali?
Nie ma analogii: nie wykazałeś,że jest to program.
Przypomnij sobie moją analogię o "wszy w sierści centaura". Lub o "gruszkach na wierzbie".
Wtedy będziesz miał odpowiedź.
Jeśli uprzednio założysz celowość, to dopiero wtedy możesz stawiać hipotezy.
Przy czym założenie o celowości już jest założeniem o konstruktorze.
I JUŻ NIC DOWODZIĆ NIE TRZEBA, BO TO JEST TAUTOLOGIA (MASŁO MAśLANE)
Wszystkie Twoje tezy są oparte na tego typu niejawnych, manipulacyjnych 'przedsądach, (prejudicia), ukrytych, nieuświadomionych przedzałożeniach.

>Zachowujesz się jak pyszałek, który wie, że to wszystko tak z niczego, z przypadku, bez planu i programu, po prostu tak bo tak i już!
Chciałbyś!!!
Rzecz w tym, że moich poglądów nie znasz.
A ja bezlitośnie punktuje braki logiczne w Twojej 'religii'.
Na tyle skutecznie, że aż mocno się emocjonujesz swoją nieskutecznością.

>Tym się różnimy, że ja nie wiem i Nauka nie wie, ale Ty "racjonalista" wiesz.
P. wyżej.
Jedyne, co wiem, to to, że w wyniku nieudowodnionych 'przedsądów' i ukrytych założeń otrzymujesz niesprawdzalne bzdury. Jak to zwykle z religiami.

>Ja myślę racjonalnie, a Ty irracjonalnie, twierdząc, że wiesz, iż żadna świadoma inteligencja nie stoi za stworzeniem świata.
Jeszcze nigdy nikt nikogo nie przekonał do tezy przeciwnej.
Tobie też się to nie udaje.
Urojenia pozostają wyłącznie w Twojej wyobraźni.

>Może tak jest, ale może jest inaczej i tak należy myśleć, to jest racjonalne, a nie twierdzenie, że coś nie istnieje bo Drobner o tym nic nie wie, więc nie może istnieć.
Czy dla 'spokoju ducha' również o Krasnoludach i Jednorożcach zachowujesz taką rezerwę 50%:50%? Może są, a może ich nie ma.
Tym się zajmij, bo to prostsze niż bóg i rokuje nadzieję na rozwikłanie.
Nigdy nie zechciałeś odpowiedzieć, czy wierzysz w Krasnoluda. przecież nie możesz obalić...

>Logika podpowiada, że skoro w świecie jest inteligencja i świadomość to prawdopodobnie świat ma inteligentnego świadomego Stwórcę.
Logika to podpowiada (i ja za nią), żebyś się na logikę nie powoływał, bo jej nie używasz.
Dowód masz w tym ostatnim swoim zdaniu.
Następnik implikacji nie jest dowodem poprzednika implikacji.
Wniosek nie jest dowodem przesłanki.
Sprawdź sobie zero-jedynkowe własności implikacji.
Przykład:
"Jeśli padał deszcz, to ulice są mokre". Prawda.
Z faktu, że ulice są mokre nie wynika, że padał deszcz.
Z faktu, że "w świecie jest inteligencja i świadomość", nie wynika, że "świat ma inteligentnego świadomego Stwórcę".

Drobner, znowu kontrapozycyjny

Znowu drobnerowe pustosłowie, nic więcej.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.