Podobno neandertalczycy mieli ponad 95.5 procent takiego samego DNA jak my.
Czy udano się pozyskać i porównać DNA innych naszych krewnych?
Jeżeli nie to jakie widzicie na to szanse?
Być może wtedy jakaś część kreacjonistów uwierzy w TE.


(Nie mam na myśli żyjących zwierząt)

>Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
>
Tym sposobem niczego nie zgłębiasz i nie poznajesz do końca - stale śpisz.
Według dzieła Encyclopædia Britannica mózg "ma tak ogromne możliwości, że człowiek nie jest w stanie ich wykorzystać przez całe swoje życie" (wydanie z roku 1976, tom 12, strona 998). Autor David A. Sousa twierdzi: "Zdolność mózgu do gromadzenia informacji jest praktycznie nieograniczona" (How the Brain Learns, strona 78, wydanie II, copyright 2001).
Pojawiają się pytania:
Dlaczego naukowcy nie potrafią wskazać żadnego fizjologicznego powodu, dla którego musimy umierać? Dlaczego mózg ludzki ma tak ogromne możliwości? Czyżbyśmy zostali stworzeni po to, by przez całą wieczność nabywać wiedzy? Dlaczego w ogóle potrafimy myśleć o życiu wiecznym?
W Biblii powiedziano o Bogu: "Nawet czas niezmierzony włożył w ich serce, żeby człowiek nigdy nie zgłębił dzieła, które prawdziwy Bóg uczynił od początku do końca" (Kaznodziei 3:11). Ze słów tych wynika, że Bóg wszczepił nam pragnienie życia wiecznego.
Żyjąc niezliczone miliardy lat, po prostu wiecznie, przez cały czas moglibyśmy zgłębiać cudowne dzieła stwórcze Boga.
Czy Ty nie chciałbyś żyć wiecznie? To mamy przyrzeczone a pragnienie tego zapisane w genach. To stale analizuj, nie marnuj swego życia na ewolucyjne fantazje, przez ca 150 lat ludzkość nie znalazła ani jednego nawet najmniejszego dowodu na jej potwierdzenie. Żyj wiecznie.

>> czy to oznacza, że ewolucji podlegają także procesy, które zachodzą nie na Ziemi? Jakie mam Pan zdanie w tej sprawie? Ziemia bowiem ma swoje lata.
>Wszystko oznacza wszystko. Myślę tu nie tylko o wszechświecie, ale nawet o multiwersum.

To bardzo ciekawe co Pan pisze. Jakie ma Pan na to dowody, przesłanki?

---

Śmieszą mnie lemingi.

Musisz się zdecydować na wstępne założenie:

1) Bóg istnieje,
lub
2) Bóg nie istnieje

i wtedy mogę pogadać, przyjmując skutki i możliwości wynikajace z założenia. Ty próbujesz dyskutować raz tak jakby Bóg istniał, innym razem jak by nie istniał. Tak się nie da w dyksusji na taki temat jak wyżej, to doprowadzi wyłącznie do trolowania forum.

Także decyduj.

---

Śmieszą mnie lemingi.

>>A Pan uważa, że mógł być, czy nie?
>A Pan uważa, iż do kogo (jakiego czytelnika) jest nasze forum skierowane?
>Inteligentny, samodzielnie myślący czytelnik bez trudu udzieli sam sobie tej odpowiedzi.
Aha, do dlatego rafał pyta mnie.

---

Śmieszą mnie lemingi.

>>>A uwazasz, ze Adam byl produktem ewolucji?
>>Mógł być.
>No albo Jahwe go stworzyl od 0 do 100 w jednym momencie albo wyewoluowal.
Brawo!
>No wiec mial Adam jakiegos daaaaalekiego przodka, z ktorego wyewoluowal czy Adam byl pierwszym czlowiekiem?
A Ty jak myślisz?
>>Zeus to Zeus, nie żaden absurd.
>Zyje jeszcze???
A kto tak twierdzi?
>>>Nie to co Jahwe. Jahwe, ktory plodzi dzieci za pomoca ducha swietego to racjonalny wynik logicznego myslenia
>>To wynik wiary i racjonalnej interpretacji.
>Oczywiscie. Nie ma nic racjonalniejszego niz twierdzenie, ze dziewice zaplodnic mozna aseksualnie poprzez blizej nieokreslonego ducha swietego. To jest jak najbardziej racjonalne i logiczne
Wiara to wiara (to chyba rozumiesz), a interpretacja racjonalna jest taka:

Nie potrafię tego wyjaśnić, ale jestem przekonany, że takie wyjaśnienie istnieje.
Bóg jest dla nas trochę tak, jak my moglibyśmy być dziś dla starożytnych Greków. Oni by raczej nie zrozumieli TE, fizyki kwantowej, ani in vitro.
>Tak jak latajace krowy
Są możliwe. Wyśmiewanie tego, nic Ci nie da. W tamtej dysusji, kiedyś było zawarte wyjasnienie.

---

Śmieszą mnie lemingi.

>Musisz się zdecydować na wstępne założenie:

Muszę?

>1) Bóg istnieje,
>lub
>2) Bóg nie istnieje

Który bóg? Ten, którego wyznajesz czy jakiś inny wytwór wyobraźni?

>i wtedy mogę pogadać, przyjmując skutki i możliwości wynikajace z założenia.

Ty i tak zakładasz istnienie kosmicznego czarodzieja. Moje sądy na temat bozi są bez znaczenia dla twojej jakże śmiałej tezy o niesprzeczności TE z kreacją bo to przecież o Twojej wierze mowa.

>Ty próbujesz dyskutować raz tak jakby Bóg istniał, innym razem jak by nie istniał.

Doprawdy? Wiem, że ludzie rozmaicie rozumieją tekst pisany ale takiej dowolności interpretacji to się nie spodziewałem.

No ale tak dla porządku: nie wierzę w istnienie nie wiadomo czego powszechnie zwanego bogiem a mówienie o niesprzeczności TE z kreacją tylko mnie śmieszy. Jedyny moim zdaniem sposób na wciśnięcie bozi do TE to uznanie, iż proces ewolucji przebiegał pod wpływem boskiego natchnienia/z boskiej inspiracji, lecz byłoby to tylko chciejstwo gdyż nic o istnieniu bliżej niezdefiniowanego bytu zwanego bogiem nie świadczy a i TE doskonale sobie bez bozi radzi. Podobnie zresztą jak cała nauka.

Bozi najzwyczajniej w świecie brak zdolności eksplanacyjnej.

---

Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.

>>TE jest akceptowana przez KK, Panie Bogusławski.
>Panie Brzostowski, zawsze czytam ze zrozumieniem co ktoś napisał zanim się do tej wypowiedzi ustosunkuję.

"Nowe zdobycze nauki każą nam uznać, że teoria ewolucji jest czymś więcej niż hipotezą. Zwraca uwagę fakt, że teoria ta zyskiwała stopniowo coraz większe uznanie naukowców w związku z kolejnymi odkryciami dokonywanymi w różnych dziedzinach nauki. Zbieżność wyników niezależnych badań - bynajmniej niezamierzona i nieprowokowana - sama w sobie stanowi znaczący argument na poparcie tej teorii".

22 października 1996 roku, "Magisterium Kościoła wobec ewolucji", Jan Paweł II.

"Stworzenie ma właściwą sobie dobroć i doskonałość, ale nie wyszło całkowicie wykończone z rąk Stwórcy. Jest ono stworzone «w drodze» (in statu viae) do ostatecznej doskonałości, którą ma dopiero osiągnąć i do której Bóg je przeznaczył. Bożą Opatrznością nazywamy zrządzenia, przez które Bóg prowadzi swoje stworzenie do tej doskonałości"

KKK (302).

---

Śmieszą mnie lemingi.

>> Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
> Tym sposobem niczego nie zgłębiasz i nie poznajesz do końca - stale śpisz.

No i znowu klepiesz swoje
Zachęcam, zawieś choć na ułamek sekundy swoją uwagę na określeniu 'ostatni uniwersalny wspólny przodek'. Następnie życzę Ci miłych snów!

> Czy Ty nie chciałbyś żyć wiecznie?

Na Boga, nie! Po co w nieskończoność mam 'uszczęśliwiać' moją osobą innych? Po co przeludnienie?
Tak się reklamujesz, że jesteś ciągle świadomy, wszystko wokół poprawnie analizujesz i nigdy nie śpisz, a pomyślałeś o tym choć przez chwilę?

> To mamy przyrzeczone a pragnienie tego zapisane w genach

Raczej w Twoim egocentryzmie.

> To stale analizuj, nie marnuj swego życia na ewolucyjne fantazje

Odradzam mówienie mi, co mam robić ze swoim życiem.
Przykro mi, ale wiem to lepiej od Ciebie.

> Żyj wiecznie.

Ament

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

.
>Człowiek nie potrafi wykorzystywać pełnego potencjału możliwości swego organizmu.
>Czyż nie narzuca się oczywisty wniosek, że ludzkie cechy intelektualne są odzwierciedleniem Najwyższej Inteligencji - Boga?
Tak, tak, wystarczy tu niektóre posty poczytać.

@@@
.

.
>TE jest akceptowana przez KK, Panie Bogusławski.
Panie Brzostowski, zawsze czytam ze zrozumieniem co ktoś napisał zanim się do tej wypowiedzi ustosunkuję.
>"Nowe zdobycze nauki każą nam uznać, że teoria ewolucji jest czymś więcej niż hipotezą. Zwraca uwagę fakt, że teoria ta zyskiwała stopniowo coraz większe uznanie naukowców w związku z kolejnymi odkryciami dokonywanymi w różnych dziedzinach nauki. Zbieżność wyników niezależnych badań - bynajmniej niezamierzona i nieprowokowana - sama w sobie stanowi znaczący argument na poparcie tej teorii".
>22 października 1996 roku, "Magisterium Kościoła wobec ewolucji", Jan Paweł II.
Znane są mi te "akceptacje" teorii ewolucji polegających na kiepskich próbach ochrzczenia neodarwinizmu. Kreacjonizm i teoria ewolucji są alternatywne. Albo jedno, albo drugie.
__________

Tyle tylko, iż Pan nie napisał o jaką ewolucję Panu chodzi. Ewolucja tak jak np. rozumie ją Kościół Katolicki w żadnej
mierze nie przeszkadza wierze w teleologiczną moc sprawczą - czyli Boga. Zaś "Teoria Ewolucji" stworzona przez
Darwina odrzuca całkowicie taką możliwość i nie istnieje nawet najmniejsza możliwość pogodzenia jej z jakimkolwiek nadnaturalnym wpływem na rzeczywistość, czyli konsekwencją jej akceptacji może być tylko ateizm.
Tu nie ma żadnego wyboru, tu jest alternatywa, albo zgodzenie z darwinowską teorią ewolucji (neodarwinizmem),
albo wiara w religijne głupoty.
__________________

Katolicki ewolucjonizm ma niewiele wspólnego z neodarwinizmem, a nawet są ze sobą alternatywne. Są lub/i byli wśród katolików ludzie próbujący pogodzić współczesny darwinowski neoewolucjonizm z wiarą oraz są tacy, którzy poprzez manipulacje w odczytywaniu Pisma Świętego próbują wykazać, iż zapisy biblijne są niesprzeczne z teorią ewolucji. Polecam tu np książeczkę Radosława Tyrały, Dwa bieguny ewolucjonizmu.

Oficjalnie Kościół Rzymsko-katolicki nigdy i nigdzie nie uznał darwinowskiej ewolucji, gdyż jest to jest z punktu widzenia jego doktryny całkowicie niemożliwym. Ewolucja tak jak np rozumie ją Kościół Katolicki w żadnej mierze nie przeszkadza wierze w teleologiczną moc sprawczą - czyli Boga, natomiast darwinowska teoria ewolucji bardziej zaprzecza wszelkiej nadprzyrodzoności niż wszystkie filozoficzne spekulacje ateistów.

"Teoria Ewolucji" stworzona przez Darwina odrzuca całkowicie możliwość nadprzyrodzonej ingerencji i nie istnieje nawet najmniejsza możliwość pogodzenia jej z jakimkolwiek nadnaturalnym wpływem na rzeczywistość, czyli konsekwencją jej akceptacji może być tylko ateizm. Tu nie ma żadnego wyboru, tu jest alternatywa, albo zgodzenie z darwinowską teorią ewolucji (neodarwinizmem), albo wiara w religijne mity.

Jak z powyższego widać inteligentny polski katolik uważający się za racjonalnego teistę, który żadnej dyskusji się nie boi ma problemy ze zrozumieniem prostego tekstu.

>Śmieszą mnie lemingi.
Nic dziwnego teflonowi wiecznie się chichrają, gdyż nic mądrego do powiedzenia nie mają.

@@@
.

.
> czy to oznacza, że ewolucji podlegają także procesy, które zachodzą nie na Ziemi? Jakie mam Pan zdanie w tej sprawie? Ziemia bowiem ma swoje lata.
Wszystko oznacza wszystko. Myślę tu nie tylko o wszechświecie, ale nawet o multiwersum.
>To bardzo ciekawe co Pan pisze.
Ale tylko dla tych, którzy cokolwiek z tego zrozumieć potrafią.

> Jakie ma Pan na to dowody, przesłanki?
Nawet sporo. Tu je podałem: www.racjon(*)m.php/s,696610/z,0/d,1#w696742

>Śmieszą mnie lemingi.
Nic dziwnego teflonowi wiecznie się chichrają, gdyż nic mądrego do powiedzenia nie mają.

@@@
.

.
A uważasz, ze Adam był produktem ewolucji?
>Mógł być.
A Pan uważa, że mógł być, czy nie?
____________

Pan Brzostowski nie jest od czytania: www.racjon(*).php/z,0/d,21/s,643658#w644721
> On jest od pisania.
_________

A Pan uważa, iż do kogo (jakiego czytelnika) jest nasze forum skierowane?
Inteligentny, samodzielnie myślący czytelnik bez trudu udzieli sam sobie tej odpowiedzi.
>Aha, do dlatego rafał pyta mnie.
Tak, ja sądzę podobnie po paru latach czytania Pana, iż ma Pan trudności z udzielaniem sobie i innym sensownych odpowiedzi i tu zadał Panu tylko pytanie retoryczne. Przeczytał Pan zawartość mojego linka? Jak widać znowu nie.

>Śmieszą mnie lemingi.
Nic dziwnego teflonowi wiecznie się chichrają, gdyż nic mądrego do powiedzenia nie mają.

@@@
.

>>Śmieszą mnie lemingi.
>Nic dziwnego teflonowi wiecznie się chichrają, gdyż nic mądrego do powiedzenia nie mają.
Nie zawsze chce się śmiać, ale nie daję czasem rady się powstrzymać.

---

Śmieszą mnie lemingi.

>>To bardzo ciekawe co Pan pisze.
>Ale tylko dla tych, którzy cokolwiek z tego zrozumieć potrafią.
Ooooo, to szczerze współczuję zajmowania się sprawami, które są dla Pana mało ciekawe.
>> Jakie ma Pan na to dowody, przesłanki?
>Nawet sporo. Tu je podałem: www.racjon(*)m.php/s,696610/z,0/d,1#w696742
Bezpiecznie wrzucić link, bo zawsze można się wycofać ze swego stanowiska.

Podaj Pan te dowody/przesłanki!

---

Śmieszą mnie lemingi.

>"Teoria Ewolucji" stworzona przez Darwina odrzuca całkowicie możliwość nadprzyrodzonej ingerencji i nie istnieje nawet najmniejsza możliwość pogodzenia jej z jakimkolwiek nadnaturalnym wpływem na rzeczywistość, czyli konsekwencją jej akceptacji może być tylko ateizm. Tu nie ma żadnego wyboru, tu jest alternatywa, albo zgodzenie z darwinowską teorią ewolucji (neodarwinizmem), albo wiara w religijne mity.[/color][/url]

A w jaki sposób TE odrzuca stworzenie świata i Boga?

1) Bóg mógł stworzyć świat, zasady i "niech się dzieje".

2) Czasem coś zaingerował, ale tak aby się ludziska nie kapnęły.

I co? Niemożliwe?

Ot, antyklerykalna logika!

---

Śmieszą mnie lemingi.