Duch prawdy ostatnio wyraził chęć walki o nie zaśmiecanie forum.

Ja też wykażę taką wolę, chciałbym zgłosić wniosek o usunięcie ducha prawdy. 2500 Postów o swoim mesjanizmie, cebulowych krążkach, palącej się wodzie, numerkach i tym podobnych bzdurach. To wystarczająco dużo aby uznać, iż po tym użytkowniku niczego więcej po za zaśmiecaniem forum nie można się spodziewać. Nie sądzę by tego typu persona pasowała do racjonalistycznego forum.

A więc kto za kto przeciw.

>Uważam, też, że właśnie przyzwalanie na działanie tak skrajnych osób powoduje obniżanie się poziomu tego forum który już jest niski. Moderacja sobie odpuszcza, a ludzie pokroju Ducha Prawdy, ZbyszkazWarszawy, Krystykona, i cała plejada im podobnych inteligentów zaczyna dominować. Dla mnie usunięcie Ducha Prawdy było by krokiem w dobrą stronę
Zgadzam się z Tobą co do sedna: obecność takich osób "powoduje obniżanie się poziomu tego forum". Nie wolno nam jednak zapominać, że jest to forum otwarte, na którym każdy może się wypowiadać - albo więc trzeba by opracować jednolitą i dotyczącą wszystkich procedurę wychwytywania i eliminowania przejawów głupoty czy nawiedzenia (czego jakoś nie potrafię sobie wyobrazić), albo trzeba się pogodzić z tym, że inteligentni inaczej czy nawiedzeni są wśród nas (i usunięcie tego czy owego spośród nich niczego nie załatwia).

>Myślę, że jednak pokaże Duchowi
Obawiam się, że Duchowi nic niczego pokazać nie może, ponieważ jego biedny umysł odrzuca wszelkie informacje zewnętrzne sprzeczne z trapiącymi go urojeniami.

>...że na dobrą sprawę forumowicze nie zgodzili się na jego wyrzucenie tylko ze względu na niechęć do cenzury, nikt tu póki co nie staną w obronie samej treści postów Ducha no oczywiście poza samym autorem, ale poczekajmy.
Osobiście zająłem takie a nie inne stanowisko "tylko ze względu na niechęć do cenzury". Wystąpienie kogokolwiek w obronie "treści postów Ducha" również wydaje mi się mało prawdopodobne, ale nie uprzedzajmy wypadków, bo przecież życie lubi płatać figle.

>A i jeszcze zgadzam się z postulowaną zmianą o nie możności usuwania wątków przez autora tematów. Jest to wyjątkowo szkodliwe.
Bardzo mnie cieszy Twoje poparcie w tej kwestii.

>Pragnę także przypomnieć, że to właśnie Duch Prawdy z tego prawa nagminnie korzysta.
Każdy dyskutuje, jak umie. Jeden przytacza argumenty, drugi innym usta knebluje (a właśnie tę ostatnią metodę często preferują głosiciele wszelkich gó..ianych "prawd").

>Faktem jest Twoja wynikająca z niewiedzy głupota nazywania faktami swoje rojenia:
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,700629#w704345

W kwestii rojeń i idiotyzmów jesteś 'fachowcem' najwyższej klasy:

Z nauk Ducha Prawdy: Cytat:

Kudy nam do Ciebie, maluczkim...

A mówiłem rok temu: "Weź Stoperan".

Drobner, ghost buster, ta ra ra ra ra ra, ghost buster

>*bo o dupach i alkoholu to już nikt nie chce

A bo teraz gadanie o Dupach to, proszę Pani, niebezpieczne, gdyż polityczne...

Drobner, nieMarynia... nieAndrzej...

>>"Chociaż jest wiele kłamstw - jedna prawda obali je wszystkie." Saraha
>>( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
> "Nauka nie zna pojęcia 'Prawdy'. Uczeni permanentnie dochodzą do zmieniającej się 'prawdy'. Jedyną prawdą obiektywną, do której uczeni stale dochodzą, jest materialny świat istniejący niezależnie od człowieka". Bogusławski.
Nauka nie zna i nigdy nie pozna, bo uczeni nie dochodzą do Prawdy, tylko do wiedzy, którą nazywają prawdą, gdy wydaje im się prawdziwa. Ta wiedza ("prawda") uczonych trwa do chwili, gdy inni uczeni ją podważą, obalą, wówczas mamy inną wiedzę ("prawdę") "obiektywną".
Natomiast Prawda to nie świat materialny, który badają uczeni, ale świat myśli, który badają filozofowie i "przebudzeni" duchowo.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Natomiast Prawda to nie świat materialny, który badają uczeni, ale świat myśli, który badają filozofowie i "przebudzeni" duchowo.

... i psychiatrzy.

Drobner, zdrowia życzący.

"Chociaż jest wiele kłamstw - jedna prawda obali je wszystkie." Saraha
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
"Nauka nie zna pojęcia 'Prawdy'. Uczeni permanentnie dochodzą do zmieniającej się 'prawdy'. Jedyną prawdą obiektywną, do której uczeni stale dochodzą, jest materialny świat istniejący niezależnie od człowieka". Bogusławski.
>Nauka nie zna i nigdy nie pozna, bo uczeni nie dochodzą do Prawdy, tylko do wiedzy, którą nazywają prawdą, gdy wydaje im się prawdziwa.
Tak, wprawdzie religioznawcy zajmują się różnymi "Prawdami" to uczeni nie dochodzą ani do "Prawdy, ani do "Wiedzy". www.racjon(*)s,4867/q,Dyskurs.nauki.i.wiary
Uczonym nic się nie może wydawać ani nie mogą w nic wierzyć w przedmiocie uprawianej wiedzy naukowej. www.racjonalista.pl/forum.php/s,557342#w558190
www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,691610#w691818
www.racjon(*)m.php/s,573743/z,0/d,8#w575884

> Ta wiedza ("prawda") uczonych trwa do chwili, gdy inni uczeni ją podważą, obalą, wówczas mamy inną wiedzę ("prawdę") "obiektywną".
Wiedza naukowa musi sprawdzać się w praktyce, a jak bardzo się sprawdza, to mamy najlepszy dowód w obecnym poziomie technologicznym ludzkiej cywilizacji. Fundamentalistyczni kapłani przeróżnych wyznań latają samolotami, a byle niedouczony dureń może wypowiadać się w internecie na równi z profesjonalistą o ogromnym dorobku naukowym.

>Natomiast Prawda to nie świat materialny, który badają uczeni, ale świat myśli, który badają filozofowie i "przebudzeni" duchowo.
Tak, przeróżne "Prawdy" wyspekulowane przez ludzi mają się nijak do naukowych prawd o istniejącej obiektywnie rzeczywistości. www.racjon(*)hp/s,4873/q,Bog.bogowie.bostwa
Naukowe prawdy mają się do różnych "Prawd" tak samo jak Duch Prawdy ma się do racjonalistycznego forum .
www.racjonalista.pl/kk.php/d,67
pl.wikiped(*)lizm_światopoglądowy
www.racjonalista.pl/forum.php/s,558739

@@@
.

>Uważam, też, że właśnie przyzwalanie na działanie tak skrajnych osób powoduje obniżanie się
>poziomu tego forum który już jest niski. Moderacja sobie odpuszcza, a ludzie pokroju Ducha Prawdy, ZbyszkazWarszawy, Krystykona, i cała plejada im podobnych inteligentów zaczyna dominować.

Raczej bruździć. W natłoku można nie zauważyć takich postaci jak Miłujący Prawdę, Maria-Magdalena, Prawdziwą Prawdę, czy też dokładnych chamów w postaci atto (teraz jako gigatron chyba). Rzeczony Duch w pewnej chwili pożegnał się z forum i miał odejść. W niecałe pół roku znów się odezwał i jak gdyby nic się nie stało urzęduje. Dla mnie piździelec nie wart splunięcia. Dlatego, że nie szanuje swojego słowa, a tym samym siebie samego, nie mówiąc o jego religii prywatnej.

>Dla mnie usunięcie Ducha Prawdy było by krokiem w dobrą stronę
>Jak jednak widzę wniosek ten nie cieszy się specjalnym poparciem i zostanie pewnie odrzucony mówi się trudno. Myślę, że jednak pokaże Duchowi, że na dobrą sprawę forumowicze nie zgodzili się na jego wyrzucenie tylko ze względu na niechęć do cenzury, nikt tu póki co nie staną w obronie samej treści postów Ducha no oczywiście poza samym autorem, ale poczekajmy.

Dobrze, że masz nadzieję. Nic nie wytworzył na tym forum, a tylko żyje z krytyki i szukania przysłowiowej kropki nad "i".

>A i jeszcze zgadzam się z postulowaną zmianą o nie możności usuwania wątków przez autora tematów. Jest to wyjątkowo szkodliwe. Pragnę także przypomnieć, że to właśnie Duch Prawdy z tego prawa nagminnie korzysta.

No wiadomo. Korzysta się z tego co można, a nie z tego co jest wytworem własnej myśli. Zresztą jakiej???
Czyli wniosek? Jałowy, bezideowy gościu, czepiący się wypowiedzi jak gówno do obcasa oficerskich butów. Niech otworzy swoje forum i tam szuka poparcia. Tam będzie moderatorem i niezależnym władcą. Nie zrobił tego mimo pożegnania, bo najprawdopodobniej nie wie jak i co z tego będzie (boi się). Wrócił i dalej mędzi. Tu mu ciepło i wygodnie, bo moderatorzy mają taką łaskawość. W swojej opinii stawiam go na wysokości geniusza krystkona i miłującego prawdę.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

Patrzę a tu jak zwykle: Duch pipcących modeluje swoje ego, że aż chmury w zachwycie nad samym sobą przebija.

> Drugi fałsz. Nie zakończyła istnienia, tylko zakończyła
> duchowo wszystkie fałszywe religie.

Wobec tego kończę Religię Prawdy (mega-fałszywą) i nie zakładam żadnej.
Jak mnie teraz bidulko przebijecie, o św. Duchu ze Sławkiem?

> Oto sylwetka "racjonalisty" Quetzalcoatla..

Jest Sławku na forum ktoś, kogo lubisz i kto Ciebie lubi, oprócz kultowego Zbyszka z Warszawy?

---

Nie jest biedny ten, który toleruje swoje położenie. Biedny jest ten, który w akcie sprzeciwu gotów jest podpalić świat. Krystian Hamerlik-Konopka

>Hipokryzja na poziomie Himalajów

Wg mnie Olympus Mons będzie mało..
pl.wikipedia.org/wiki/Góry_marsjańskie

---

Nie jest biedny ten, który toleruje swoje położenie. Biedny jest ten, który w akcie sprzeciwu gotów jest podpalić świat. Krystian Hamerlik-Konopka

>>*bo o dupach i alkoholu to już nikt nie chce
>A bo teraz gadanie o Dupach to, proszę Pani, niebezpieczne, gdyż polityczne...Drobner, nieMarynia... nieAndrzej...

Kto powiedział .......dupa?!

youtu.be/F0IklP7-xAM

---

Najważniejsze w życiu rzeczy nie są rzeczami.

>>...że na dobrą sprawę forumowicze nie zgodzili się na jego wyrzucenie tylko ze względu na niechęć do cenzury,

> nikt tu póki co nie stanął w obronie samej treści postów Ducha no oczywiście poza samym autorem, ale poczekajmy.

>>A i jeszcze zgadzam się z postulowaną zmianą o nie możności usuwania wątków przez autora tematów. Jest to wyjątkowo szkodliwe.

3 razy TAK.

---

Najważniejsze w życiu rzeczy nie są rzeczami.

>A wszystkim nastawionym mesjanistycznie w kierunku oczyszczania forum z głupot, bo jakiś młody może przeczytać i wziąć to za racjonalizm z powodu tytułu forum przypominam to, co zawsze tłumaczę mojej mamusi: internet a z nim i wszelkie fora to wielka biblioteka w Hyde Parku. Każdy może do niej dorzucić co tylko mu się podoba. Trzeba umieć wybierać, co się chce przeczytać czy obejrzeć.
Portale społecznościowe, to nie cały internet, a tylko jego część i zdecydowanie nie wszystkie są na równym poziomie intelektualnym i kulturalnym.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,616397#w616429
www.racjon(*).php/z,0/d,20/s,622763#w624217
Gdy chce się utrzymać pewien poziom, to jest to możliwe, a najlepszym tego dowodem jest nasze forum sprzed dwóch lat.
Jestem zdecydowanym zwolennikiem wolności słowa i każdy kto potrafi wyartykułować w miarę sensownie własne poglądy powinien mieć możliwość ich głoszenia, ale to nie może być zezwolenie na obejmujący wszystko zalew - częstokroć całkowicie bezdennej - głupoty. Ze znakomitej większości społecznościowych portali usuwa się - co bardziej upierdliwych - trolli i portale na tym merytorycznie zyskują, a nie tracą.

Oczywiście na niektórych blogach, czy portalach spotka się Pani z moderacją, która będzie Panią pouczała jak ma Pani myśleć i jak wolno Pani pisać: www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,704601#w704720 ale tu dotychczas takiej moderacji nie było i dopiero teraz taka samozwańcza moderacja się tu pojawiła.

Pozdrawiam.

@@@
.

>Tak, przeróżne "Prawdy" wyspekulowane przez ludzi mają się nijak do naukowych prawd o istniejącej obiektywnie rzeczywistości.
Racjonalnie to zdanie powinno brzmieć tak:
Tak, przeróżne "Prawdy" wyspekulowane przez ludzi mają się nijak do naukowej wiedzy o istniejącej obiektywnie rzeczywistości materialnej, bo jest jeszcze rzeczywistość myśli (która być może też jest materialna?, a może duchowa?).
>Naukowe prawdy mają się do różnych "Prawd" tak samo jak Duch Prawdy ma się do racjonalistycznego forum .
Racjonalnie to zdanie powinno brzmieć tak:
Naukowa wiedza ma się do różnych "Prawd" tak samo jak Duch Prawdy ma się do "racjonalistycznego" forum.

Życzę dalszych przemyśleń.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

.
>Życzę dalszych przemyśleń.
www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,704601#w704718

@@@
.

>>>*bo o dupach i alkoholu to już nikt nie chce
>>A bo teraz gadanie o Dupach to, proszę Pani, niebezpieczne, gdyż polityczne...Drobner, nieMarynia... nieAndrzej...
>Kto powiedział .......dupa?!
>youtu.be/F0IklP7-xAM

Pytaj Andrzeja...

Drobner, z Marynina