Jest tu takich paru, którzy mnie nieustannie obrażają i poniżają przyjmując za podstawę do tego bzdury okropne, twierdzenia fałszywe, definicje pozbawione wszelkiego sensu, proszę nie dajcie się im zwieść, nie ulegajcie ich arogancji i agresji, bo urządzą Wam życie pełne fałszu cierpienia i zła.

Był wątek o abstrakcji zatem czas i miejsce na wątek o materii.

Za wiki:
Cytat:

Nie będę krytykowała tej definicji, przejdę od razu do własnej

Materią jest każdy obiekt, który ma tylko jedno położenie w przestrzeni, rozmiar w przestrzeni różny od zera i różną od zera masę.

Obiekty, który nie mają tych właściwości są niematerialne.

Każdy obiekt, który ma tylko jedno położenie w czasie, rozmiar w czasie różny od zera i różną od zera prędkość jest ruchem.

Twierdzę, że wszelki ruch jest niematerialny, wszelki ruch jest abstrakcyjny.

Współczesne pojęcie materii jest błędne, ponieważ naukowcy próbują ruch uznać za materię. Widać to w licznych definicjach gdzie mowa o przynależności oddziaływań do materii. Z tych prób oczywiście nic dobrego nie wynika, czynności/działania nie są materią, są abstrakcją.

• Światło nie jest materią, jest ruchem, jest abstrakcją.
  
• Temperatura jest materią, jest ruchem, jest abstrakcją.
  
• Fala nie jest materią, jest ruchem, jest abstrakcją.
  

Taki jest mój pogląd, który może pomoże wam pojąć materię i ruch.

Materia przyjmuje postać ciał. Ruch przyjmuje postać czynności. Wszystkie ciała tworzą przestrzeń. Wszystkie czynności tworzą czas.

O przekształceniu materii i ruchu nie będę już się rozpisywała, bo każdy już dobrze to zna, choćby z prac Einsteina.

Teraz czas na pytania:
Czym wg Was jest materia?
Czy wszystko wg Was jest materią?

Napisałem ci już czym się zawodowo zajmuję
Skoro twierdzisz, że nie pracuję, to udowodnij lub przeproś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Zdaje się doradzasz w kopalniach w kwestii bezpieczeństwa pracy.
Uwaga!
Nie twierdzę, że Szarlej nie pracuje. Pozwoliłem sobie na projekcję sytuacji, w której tak sprawny intelektualnie człowiek nie pracowalby. Nie chodziło mi w tej projekcji konkretnie o Szaleją ale ludzi mu podobnych moich rolę w społeczeństwie, bo chodziło o kwestie dochodów i podatków.
Nie przepraszam, bo nie ma za co.
Jest prawdopodobne, że Szarlej pracuje a przynajmniej dorabia .

>>Jeśli wszystkie zmysły skupi na czasie, to może czas obserwować.
>Czyżbyś pisał o wpatrywaniu się w ruch wskaźnika w zegarku?
>>"złożoność ciała" Krystkona mu na to pozwala by się dziwić. Bo on "poczucia wymiaru czasu" ma za nadto
>Kiedy ruchu jest mało, to czas się uciążliwie wlecze, co sprawia, że odczuwamy go bardziej, a to nie jest zgodne z krystianowym "czas to ruch odczuwany wszystkimi zmysłami".

Przykład nietrafny. Nie tyle obserwacja czasu (bo tego nikt z ludzi nie potrafi bo takiego zmysłu nie ma), ale względnego odczucia upływu czasu, da się czasem doznać. Jak myślisz "racjonalistko"? Dla kodo upływ czasu zdaje się wydłużać? Dla tego który zajął kabinę WC, czy dla tego który czeka na swoją kolejkę by z niej skorzystać?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Jeśli wszystkie zmysły skupi na czasie, to może czas obserwować.
>Czyżbyś pisał o wpatrywaniu się w ruch wskaźnika w zegarku?
>>"złożoność ciała" Krystkona mu na to pozwala by się dziwić. Bo on "poczucia wymiaru czasu" ma za nadto
>Kiedy ruchu jest mało, to czas się uciążliwie wlecze, co sprawia, że odczuwamy go bardziej, a to nie jest zgodne z krystianowym "czas to ruch odczuwany wszystkimi zmysłami".

Zadałem Krystkonowi pytanie jakimi metodami "obserwujemy" czas. Nie otrzymałem wiążącej odpowiedzi, a też się powołałem na zegarek, zmarszczki, siwe włosy.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Wg mnie czynisz błędne założenie iż czas jest czymś poza czynnością
Nie robię żadnego założenia, tylko piszę o powszechnie znanych doznaniach związanych z odczuwaniem czasu, ponieważ napisałeś, że czasu doznaje się zmysłami.

>Czas to po prostu zbiór wszystkich czynności
No i im bardziej się "czuje czynności" tym mniej postrzegalnym staje się upływ czasu. I vice versa.

---

Cza być oszczędnym.

>Wszystkie pojęcia są określeniami doznań. Jeśli potrafisz czas wyróżnić, zrozumieć i nazwać to też musisz go doznać.

Jak? Jakimi zmysłami? Smakiem, wzrokiem, słuchem, dotykiem, węchem? Bo to są zmysły.

>Miara czasu są czynności tak jak miara przestrzeni są ciała.

>Doznanie jakiejkolwiek czynności jest doznaniem czasu.

Polubiłeś wyraz "czynności", którego użycie w języku polskim jest zrozumiałe w zupełnie innym sensie. A spostrzeżenia Twojego nie komentuję bo go nie rozumiem nadal.

>Uczucie temperatury nie jest doznaniem materii lecz doznaniem jej ruchu.

Upierasz się przy bzdurach. Doznajesz ruchu materii CZYLI CZEGO? Cząsteczek tej materii CZY CAŁA MATERIA SIĘ TRZĘSIE?

>Dźwięk nie jest materią lecz ruchem materii, obraz nie jest materią lecz ruchem materii.

Dźwięk jest falą akustyczną, a obraz obdarzasz ruchem materii? Na jakiej podstawie I CO TO JEST ZA BEŁKOT?
Gdzie Ty widzisz ruch materii w obrazie bitwy pod Grunwaldem Matejki.
Nomen omen. Gdzie twoja definicja abstrakcji i abstraktu? Ja starałem się podać nawet dwa, zbieżne w istocie wyjaśnienia.

>Każdym przyrządem do mierzenia masy,....

Jak się nazywa ten przyrząd? Bo ja wiem, że masę się wyznacza przy pomocy wyliczeń.

>...zmierzysz także prędkość, tylko inaczej będziesz musiał ten przyrząd obserwować.

Skąd wytrzasnąłeś taki uniwersalny przyrząd?
Czyli można zegarkiem kieszonkowym na ten przykład pojemność naczynia, lub wagą aptekarską określić szybkość żółwia wyścigowego? Inaczej obserwować tzn. jak? Pod innym kątem? Przez okulary słoneczne? Może za pomocą pryzmatu Bessela? Z zamkniętymi oczami?

CZŁOWIEKU! JAK TY MĘTNIE TŁUMACZYSZ UŻYWAJĄC PRZY TYM NIESTOSOWNYCH/ODNOSZĄCYCH SIĘ OKREŚLEŃ! DAJ JUŻ SOBIE SPOKÓJ BO NIC NIE OSIĄGNĄŁEŚ I NIE OSIĄGNIESZ! IDŹ SPAĆ BO NA CIEBIE PORA. WIDAĆ, ŻE MASZ PRZEMĘCZONY UMYSŁ!

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>>Jeśli wszystkie zmysły skupi na czasie, to może czas obserwować.
>>Czyżbyś pisał o wpatrywaniu się w ruch wskaźnika w zegarku?
>>>"złożoność ciała" Krystkona mu na to pozwala by się dziwić. Bo on "poczucia wymiaru czasu" ma za nadto
>>Kiedy ruchu jest mało, to czas się uciążliwie wlecze, co sprawia, że odczuwamy go bardziej, a to nie jest zgodne z krystianowym "czas to ruch odczuwany wszystkimi zmysłami".
>Przykład nietrafny. Nie tyle obserwacja czasu (bo tego nikt z ludzi nie potrafi...
No ale o obserwowaniu czasu pisałeś Ty sam.

>Dla kodo upływ czasu zdaje się wydłużać? Dla tego który zajął kabinę WC, czy dla tego który czeka na swoją kolejkę by z niej skorzystać?
O czekającym pisałam.
O zajętym zresztą też.

---

Cza być oszczędnym.

>Zadałem Krystkonowi pytanie jakimi metodami "obserwujemy" czas. Nie otrzymałem wiążącej odpowiedzi
Może chodzi o ten zmysł, który dochodzi do głosu przed zajętą toaletą?

---

Cza być oszczędnym.

>Jeśli z tą blokadą chodzi o mnie to zapewniam, że Wenancjusz kłamie.
>Po co kłamie?

Słuchaj DP. Zablokowałem Krystkona. Jeśli wystąpiłeś jako "Krystynaback" lub teraz pełnym imieniem i nazwiskiem, to blokada nie działa na to bo jest ustawiona na wyraz "Krystkon". Ale nic nie stoi na przeszkodzie by zblokować wszystkie Twoje aktualne wcielenia.

>Taki tu mają system wzajemnego dowartosciowywania się, że w kolko Macieju podkreślają pogardę dla tych, z którymi się nie zgadzają.

Nie. Pogardzam tymi, którzy zapatrzeni w swoje nieuctwo perorują mi, że fizyka współczesna się myli, próbując mi wciskać, bez żadnej żenady i co gorsza dowodów, przewodów rozumowych, że mają rację i nowocześnie myślą.
Dla spokojności dodam, że ględzenie głupot ma też swoje granice i po przekroczeniu ich stają się godnymi pogardy.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Przykład nietrafny. Nie tyle obserwacja czasu (bo tego nikt z ludzi nie potrafi...
>No ale o obserwowaniu czasu pisałeś Ty sam.

Oj kobito! Przecież pisałem o możliwościach ciała Krystkona, gdy skupi wszystkie swoje zmysły, używając jego nomenklatury słownej.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>Przykład nietrafny. Nie tyle obserwacja czasu (bo tego nikt z ludzi nie potrafi...
>No ale o obserwowaniu czasu pisałeś Ty sam.

Oj kobieto! Pisałem używając jego nomenklatury słownej, podziwiając jednocześnie zdolności ciała Krystkona i możliwości skupienia wszystkich zmysłów. (To ile on ich w końcu ma?).

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>>Przykład nietrafny. Nie tyle obserwacja czasu (bo tego nikt z ludzi nie potrafi...
>>No ale o obserwowaniu czasu pisałeś Ty sam.
>Pisałem używając jego nomenklatury słownej, podziwiając jednocześnie zdolności ciała Krystkona i możliwości skupienia wszystkich zmysłów.
To dlaczego sformułowanie o obserwacji czasu przypisujesz mnie?

---

Cza być oszczędnym.

www.racjonalista.pl/forum.php/s,772016#w772267

---

Cza być oszczędnym.

Tak, tak, nic nie mówić, Ciebie słychać a Ty nam już świat pięknie uporządkujesz fizyku nieumiejacy rozróżnić ruchu i materii ale za to chętnie opowiadający o nierzeczywistosciach.

No ale skoro już tak się pchasz przed szereg to dokoncz wywód dotyczący Linuxa.
Z jakich cząstek elementarnych zbudowany jest Linux?

Z bozonow?

Czy podział cząstek elementarnych na bozony (działanie) i fermiony (materia) cos Ci przypomina? Jak np. najmniejsza możliwa czynność i najmniejsze możliwe ciało albo najmniejsza część ruchu i najmniejsza częśćmaterii albo najmniejszy rozmiar czasu i najmniejszy rozmiar przestrzeni?

Muszę jeszcze powtórzyć co wszyscy już powinni wiedzieć.

Bozon to czynność, to element ruchu, to cząstka czasu, to abstrakt
Bozon nie ma masy, nie ma rozmiaru w przestrzeni, nie ma położenia w przestrzeni ale ma prędkość, ma rozmiar w czasie, ma położenie w czasie

Fermion to ciało, to element materii, to element przestrzeni, to fizykant od fizycznosci
Fermion nie ma prędkości, nie ma rozmiaru w czasie, nie ma położenia w czasie ale ma masę, ma rozmiar w przestrzeni, ma położenie w przestrzeni

I najważniejsze co doprowadzi Wenancjusza do białej gorączki, bo na forum racjonalisty glosze takie nieodkryte fakty wciąż jeszcze bez zbanowania.

Bozon i fermion przekształcają się wzajemnie co potocznie nazywamy zmianą.

.
>Mam ochotę na kolejne uproszczenie moich definicji materii i ruchu.
>Materia to każdy obiekt, który ma niezerowy rozmiar w przestrzeni.
>Takie to proste, że każdy z łatwością da radę zaprzeczyć i udowodnić, że się mylę .

Nie wiem po co miałbym zaprzeczać lub coś udowadniać. Wyżej podałem filozoficzne i naukowe definicje materii, które mnie całkowicie satysfakcjonują. Czytam różne próby ich zdezawuowania (podobnie do teorii Einsteina) ale zupełnie mnie one nie przekonywują, choć nikomu nie zamierzam zabronić ich głosić.

@@@
.