Nikt inteligentny, o IQ 110 lub większym nie wierzy w znanych, osobowych bogów, o ile słaba psychika, benefity społecznie czerpane z pozostawania w gronie znajomych wierzących, nie tłumią w nim normalnego, krytycznego myślenia.

Pewne rzeczy stają się oczywiste (dla osób o sprawnym, niepatologicznym mechanizmie myślenia).

1. Cesarz Konstantyn, co wiadomo z historii - z przyczyn politycznych wylansował wiarę w Jezusa czyli chrześcijaństwo. "Dostrzegł w nim siłę" mogącą wzmocnić cesarstwo. Tak piszą nawet dość konserwatywni redaktorzy Wikipedii.

2. Kara piekła jest zbyt okrutna. Wiekuiste męki za skończoną ilość przestępstw jakie najgorszy nawet człowiek może popełnić to jakiś patologiczny, głupi sadyzm.

3. Bóg aby panować nad światem musiałby być wszechwiedzący, a więc też znający całą przyszłość już jak stwarzał świat. Wiedziałby zatem już wtedy kto jaki grzech popełni. Karanie zatem za grzechy byłoby nonsensem.

4. Czasami rodzi się dziecko mniej sprawne umysłowo od szympansa. Tak samo zdarzało się, że pierwsze Homo Erectusy nieraz wydawały na świat dzieci mniej inteligentne niż żyjące wtedy jeszcze na świecie Australopiteki, od których pochodzimy. To ośmiesza koncepcję duszy nieśmiertelnej bo w niebie musiałyby być też pra-małpy i tak dalej.

5. Sposób powstania spisanych Ewangelii jest znany. Arbitralnie wybrano jednego z kilku znanych "guru" gdyż cesarz Konstantyn chciał uspokoić waśnie religijne w cesarstwie i potrzebował nowej religii (poprzednia, oficjalna w Rzymie, już nikogo nie przekonywała).

6. Biblia jest dramatycznie niezgodna z nauką. Nie tylko o ewolucji ale też o powstaniu planet (Ziemia powstała ze zderzenia dwóch planet), powstaniu słońca i wielkim wybuchu.

7. Człowiek całe życie się zmienia, miewa mikrowylewy, zatrucia aluminium, itp. Dlatego na starość może być bardzo innym człowiekiem od tego, który zgrzeszył czymś jako 25-latek, albo odwrotnie wtedy był super człowiekiem a potem nie. Nie ma sensu zatem kontynuacja jego istnienia w postaci duszy bo dusza w chwili śmierci może być infantylna poglądowo i emocjonalnie czyli niereprezentatywna. Nie można natomiast cofnąć jej do czasu świetności bo wtedy odebrałoby się człowiekowi jego tożsamość, ważne wspomnienia i poglądy z dalszych lat.

8. Zalecenia religijne odnośnie seksu są sprzeczne z biologią człowieka, a zatem prawdziwy bóg takich by nie podpowiedział prorokom.
Brak częstych ejakulacji u mężczyzn zwiększa znacząco prawdopodobieństwo raka prostaty, a z oczywistych względów, trudno im w pewnych sytuacjach lub na pewnych etapach posiadać żonę.
Kobiecy erotyzm jest skomplikowany i konkretny pierwszy partner może okazać fatalnym dla niej rozwiązaniem. Prawdziwy bóg nie projektowałby przyjemności seksualnej u kobiet gdyby miały być aseksualne. Czasem partner okazuje się też po wspólnym zamieszkaniu nie do życia z innych względów, a rozwód jest zakazany!

9. Ten argument jest statystyczny. Praktycznie wszyscy wybitni uczeni (90%) są niewierzący (ankieta wśród wiodących uczonych amerykańskich - Świat Nauki 1999/11)

bioslawek.(*)1_naukowcy_a_religia_w_usa.pdf

10. Na świecie dzieje się wiele zła. Małe dzieci zapadają na straszne choroby jak nowotwory i pewne wady wrodzone. Kanalie bezkarne torturują ludzi, gwałcą dzieci - latami. Bóg obserwujący to wszystko częściej by interweniował gdyby był.

11. Znamy kolejnych przodków człowieka ze skamieniałości - nie ma już brakującego ogniwa.
Paranthropus aethiopicus oraz Paranthropus boisei żyły od 3 do 1 miliona lat temu.
Pozostałe człowiekowate:
7 mln lat temu: Sahelantropus tchadensis.
6 mln lat temu: Orrorin tugenensis.
5 mln lat temu: Ardipithecus kadabba.
4 mln lat temu: Ardipithecus ramidus, Australophitecus anamensis, Kenyanthropus platyops, Australophitecus afarensis.
3 mln lat temu: Australophitecus africanus, Australophitecus garhi
2 mln lat temu: Australophitecus robustus, Australophitecus sediba,
Homo ergaster (tak nazywany jest afrykański Homo erectus), Homo habilis, Homo rudolfensis
1 mln lat temu i mniej: Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo neanderthalensis i Denisowianie (nieformalna jeszcze nazwa)

>Czyli fałszerstwa nadgorliwych Chrześcijan! Lub kleru - cyniczne:
>Kwestionujący istnienie Jezusa jako argument przytaczają niewielką liczbę... itd.

Innymi słowy św. Paweł jeździł po świecie i z pełnym przekonaniem opowiadał o człowieku, który nigdy nie istniał, nie obawiając się zdemaskowania i kompromitacji i zwracał się do ludzi, którzy w czasach życia (rzekomego) Jezusa mogli przebywać w Jerozolimie mogli potem z łatwością podważyć opowiadaną historię o Jezusie?

>>Czyli fałszerstwa nadgorliwych Chrześcijan! Lub kleru - cyniczne:
>>Kwestionujący istnienie Jezusa jako argument przytaczają niewielką liczbę... itd.
> Innymi słowy św. Paweł jeździł po świecie i z pełnym przekonaniem opowiadał o człowieku, który nigdy nie istniał, nie obawiając się zdemaskowania i kompromitacji i zwracał się do ludzi, którzy w czasach życia (rzekomego) Jezusa mogli przebywać w Jerozolimie mogli potem z łatwością podważyć opowiadaną historię o Jezusie?
>

Jak możesz tak obrzydliwe bezczelnie kłamać w żywe oczy?

Widziałeś na własne oczy tego rzekomego świętego Pawła i jego rzekome wszystkie działania?

Cesarz Konstantyn trzy wieki później kazał spreparować te wszystkie historie tak jak dziś Macierewicz buduje bajki o zamachu na samolot lecący do Smoleńska.

Tylko cesarz miał większe możliwości wymuszenia DOWOLNEJ BZDURY jako rzekomej prawdziwej historii. Ewangelie napisano wtedy bardzo starannie pod zlecenie.

>>Czyli fałszerstwa nadgorliwych Chrześcijan! Lub kleru - cyniczne:
>>Kwestionujący istnienie Jezusa jako argument przytaczają niewielką liczbę... itd.
> Innymi słowy św. Paweł jeździł po świecie i z pełnym przekonaniem opowiadał o człowieku, który nigdy nie istniał, nie obawiając się zdemaskowania i kompromitacji i zwracał się do ludzi, którzy w czasach życia (rzekomego) Jezusa mogli przebywać w Jerozolimie mogli potem z łatwością podważyć opowiadaną historię o Jezusie?

Znów fantazje. Po jakim świecie jeździł św. Paweł? Jaki ten świat był duży? Na ten przykład w Chinach był? Szwendał się po skrawku kuli ziemskiej wielkości co najwyżej 3/4 Polski obecnej. Poza tym mógł kłamać, bo przepływ informacji odbywał się z ust do ust i nic nie można było szybko zweryfikować. Poza tym ludzie nie byli zainteresowani historiami w ich pojęciu z dalekich stron. Poza tym jeszcze ludzie nie wędrowali stale z miejsca na miejsce. Ruchy ludności były minimalne oraz jej było o wiele mniej jak dzisiaj.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>>Czyli fałszerstwa nadgorliwych Chrześcijan! Lub kleru - cyniczne:
>>>Kwestionujący istnienie Jezusa jako argument przytaczają niewielką liczbę... itd.
>> Innymi słowy św. Paweł jeździł po świecie i z pełnym przekonaniem opowiadał o człowieku, który nigdy nie istniał, nie obawiając się zdemaskowania i kompromitacji i zwracał się do ludzi, którzy w czasach życia (rzekomego) Jezusa mogli przebywać w Jerozolimie mogli potem z łatwością podważyć opowiadaną historię o Jezusie?
>>
>Jak możesz tak obrzydliwe bezczelnie kłamać w żywe oczy?
>Widziałeś na własne oczy tego rzekomego świętego Pawła i jego rzekome wszystkie działania?
>Cesarz Konstantyn trzy wieki później kazał spreparować te wszystkie historie tak jak dziś

Proszę o dowód, że cesarz Konstantyn kazał spreparować te wszystkie historie, łącznie z osobą św. Pawła.

>>>Czyli fałszerstwa nadgorliwych Chrześcijan! Lub kleru - cyniczne:
>>>Kwestionujący istnienie Jezusa jako argument przytaczają niewielką liczbę... itd.
>> Innymi słowy św. Paweł jeździł po świecie i z pełnym przekonaniem opowiadał o człowieku, który nigdy nie istniał, nie obawiając się zdemaskowania i kompromitacji i zwracał się do ludzi, którzy w czasach życia (rzekomego) Jezusa mogli przebywać w Jerozolimie mogli potem z łatwością podważyć opowiadaną historię o Jezusie?
>Znów fantazje. Po jakim świecie jeździł św. Paweł? Jaki ten świat był duży? Na ten przykład w Chinach był? Szwendał się po skrawku kuli ziemskiej wielkości co najwyżej 3/4 Polski obecnej. Poza tym mógł kłamać, bo przepływ informacji odbywał się z ust do ust i nic nie można było szybko zweryfikować. Poza tym ludzie nie byli zainteresowani historiami w ich pojęciu z dalekich stron. Poza tym jeszcze ludzie nie wędrowali stale z miejsca na miejsce. Ruchy ludności były minimalne oraz jej było o wiele mniej jak dzisiaj.

Św. Paweł jeżdził oczywiście po ówczesnym świecie; słowo "świat" nie ma tu większego znaczenia. Obieg informacji nie był wcale powolny, wchodził wszakże w grę transport morski i to relatywnie na nieduże odległości. Grecy i generalnie mieszkańcy basenu Morza Sródziemnego byli bardzo ruchliwi, dotyczy to zwłaszcza tych, którzy żyli z handlu.

Z mojego listu do kumpla (o dziwo wierzącego - to jeden z nielicznych tak światopoglądowo ustawionych).

Naprawdę wierzysz, że będziesz po śmierci w nieskończoność żył w jakimś niebie czy piekle?

Przecież abyś pozostał sobą musiałbyś mieć normalne tkanki nerowowe i inne.
Nawet odczuwać napięcie seksualne czyli mieć dokładnie całe ciało jak teraz.

Tylko, że normalne ciało się męczy, mózg wymaga spania. Robi błędy jak jest niewyspany.

Na starość (jak dożyjesz) umrzesz jako kompletny, bezpłciowy dziadziunio.
No naprawdę nie kumam jak możesz wierzyć w tak infantylne bajki!

Drukujcie to na kartkach formatu A4 i przylepiajcie taśmą klejącą na przystankach autobusowych, kolejowych, tramwajowych i w innych miejscach! =>

0. 'Słowo Bóg jest dla mnie niczym więcej niż wyrazem i wytworem ludzkiej słabości, a Biblia zbiorem dostojnych, ale jednak prymitywnych, legend, które są ponadto dość dziecinne.' Einstein.

1. Wszystkie cuda Jezusa miały charakter niaanatomiczny. Wybudzał pozornie zmarłych z letargu albo uczył pacjentów poruszać bezwładną rzekomo wcześniej ręką.

2. Najnowsze eksperymenty z polem magnetycznym wykazały, że magnetyzmem można skłonić ludzi do grzesznych, amoralnych myśli, co oznacza, że dusza jest materialna i tworzą ją komórki mózgu.

3. Cesarz Konstantyn, co wiadomo z historii - z przyczyn politycznych wylansował wiarę w Jezusa czyli chrześcijaństwo. "Dostrzegł w nim siłę" mogącą wzmocnić cesarstwo. Tak piszą nawet dość konserwatywni redaktorzy Wikipedii.

4. Kara piekła jest zbyt okrutna. Wiekuiste męki za skończoną ilość przestępstw jakie najgorszy nawet człowiek może popełnić to jakiś patologiczny, głupi sadyzm.

5. Bóg aby panować nad światem musiałby być wszechwiedzący, a więc też znający całą przyszłość już jak stwarzał świat. Wiedziałby zatem już wtedy kto jaki grzech popełni. Karanie zatem za grzechy byłoby nonsensem.

6. Czasami rodzi się dziecko mniej sprawne umysłowo od szympansa. Tak samo zdarzało się, że pierwsze Homo Erectusy nieraz wydawały na świat dzieci mniej inteligentne niż żyjące wtedy jeszcze na świecie Australopiteki, od których pochodzimy. To ośmiesza koncepcję duszy nieśmiertelnej bo w niebie musiałyby być też pra-małpy i tak dalej.

7. Sposób powstania spisanych Ewangelii jest znany. Arbitralnie wybrano jednego z kilku znanych "guru" gdyż cesarz Konstantyn chciał uspokoić waśnie religijne w cesarstwie i potrzebował nowej religii (poprzednia, oficjalna w Rzymie, już nikogo nie przekonywała).

8. Biblia jest dramatycznie niezgodna z nauką. Nie tylko o ewolucji ale też o powstaniu planet (Ziemia powstała ze zderzenia dwóch planet), powstaniu słońca i wielkim wybuchu.

9. Człowiek całe życie się zmienia, miewa mikrowylewy, zatrucia aluminium, itp. Dlatego na starość może być bardzo innym człowiekiem od tego, który zgrzeszył czymś jako 25-latek, albo odwrotnie wtedy był wspaniałym moralnie człowiekiem, a potem nie. Nie ma sensu zatem kontynuacja jego istnienia w postaci duszy bo dusza w chwili śmierci może być infantylna poglądowo i emocjonalnie czyli niereprezentatywna. Nie można natomiast cofnąć jej do czasu świetności bo wtedy odebrałoby się człowiekowi jego tożsamość, ważne wspomnienia i poglądy z dalszych lat.

10. Zalecenia religijne odnośnie seksu są sprzeczne z biologią człowieka, a zatem prawdziwy bóg takich by nie podpowiedział prorokom.
Brak częstych ejakulacji u mężczyzn zwiększa znacząco prawdopodobieństwo raka prostaty, a z oczywistych względów, trudno im w pewnych sytuacjach lub na pewnych etapach posiadać żonę.
Kobiecy erotyzm jest skomplikowany i konkretny pierwszy partner może okazać fatalnym dla niej rozwiązaniem. Prawdziwy bóg nie projektowałby przyjemności seksualnej u kobiet gdyby miały być aseksualne. Czasem partner okazuje się też po wspólnym zamieszkaniu nie do życia z innych względów, a rozwód jest zakazany!

11. Ten argument jest statystyczny. Praktycznie wszyscy wybitni uczeni (90%) są niewierzący (ankieta wśród wiodących uczonych amerykańskich - Świat Nauki 1999/11)
h t t p s : // b i o s l a w e k . f i l e s . w o r d p r e s s . c o m / 2 0 1 4 / 0 2 / 1 9 9 9 1 1 _ n a u k o w c y _ a _ r e l i g i a _ w _ u s a . p d f

12. Na świecie dzieje się wiele zła. Małe dzieci zapadają na straszne choroby jak nowotwory i pewne wady wrodzone. Kanalie bezkarne torturują ludzi, gwałcą dzieci - latami. Bóg obserwujący to wszystko częściej by interweniował gdyby był.

13. Zachowania w sferze erotyki wielu księży (w Australii oszacowano samą pedofilię na 7%, a mamy jeszcze nieformalne związki z dorosłymi mężczyznami lub kobietami) pokazują, że wiedza teologiczna nie skłania ich do faktycznej wiary w boga.

14. Wielu papieży, mimo obowiązującego ich zakazu, kopulowało z mężczyznami lub kobietami i miało dzieci. To oznacza ich brak wiary w Jahwe mimo znakomitej dostępności do najstarszych materiałów o wierze.

15. Znamy kolejnych przodków człowieka ze skamieniałości - nie ma już brakującego ogniwa.
7 mln lat temu: Sahelantropus tchadensis.
6 mln lat temu: Orrorin tugenensis.
5 mln lat temu: Ardipithecus kadabba.
4 mln lat temu: Ardipithecus ramidus, Australophitecus anamensis, Kenyanthropus platyops, Australophitecus afarensis.
3 mln lat temu: Australophitecus africanus, Australophitecus garhi.
2 mln lat temu: Australophitecus robustus, Australophitecus sediba.
Homo ergaster (tak nazywany jest afrykański Homo erectus), Homo habilis, Homo rudolfensis
milion lat temu i mniej: Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo neanderthalensis i Denisowianie (nieformalna jeszcze nazwa).

16. Słońce powstawało powoli, przez tysiące lat, z zapadających się grawitacyjnie pyłów i gazów, głównie wodoru, z obłoku protoplanetarnego, który unosił się tu wcześniej i został zdestabilizowany przez wybuch pobliskiej supernowej.
Nie stało się to w jeden dzień jak twierdzi Stary Testament, w który wierzył Jezus.

***

scontent-f(*)a1748886837d7ae451&oe=5ED60553

Powyżej link do rewelacji naukowej o pewnym zwierzątku - wkleiłem to jako obrazek ale litery dacie radę przeczytać kliknięciu linka doń

>6. Czasami rodzi się dziecko mniej sprawne umysłowo od szympansa.
W Pałacu Dudusia stwierdzono pierwszy przypadek koronaświrusia.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>scontent-f(*)a1748886837d7ae451&oe=5ED60553
>Powyżej link do rewelacji naukowej o pewnym zwierzątku - wkleiłem to jako obrazek ale litery dacie radę przeczytać kliknięciu linka doń[/color]
>
>

Przykład tego płaza jest ciekawym przedmiotem rozważań nad antropocentryzmem, ponieważ ludzie mają skłonność do uznawania siebie za wyjątkowy gatunek na podstawie zdolności intelektualnych, ale niekoniecznie na podstawie innych cech. Przyjęliśmy arbitralne kryterium inteligencji jako wyznacznik statusu ewolucyjnego organizmu, co nie ma klarownego uzasadnienia.
Zdolności regeneracyjne organizmu tego płaza mogą być większym osiągnięciem ewolucyjnym niż nasza inteligencja, mogą być bardziej złożoną cechą, do której wiodła droga znacznie bardziej kręta niż do wysokiej inteligencji i zdolności poznawczych.

>>scontent-f(*)a1748886837d7ae451&oe=5ED60553
>>Powyżej link do rewelacji naukowej o pewnym zwierzątku - wkleiłem to jako obrazek ale litery dacie radę przeczytać kliknięciu linka doń[/color]
>>
>>Przykład tego płaza jest ciekawym przedmiotem rozważań nad antropocentryzmem, ponieważ ludzie mają skłonność do uznawania siebie za wyjątkowy gatunek na podstawie zdolności intelektualnych, ale niekoniecznie na podstawie innych cech. Przyjęliśmy arbitralne kryterium inteligencji jako wyznacznik statusu ewolucyjnego organizmu, co nie ma klarownego uzasadnienia.
>Zdolności regeneracyjne organizmu tego płaza mogą być większym osiągnięciem ewolucyjnym niż nasza inteligencja, mogą być bardziej złożoną cechą, do której wiodła droga znacznie bardziej kręta niż do wysokiej inteligencji i zdolności poznawczych.

I kto wie czy by tak nie było z tymi ludźmi gdyby nie pałkujące głupoty religie wszelkiej maści, nie łączące człowieka z Naturą, a zarozumiale tłumaczące, że jest wyjątkowy, któremu wszystko co biega po ziemi, lata i pływa podlega na mocy(?) prawa boskiego podlega. Ludzkie umysły, te lubiące proste odpowiedzi, zwłaszcza w stosunku do małp z których tak bardzo się śmieją, sami przy tym się zachowując jak te przysłowiowe małpy, nie przyswajają sobie, że są produktem, czasem wielce nieudanym, matki NATURY w procesie ewolucji.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Nie wierzę w boga Jahwe bo jego opis biblijny jest opisem prymitywnego, mściwego, sadystycznego osobnika, a nie istoty inteligentnej.
Piękno przyrody i kosmosu nie wynika z idei boga lecz z prostych mechanizmów odkrytych przez fizykę kwantową, fizykę klasyczną oraz mikrobiologię.
Z nauki, a dokładniej ze statystyki, wynika że na pewno wielu księży zaraziło młodych ludzi, zwłaszcza mężczyzn, śmiertelną chorobą - HIV (sic!).
Jest to kolejny powód aby wyprowadzić religię ze szkół.

scontent-f(*)f8057484ff75088404&oe=5ECADDF7

>Nie wierzę w boga Jahwe
i chwała Bogu!

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Jeśli nie ewolucja to "Inteligentny Projekt" albo kreacjonizm. Tylko jaki miałoby sens stworzenie przez boga wszystkich gatunków od razu gotowych tak obrzydliwych jakie znamy? Są robaki atakujące i żyjące w ludzkim oku najzacniejszego, dobrego człowieka. Są mikroby powodujące straszne wady wrodzone u dzieci. Są grzyby atakujące mrówkę od środka, zjadające jej mózg. Ba, larwy niektórych robaków umiejscawiają się w mózgu ludzi, którzy je przypadkiem zjedli i zabijają ich lub zmieniają straszliwie chorobowo.

>Jeśli nie ewolucja to "Inteligentny Projekt" albo kreacjonizm. Tylko jaki miałoby sens stworzenie przez boga wszystkich gatunków od razu gotowych tak obrzydliwych jakie znamy? Są robaki atakujące i żyjące w ludzkim oku najzacniejszego, dobrego człowieka. Są mikroby powodujące straszne wady wrodzone u dzieci. Są grzyby atakujące mrówkę od środka, zjadające jej mózg. Ba, larwy niektórych robaków umiejscawiają się w mózgu ludzi, którzy je przypadkiem zjedli i zabijają ich lub zmieniają straszliwie chorobowo.

Jak pokazuje Natura wszytkie przekształcenia energetyczne są matematyczne.

Chaos, losowość, nieprzewidywalnosc, niepojętość świata pojawiają się tam tylko, gdzie w naszych oczach świat staje się ciągły, niepoliczalny, nieskończony.

Potem jednak wynajdujemy lunetę i mikroskop, które dzięki silni/przekładni przenoszą nas w nowe wymiary i co wcześniej było ciągle, nieokreslone, nieskończone, niepoliczalne staje się dla nas jasne a wraz z tym w naszych umysłach kształtuja się nowe pojęcia, których jest coraz więcej.

Coś mi się wydaje, że Wielki Wybuch nie był wcale tak chaotyczny jak się nam zdawało.

Wierzę, że rzeczywistość jest świadoma osoba a wszytko co w jej ciele dla niej samej abstrakcją tak jak dla nas wszytko co w naszym ciele jawi się jako abstrakcja.

Wierzę w Boga.

Max czym byłbyś bez cierpienia?
Niczym?

Zastanów się co w związku ze swoim cierpieniem zrobisz.

>Coś mi się wydaje, że Wielki Wybuch nie był wcale tak chaotyczny jak się nam zdawało.
>Wierzę, że rzeczywistość jest świadoma osoba a wszytko co w jej ciele dla niej samej abstrakcją tak jak dla nas wszytko co w naszym ciele jawi się jako abstrakcja.
>Wierzę w Boga.
>Max czym byłbyś bez cierpienia?
>Niczym?
>Zastanów się co w związku ze swoim cierpieniem zrobisz.

Dlaczego ten H.K. nadal nie jest zbanowany??

Czy racjonalista.pl musi być miejscem do terapii zajęciowej przez wbijanie klawiszy klawiatury komputerowej przez chorych psychicznie?

Niech ich lekarz lub opieka społeczna stworzy im specjalne forum na takie grafomaństwo.