Dawid Benetar, południowoafrykański filozof, jest obecnie chyba najbardziej znanym reprezentantem antynatalizmu, poglądu zakładającego - w wielkim uproszczeniu - że rodzenie dzieci jest nieetyczne - ze względu na to, iż poprzez obdarzenie życiem, równocześnie skazujemy na dużą dozę cierpienia kogoś, o kim nie wiemy czy wyraziłby na to zgodę. W ujęciu Benetara w życiu cierpimy, być może nawet jest w nim więcej cierpienia niż przyjemności - stąd taki radykalny i - w jego opinii - racjonalny postulat.
Ostatnimi czasy o antynatalizmie słyszeliśmy głównie w kontekście osób, które składały deklaracje niepłodzenia dzieci ze względu na katastrofę klimatyczną i związane z tym problemy i cierpienia przyszłych pokoleń. Pogląd jednakże prezentowany przez antynatalistów ma znacznie dłuższą historię, tak na gruncie azjatyckim ( buddyzm) jak i chrześcijańskim (mój ulubieniec Marcjon z Synopy)
Zainteresowanych zagadnieniem odsyłam do podlinkowanego tekstu z wikipedi zawierającego podstawowe info o idei antynatalizmu.


"Hari Singh Gour, analizując między innymi Cztery Szlachetne Prawdy i początek Mahāvaggi, interpretuje nauki Buddy następująco:
Budda wypowiada swoje twierdzenia w pedantycznym stylu czasów, w których żył. Nadaje im formę soryt; jednak w takiej formie są pod względem logicznym niezrozumiałe, a wszystko, co chce przekazać, można streścić następująco: nie zdając sobie sprawy z cierpienia, z którym związane jest życie, człowiek płodzi dzieci i co za tym idzie staje się przyczyną starości i śmierci. Jeśli tylko zda sobie sprawę z tego jakie cierpienie może spowodować poprzez ten swój czyn, powstrzyma się od prokreacji; w ten właśnie sposób położy kres starzeniu się i umieraniu"


"Marcjonici wierzyli, że widzialny świat, w którym żyjemy, jest złym dziełem surowego, okrutnego, zazdrosnego i gniewliwego demiurga Jahwe. Zgodnie z ich nauką należało mu się sprzeciwić, wyrzec się jego świata, nie tworzyć ludzi i zaufać dobremu Bogu miłosierdzia, obcemu i odległemu."

pl.wikipedia.org/wiki/Antynatalizm

>>"nie korzystam z dróg, bo to wolno tylko wielkomiejskim japiszonom"
>>>"właśnie wróciłem z Rumunii 1300 km samochodem"
>>>Jedno z tych zdań jest kłamstwem
>>Możliwe nawet, że oba, ale w czym problem?
>Nie ma żadnego problemu.
>Chodzi o to, że fajnie jest wciąż na nowo gonić i przyłapywać króliczka na..
Żeby mu napisać, że ma honor psiego chuja? A co w tym fajnego?

---

cr

>Emocjonujesz się, żołądkujesz

Bo mnie nieustannie poniżasz.
Próbujesz odebrać mi ludzką godność.
Próbujesz innych przekonać, żeby nie liczyli się ze mną.
Zachowujesz się w odniesieniu do mnie jak wróg.

Kiedy ktoś próbuje mi wszystko odebrać i mnie zniszczyć to reaguje, tak jak pszczoła, której ktoś niszczy gniazdo, żeby wyżreć cały miód.

>>> Przede wszystkim moi rodzice takich potrzeb jak Hamerlik nie wyrażają.
>> To nie zmienia faktu, że w Twoim przypadku, tak samo jak w przypadku KH zachodziło pomaganie niepotrzebującym.
>Czy kiedyś w końcu przestaniesz spłaszczać?
Wrażenie to wywołuje dwuwartościowa logika, którą się posługuję, by sprawy wyklarować. Jestem więc w opozycji, ale nie do wielowymiarowości, lecz do mącenia. Zatem odwetowe pytanie: czy kiedyś w końcu przestaniesz mącić?

>Liczy się tu akt woli: on łapczywie 'pomoc' przyjął bez choćby śladu osobistej refleksji, m.in. bo jak sam tu kilka mies. temu napisał, był i jest pazerny.
Pazerny raczej nie przyznaje się do pazerności bo niweczyłby swoje zakusy na dobra; mógł tak napisać przez nadmierny samokrytycyzm.

>Moi rodzice z początku pomoc próbowali mi wybić to z głowy.
>Efekt u mnie? Ja się nie narobiłem, oni zyskali.
>Efekt u H i córki H? Tatusiowi trzeba 'pomagać', bo jest słaby (w rzeczywistosci nie jest - tylko się na taką ofiarę kreuje).
A co to na forum za różnica co się być może prywatnie dzieje u konkretnych Hamerlików czy Głodzików? Jako jednostkowe przypadki reguły nie tworzą, a jako tylko domniemane nie nadają się na statystykę, więc po co to pisać? Mamy tu jakiś konkurs na ojca i syna czy innego ducha świętego?

>Trzeba też się starać o jego względy, robić na niego całe wakacje i łożyć kasę na wyjazd. Inaczej dupy nie ruszy by ze mną być, a ja już tak nie chcę, bo mam w przeszłości pewne bogate doświadczenia niebycia.
Pamiętajmy, że chcącemu nie dzieje się krzywda. Córka pomogła Hamerlikowi, piękny gest z jej strony i tyle.

>>Nagle uznajesz uogólnienia? A pisałeś, że chodzi Ci o przypadek z życia jednego z forumowiczów, a nie o ogólne zasady, to w końcu o co?
>Nagle?
Nagle.

---

cr

Tylko napisałem, że w tamtym czasie przed wyjazdem miałeś kasę, tylko nie chciałeś jej przelać Vonovii w terminie.
"Wszystko co miałem w tamtym momencie musiałem przelać Vonovii"
Zrobiłeś to, bo zadziała pogróżka w rodzaju "wezwania przez zmówioną kancelarię prawną, co kosztuje dodatkowe 500 EUR".

A wpierasz innym, że zachowujesz dyscyplinę, nie łamiesz zasad itd.

Nigdy takiego listu nie dostałem, a wiele lat wynajmowałem mieszkanie.
Wiesz dlaczego? Bo faktycznie zasady szanuję.
Gdzie tu poniżanie? Twoja życiowa filozofia każe trwać ci poniżeniu.

W przyszłym roku córunia sfinansuje kolejny wyjazd, za który rzekomo coś jej tam później zwrócisz.
Bo zapłacisz Vonovii tuż przed wyjazdem (mimo że nie chcesz), jakbyś się wcale tego nie spodziewał.
dziadostwo.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Tylko napisałem, że w tamtym czasie przed wyjazdem miałeś kasę, tylko nie chciałeś jej przelać Vonovii w terminie.
>"Wszystko co miałem w tamtym momencie musiałem przelać Vonovii"
>Zrobiłeś to, bo zadziała pogróżka w rodzaju "wezwania przez zmówioną kancelarię prawną, co kosztuje dodatkowe 500 EUR".
>A wpierasz innym, że zachowujesz dyscyplinę, nie łamiesz zasad itd.
>Nigdy takiego listu nie dostałem, a wiele lat wynajmowałem mieszkanie.
>Wiesz dlaczego? Bo faktycznie zasady szanuję.
>Gdzie tu poniżanie? Twoja życiowa filozofia każe trwać ci poniżeniu.
>W przyszłym roku córunia sfinansuje kolejny wyjazd, za który rzekomo coś jej tam później zwrócisz.
>Bo zapłacisz Vonovii tuż przed wyjazdem (mimo że nie chcesz), jakbyś się wcale tego nie spodziewał.
> dziadostwo.

Szkoda energii na ciebie.
O czym ty właściwie piszesz?
Do czego zmierzasz?

Do tego, żeby wyjawienie twoich posiadłości, opodatkowanie twojej własności, emisja pieniądz bez lichwy i zwolnienie najemnych roboli bez niczego z opodatkowania ich pracy i konsumpcji straciło w oczach innych ludzi sens?

W oczach twoich kolesi we wspólnym interesie nigdy sensu nie miało, więc nie musisz się aż tak starać. Oni i tak przyznają ci rację.

>O czym ty właściwie piszesz?
>Do czego zmierzasz?

Nie trać na mnie energii.
Pokazuję naszym czytelnikom twoje motywacje. Chciałeś się obnażyć tylko z przyjemnych rzeczy, to czemu nie z reszty.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Kiedy ktoś próbuje mi wszystko odebrać to reaguje, tak jak pszczoła, której ktoś niszczy gniazdo, żeby wyżreć cały miód.
jesteś samotny (z natury?), nie masz swojego roju. Rój daje moc, liberalizm (indywidualizm) to sposób by cię wykorzystać. To system patoelit (bardziej wydajna forma niewolnictwa)

> liberalizm (indywidualizm) to sposób by cię wykorzystać.
> To system patoelit

Czy to na pewno kwestia wyboru?
W dzieciństwie widziałem u babci w zimie małe kurczątka. Były przez kilka tyg. trzymane w domu, w cieple.
Jeden był czarny. Miał wydziobaną całą głowę z pierza.

Indywidualizm ma swoje plusy: mrówki przechodząc przez strumień robią most ze swoich ciał. Część z nich ginie w wodzie.
Indywidualna mrówka odchodzi i szuka bardziej przyjazdach okolic. Może innego stada (na tą chwilę, na którą jej się opłaca).
Szukajcie, a znajdziecie.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Dawid Benetar, południowoafrykański filozof, jest obecnie chyba najbardziej znanym reprezentantem
>antynatalizmu, poglądu zakładającego - w wielkim uproszczeniu - że rodzenie dzieci jest nieetyczne -
>ze względu na to, iż poprzez obdarzenie życiem, równocześnie skazujemy na dużą dozę cierpienia
>kogoś, o kim nie wiemy czy wyraziłby na to zgodę. W ujęciu Benetara w życiu cierpimy, być może nawet
>jest w nim więcej cierpienia niż przyjemności - stąd taki radykalny i - w jego opinii - racjonalny
>postulat.
>Ostatnimi czasy o antynatalizmie słyszeliśmy głównie w kontekście osób, które składały deklaracje
>niepłodzenia dzieci ze względu na katastrofę klimatyczną i związane z tym problemy i cierpienia
>przyszłych pokoleń. Pogląd jednakże prezentowany przez antynatalistów ma znacznie dłuższą historię,
>tak na gruncie azjatyckim ( buddyzm) jak i chrześcijańskim (mój ulubieniec Marcjon z Synopy)
>Zainteresowanych zagadnieniem odsyłam do podlinkowanego tekstu z wikipedi zawierającego podstawoweinfo o idei antynatalizmu.
>"Hari Singh Gour, analizując między innymi Cztery Szlachetne Prawdy i początek Mahāvaggi,
>interpretuje nauki Buddy następująco:
>Budda wypowiada swoje twierdzenia w pedantycznym stylu czasów, w których żył. Nadaje im formę soryt;
>jednak w takiej formie są pod względem logicznym niezrozumiałe, a wszystko, co chce przekazać, można
>streścić następująco: nie zdając sobie sprawy z cierpienia, z którym związane jest życie, człowiek
>płodzi dzieci i co za tym idzie staje się przyczyną starości i śmierci. Jeśli tylko zda sobie sprawę
>z tego jakie cierpienie może spowodować poprzez ten swój czyn, powstrzyma się od prokreacji; w ten
>właśnie sposób położy kres starzeniu się i umieraniu"
>"Marcjonici wierzyli, że widzialny świat, w którym żyjemy, jest złym dziełem surowego, okrutnego,
>zazdrosnego i gniewliwego demiurga Jahwe. Zgodnie z ich nauką należało mu się sprzeciwić, wyrzec się
>jego świata, nie tworzyć ludzi i zaufać dobremu Bogu miłosierdzia, obcemu i odległemu."
>pl.wikipedia.org/wiki/Antynatalizm

Przecież człowieku rozumny,racjonalisto wciskasz jakieś kity o etyce i rodzeniu dzieci. No toć wykaż ten związek. Gdzie etyka a gdzie płodność i rozmnażanie? Czyżby zaimponował Tobie KHK, który stwierdza, że kule bilardowe mogą być jednocześnie prostopadłe i równoległe. Stary! Przichamuj bo ulica moja! (odzywka z czasów komuny "niebieskich ptaków" jak wtedy takich nazywano). Przegiąłeś Arminiusie! Daj spokój!

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Napisałeś, że nie korzystasz z publicznych dróg, potem napisałeś, że pojechałeś samochodem do Rumunii

Jesteś KŁAMCĄ!!!!!!!!!

>Co znaczy publiczna?
To znaczy PUBLICZNA
Znów udowodniłeś kłamstwo na temat swojej rzekomej matury

>300 EUR kosztuje Kara za jazdę bez winiety.
NAPISAŁEŚ ŻE NIE KORZYSTASZ Z DRÓG!
Kłamałeś!

>Nie rozumiem znaczenia publiczna.
To się doucz analfabeto bez matury

>Musiałem zapłacić za przejazd drogą.
>Jechałem więc drogą prywatną.
1 Nie za wszystkie musiałeś płacić
W Niemczech nie ma winiet
Na ulicach Berlina nie ma winiet
Na bocznych drogach nie ma winiet w żadnym kraju

JESTEŚ KŁAMCĄ BEZ HONORU

2 Jesteś zwolennikiem płacenia za korzystanie z WSZYSTKICH dróg

Jesteś hipokrytą o honorze psiego chuja

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Zapłaciłem za przejazd drogą. 240 zł za 3000km.
Kłamiesz

W Niemczech nie zapaciłeś ani centa
Za to napisałeś że nie korzystasz z dróg w Niemczech bo to wolno tylko japiszonom

Kłamca
Kłamca
Kłamca

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Bo mnie nieustannie poniżasz.
>Próbujesz odebrać mi ludzką godność.

Sam się poniżyłeś kłamstwami
Poniżyłeś się postulatem głodowej eutanazji starych ludzi i postulatem wyrzucania ich z mieszkań

Nie można poniżyć takiego moralnego dnia

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Jak głęboko w istotę rzeczywistości sięga umysł, który rozumuje "co ja z tego będę miał"?

Wcale nie sięga w rzeczywistość tylko w konopkowe urojenia
Np w urojenie, że w Niemczech jeździ drogami, którymi nie jeździ i płaci za winiety, które nie istnieją

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Bo mnie nieustannie poniżasz.
>>Próbujesz odebrać mi ludzką godność.
>Sam się poniżyłeś kłamstwami
>Poniżyłeś się postulatem głodowej eutanazji starych ludzi i postulatem wyrzucania ich z mieszkań
>Nie można poniżyć takiego moralnego dnia

Chodzi ci o dochód z podatkowy z podatku od własności, okreslanego w demokracji bezposredniej, jaki przysługiwałby osobom bez własnego domu, które przepracowały całe życie dla dobra całego społeczeństwa?

Gdzie tu wyrzucanie kogokolwiek z domu?

Z domu wyrzuca się ludzi, którzy pomieszkuja w cudzym i nie poradzą na czas zapłacić komornego ale co to ma wspólnego?

>>Zapłaciłem za przejazd drogą. 240 zł za 3000km.
>Kłamiesz
>W Niemczech nie zapaciłeś ani centa
>Za to napisałeś że nie korzystasz z dróg w Niemczech bo to wolno tylko japiszonom
>Kłamca
>Kłamca
>Kłamca

A ty napisałeś, że musicie utajnic kapitał, żeby robol nie dowiedział się co dzieje się z jego krwawica, jaką musi podzielić się z wami przy każdej umytej wam podłodze i każdej zjedzonej kromce upieczonego przez siebie chleba.
Napisales, że gdyby uświadomił sobie jak Panstwo bawi się na jego garbie, to ręce opadlyby mu do ziemi i nie dałby rady rano zebrać się do pracy, bo poczucie wielkiej niesprawiedliwosci wykończyłoby ich.