zainteresowało mnie ostatnio to nazwisko i postanowiłem sprawdzić:

A.


B.
pl.wikipedia.org/wiki/Szymon_Hołownia
"Zagrał w etiudzie filmowej Człowiek z cienia, zrealizowanej w 1994 w Klubie Filmowym "Projektor" w Białymstoku[4]. Przez pięć lat studiował psychologię w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie, jednak studiów tych nie ukończył[5].

Dwukrotnie przebywał w nowicjacie zakonu dominikanów[6]"

itd.

żart.

Nie spodziewałem się, że aż tak niski poziom można zaliczyć -
przecież widać że to chory człowiek - pokrzywiona twarz, jakiś kleryk niedorobiony, seminaria, pani psycholożka?

Marszałek państwa? o co tu chodzi.. kpiny.

>Nadal czekam na odpowiedź na moje pytania

Jesteście z Farmerem niepoważni - albo niezdolni, albo niechętni do logicznego myślenia. Jak powiadam, Wasze wpisy z racjonalizmem nie mają nic wspólnego.

>>Nadal czekam na odpowiedź na moje pytania
> Jesteście z Farmerem niepoważni -
Nadal czekam na odpowiedź

>albo niezdolni, albo niechętni do logicznego myślenia.

Skoro minister kupił kolekcję obrazów, to czy powinien kupić zabytki Wawelu

TY, nie ja powołałeś przykład Wawelu

Ty zapytałeś czy wg mnie państwo powinno sprzedać Wawel
Wg mnie nie powinno.

Wg Ciebie państwo powinno kupować obrazy, więc pytam czy powinno kupić Wawel

Przypomnę : zamek na Wawelu częściowo jest państwowy częściowo prywatny.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Nadal czekam na odpowiedź na moje pytania
>> Jesteście z Farmerem niepoważni -
>Nadal czekam na odpowiedź
>>albo niezdolni, albo niechętni do logicznego myślenia.
>Skoro minister kupił kolekcję obrazów, to czy powinien kupić zabytki Wawelu

Jeżeli zabytki byłyby w rękach prywatnych tak jak są (były) obrazy stanowiące kolekcję Czartoryskich, to oczywiście tak. Powinien kupić zabytki Wawelu. Podejrzewam zresztą, że wiele eksponatów znajdujących się na Wawelu było wcześniej odkupionych z rąk prywatnych (ale to trzeba by sprawdzić).

>TY, nie ja powołałeś przykład Wawelu
>Ty zapytałeś czy wg mnie państwo powinno sprzedać Wawel
>Wg mnie nie powinno.

Dlaczego nie powinno?

>Wg Ciebie państwo powinno kupować obrazy, więc pytam czy powinno kupić Wawel
>Przypomnę : zamek na Wawelu częściowo jest państwowy częściowo prywatny.

Która część Zamku na Wawelu jest w rękach prywatnych? Jeżeli jest taka część, to tak, państwo powinno ją odkupić.

>>>>Nadal czekam na odpowiedź na moje pytania
>>> Jesteście z Farmerem niepoważni -
>>Nadal czekam na odpowiedź
>>>albo niezdolni, albo niechętni do logicznego myślenia.
>>Skoro minister kupił kolekcję obrazów, to czy powinien kupić zabytki Wawelu

Jeżeli zabytki byłyby w rękach prywatnych tak jak są (były) obrazy stanowiące kolekcję Czartoryskich, to oczywiście tak. Powinien kupić zabytki Wawelu. Podejrzewam zresztą, że wiele eksponatów znajdujących się na Wawelu było wcześniej odkupionych z rąk prywatnych (ale to trzeba by sprawdzić).

Istnieje zresztą odpowiedni dział Muzeum na Wawelu zajmujący się zakupami eksponatów: bip.malopo(*),komisja-zakupu-muzealiow.html

>>TY, nie ja powołałeś przykład Wawelu
>>Ty zapytałeś czy wg mnie państwo powinno sprzedać Wawel
>>Wg mnie nie powinno.
> Dlaczego nie powinno?
>>Wg Ciebie państwo powinno kupować obrazy, więc pytam czy powinno kupić Wawel
>>Przypomnę : zamek na Wawelu częściowo jest państwowy częściowo prywatny.

Która część Zamku na Wawelu jest w rękach prywatnych? Jeżeli jest taka część, to tak, państwo powinno ją odkupić.

>>>
>>Ile razy mam się pytać po co zadajesz pytanie o wartość obrazów gdy nie wnoszą one nic do dyskusji a jedynie jest to zagrywka.
> Oczywiście to Ty decydujesz o tym, która wnosi coś do dyskusji, a która nie? Co wnosi do dyskusji pytanie o minister kultury, gdy temat dotyczy Hołowni? Naprawdę, nie marnuj mojego czasu. Jeżeli nie rozumiesz co się do Ciebie mówi, nie odzywaj się.
>

Nie jestem u Ciebie na audiencji.

Nie rozumiesz gdzie jesteś to Ci wytłumaczę.
To forum dyskusyjne.
Twój czas nie ma tu nic do rzeczy.
A wzasadzie to Ty marnujewz mój i innych czas wypisując bzdury
Które to bzdury póki to forum istnieje można wyjaśniać.


Zadales bezsensowne pytanie nie jak nie mające się tej dyakusji.
Już Ci pisałem ja uzyskałem swój efekt. Ty nie potrafisz tego zrobić.


Nie potrafisz udzielić prostej odpowiedzi jaki sens było tego pytania
To Ty marnujewz swój czas.

Wyśmiewanie Hołowni przez alsora to dziecinada co w prosty sposób wykazałem pisząc o nowej Minister.
A Ty wymyślasz jakieś WSI co też łatwo było wytknąć hipokryzję gdzie pisałem o WSI i SKOK.
Wysil się.

>>Nadal czekam na odpowiedź na moje pytania
> Jesteście z Farmerem niepoważni - albo niezdolni, albo niechętni do logicznego myślenia. Jak powiadam, Wasze wpisy z racjonalizmem nie mają nic wspólnego.


Bałbym się nazwać racjonalistą.
Przez 13 lat na tym forum chyba niegdy nie napislem do nikogo że nim nie jest.

Chcesz mi powiedzieć że Ty jesteś Racjonalista?

>>>Skoro minister kupił kolekcję obrazów, to czy powinien kupić zabytki Wawelu
> Jeżeli zabytki byłyby w rękach prywatnych tak jak są (były) obrazy stanowiące kolekcję Czartoryskich, to oczywiście tak.

Ciekawe na ile obecny właściciel wyceniłby katedrę na Wawelu, katedrę w Gnieźnie, klasztor na Jasnej Górze (i oczywiście tamtejszą Ikonę) prywatne galerie i muzea

>Powinien kupić zabytki Wawelu.
W tym groby królów i dzwon Zygmunt?

>Podejrzewam zresztą, że wiele eksponatów znajdujących się na Wawelu było wcześniej odkupionych z rąk prywatnych (ale to trzeba by sprawdzić).
Wiele zabytków będących dziś w rękach państwa zostało po prostu złupionych. Np zabytkowe nieruchomości na tzw Ziemiach odzyskanych należące przed wojną do polskich obywateli

> Istnieje zresztą odpowiedni dział Muzeum na Wawelu zajmujący się zakupami eksponatów: bip.malopo(*),komisja-zakupu-muzealiow.html

Oczywiście, nie tylko na Wawelu, niemal każde muzeum w Polsce ma Dział Marnowania Dzieł Sztuki

Jest nawet Narodowy Czempion Marnowania W Warszawie Al. Jerozolimskie 3

Nie bez powodu kpię z polskich muzeów, bo głupsi od polskich muzealników to już chyba tylko znaki drogowe stawiają

>>>Wg Ciebie państwo powinno kupować obrazy, więc pytam czy powinno kupić Wawel
>>>Przypomnę : zamek na Wawelu częściowo jest państwowy częściowo prywatny.
>Która część Zamku na Wawelu jest w rękach prywatnych?

Katedra. Ale w Krakowie jest mnóstwo prywatnych nieruchomych i ruchomych zabytków

>Jeżeli jest taka część, to tak, państwo powinno ją odkupić.
Wiele innych zabytków bardzo cennych dla polskiej kultury i ikonicznych dla historii nie jest w państwowych rękach

Szkopuł w tym, że choć wawelska katedra (podobnie jak katedry w Gnieźnie, Płocku czy Wrocławiu) jest w dobrych rękach to jednak wiele zabytków znajduje się w rękach duetu Pycha + Nieuctwo, który nie zna się na opiece nad zabytkami.

Przykład znanej aktorki, która kazała wyciąć kilkusetletnią aleję, proboszcza, który kazał otynkować zabytkowy kościół, wójta, który przebudował most lub przedsię-BIORCY, który "kupił młyn i .... jakoś na pogorzelisku powstał market....

Wszystkie zabytki kupić?

Niektóre obiekty zostają zabytkami już w kilka lat po powstaniu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Chodzi więc o tę część Wawelu, która należ do Kościoła. Zatem: gdyby Kościół wystawił tę część na sprzedaż, to o ile tylko cena nie byłaby zaporowa, kupiłbym tę część od Kościoła w imieniu państwa polskiego.

Nie twierdzę, że należy kupować wszystko co popadnie. Katedra Wawelska i "Dama z łasiczką" na pewno nie jest "wszystkim, co popadnie".

Nie wszystko jest w rękach polskiego państwa, gdyż nie każdy zaoferował państwu polskiemu sprzedaż jakiegoś zabytku czy nieruchomości. Nie twierdzę, że powinien zaoferować. Czasem na pewno lepiej sprawdza się własność prywatna.

> Chodzi więc o tę część Wawelu, która należ do Kościoła. Zatem: gdyby Kościół wystawił tę część na sprzedaż, to o ile tylko cena nie byłaby zaporowa, kupiłbym tę część od Kościoła w imieniu państwa polskiego.

Budżet państwa na 10 lat nie wystarczyłby na kupno prywatnych zabytków w Polsce.

Nie jest problemem własność, problemem jest brak merytorycznego nadzoru nad zabytkami oraz "magazynowanie" zabytków.

W Poznaniu jest Muzeum instrumentów muzycznych. Mrożek, Haąek, Bareja w jednym

> Nie twierdzę, że należy kupować wszystko co popadnie. Katedra Wawelska i "Dama z łasiczką" na pewno nie jest "wszystkim, co popadnie".

Elaspie, to TY nie poradziłeś w dyskusji zniuansować pewnych rzeczy.

> Nie wszystko jest w rękach polskiego państwa, gdyż nie każdy zaoferował państwu polskiemu sprzedaż jakiegoś zabytku czy nieruchomości. Nie twierdzę, że powinien zaoferować. Czasem na pewno lepiej sprawdza się własność prywatna.

Czasem tak, czasem nie. podałem przykłady, kiedy nie sprawdza się ani jedna ani druga. Nie jest rzeczą forma własności, ale odpowiedni nadzór nad zabytkami ze strony państwa

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

.
>Nie jest problemem własność, problemem jest brak merytorycznego nadzoru nad zabytkami oraz "magazynowanie" zabytków.

pl.m.wikip(*)Pałac_Sybilli_w_Szczodrem

Pałac Sybilli w Szczodrem (niem. Schloss Sibyllenort) - dawny pałac w Szczodrem, zbudowany w latach 1685-1692 jako rezydencja książąt oleśnickich, najpierw z dynastii Wirtembergów, następnie Welfów, a na końcu władców Saksonii. Po rozbudowie w latach 1851-1867 nazywany "Śląskim Windsorem". Po pożarze w 1945, został rozebrany praktycznie w całości, opuszczone pozostałości obecnie stanowią własność prywatną.





Byłem tam nie dawno. Polecam. Może to nie obraz za pięćset milionów ale w tych pieniądzach kto wie czy nie wrozilby do dawnej sławy.

Żartuje. 500 milionów to na dokumtacje przestargowa by poszło

>Żartuje. 500 milionów to na dokumtacje przestargowa by poszło

Jest znak "tm" oznaczający zastrzeżony symbol towarowy. Przy wypowiedziach takich ja ta powyżej powinien być znak "to" oznaczający wyrażenie zastrzeżone dla totalnej opozycji. To język Nitrasa, Arłukowicza, Dziemianowcz-Bąk, Kijowskiego, Kasprzaka i im podobnych. Mówisz nie własnym językiem, tylko językiem "totalnej opozycji". Nie masz własnych poglądów - masz ich poglądy.

Ktoś powinien kiedyś opracować słownik żargonu totalnej opozycji. Wprawdzie jest to zadanie dla filologa, ale niech spróbuję znaleźć parę haseł: "PiStelewizja", "PiStrybunał", "deforma edukacji", "lex Czarnek", "Pinokio", "liliputin", "kulson", ... Gdyby ludzi ci potrafili przynajmniej mówić ładną polszczyzną, nie popełniali błędów i nie tworzyli nowych, bezrozumnych wyrażeń i określeń, którymi młócą dookoła jak cepem, może dałoby się słuchać tego, co mówią, z pewną dozą uwagi.

Po stronie opozycji jest chyba tylko jeden człowiek mówiący językiem człowieka wykształconego i kulturalnego, unikający takiego żargonu - Władysław Teofil Bartoszewski. To byłby mój kandydat na premiera, jeżeli miałbym wskazać kogoś z opozycji. Dlaczego ten rozsądny człowiek nie zostanie premierem, ani chociażby marszałkiem sejmu?

Tymczasem czeka nas show Szymona Hołowni. Oto rusza jego "pocast": wiadomosci(*)u-szymona-holowni-pokazal.html

Hołownia z córką w sejmie: www.plotek(*)auci-oszaleli.html#s=BoxOpImg6

Jestem ciekaw, ilu zwykłym rodzicom pracodawca pozwoliłby wziąć dziecko do pracy. Na szczęście "nic się nie stało", to nie to samo, co "Kaczyński na zamkniętym cmentarzu", a poza tym na widok Szymona z dzieckiem w budynku sejmu "internauci oszaleli"...

>Tymczasem czeka nas show Szymona Hołowni.

Będę Ci w miarę możliwości wklejal obrazki.

Trochę Historii:


>Jest znak "tm" oznaczający zastrzeżony symbol towarowy. Przy wypowiedziach takich ja ta powyżej powinien być zna

Każdy pracuje na swoje. na tym forum TM jest nick.

Ja.mysle że Ty zapracowałes na.swoje. TM. aczkolwiek są tacy z którymi już w dyskusję nie potrzebuje wchodzić. Ich TM jest już tak wyraziste że nie ma sensu.
Nawet gdyby znów pojawili się nowi ludzie nie ma obaw.
Widać też jak owe TM skupiają się wokół sobie.
Co też cieszy.

Zagadka kto na.tym forum prócz Cibie byłby wstanie wytłumaczyć dany gest z obrazka?
(Notabene ta kobieta przeprosiła za ten gest co się chwali)

To jest Twój język;

>Sądzę, że jest człowiekiem wypromowanym przez >dawne WSI. Jest to agent ludzi z WSI, który >umożliwi im interesy na dawną skalę. A to, >siłą rzeczy, jest zagrożeniem dla Polski.

Jestes TM elasp.

A Teraz porównaj sobie moj wpis gdzie traktuje to jako żart co a Twój gdzie robisz poważne oskarżenia wobec z człowieka. Obrzydliwe.

>>Tymczasem czeka nas show Szymona Hołowni.
>Będę Ci w miarę możliwości wklejal obrazki.
>Trochę Historii:

Znam tę historię. Mylisz jednak regułę z wyjątkiem (którego także nie pochwalam i nie akceptuję).

Ten sam znak pokazał Adam Michnik Dawidowi Wildsteinowi już wiele lat temu, pokazywał go także jeszcze wcześniej Jerzy Urban i to chyba niejeden raz.

Czy akceptujesz sposób działania Jerzego Urbana, to co pisał i jak pisał?

.
> Czy akceptujesz sposób działania Jerzego Urbana, to co pisał i jak pisał?

Nie czytałem niegdy Urbana. Może nie nigdy ale a może wcale albo raczej jako ciekawostkę nie pamiętam . O tak bym to ujął.

Urban kojarzy mi się z komuna tak jak Stanisław Piotrowicz obecnie sędzia TK.

Gazeta Urbana to mogłem olać ciepłym moczem. Niestety przyszło mi żyć w czasach gdy sędzia jest Piotrowicz nominowany gdzieś po ciemku razem z tą panią.

>Gazeta Urbana to mogłem olać ciepłym moczem. Niestety przyszło mi żyć w czasach gdy sędzia jest Piotrowicz nominowany gdzieś po ciemku razem z tą panią.

Nie pochwalam takiego zachowania Piotrowicz. Znane jest zdjęcie Tuska, na którym ziewa w sejmie, też tego nie pochwalam.

Tymczasem okazuje się, że w swoim oświadczeniu majątkowym Hołownia pomylił przychód z dochodem. Ale przecież "Polacy, nic się nie stało", "Kaczyński był na cmentarzu", i tak dalej.

next.gazet(*)e-nie-walek.html#s=BoxMMtCzol3

Pytam: dlaczego żadnej funkcji nie otrzymał człowiek na chyba dość wysokim poziomie, Władysław Teofil Bartoszewski? W jaki sposób np. Hołownia miał większe kompetencje, by objąć funkcję marszałka sejmu? Może to ktoś wyjaśnić? Zakładam, że kompetencje przesądziły o wyborze (jeżeli nie one, to co innego?).