zainteresowało mnie ostatnio to nazwisko i postanowiłem sprawdzić:

A.


B.
pl.wikipedia.org/wiki/Szymon_Hołownia
"Zagrał w etiudzie filmowej Człowiek z cienia, zrealizowanej w 1994 w Klubie Filmowym "Projektor" w Białymstoku[4]. Przez pięć lat studiował psychologię w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie, jednak studiów tych nie ukończył[5].

Dwukrotnie przebywał w nowicjacie zakonu dominikanów[6]"

itd.

żart.

Nie spodziewałem się, że aż tak niski poziom można zaliczyć -
przecież widać że to chory człowiek - pokrzywiona twarz, jakiś kleryk niedorobiony, seminaria, pani psycholożka?

Marszałek państwa? o co tu chodzi.. kpiny.

>>>>>>>>>mało istotne stanowisko: kulturę tworzą ludzie-twórcy artyści a nie politycy.
>>>>>>>>Mało istotne? Dobre sobie. Przypomnij ile kosztowały obrazy....100 milionów euro.
>>>>>>> A ile są warte?
>>>>>>no Nie za wiele...się wypowiedziales na temat nowej Minister.
>>> Ile? Odpowiedz na pytanie
>Dobrze, ja się wypowiem o nowej minister kultury, Ty natomiast napiszesz, ile jest warta kolekcja, nabyta przez Glińskiego w imieniu skarbu państwa za 100 milionów euro.
>Uważam, że to zła kandydatura, wysunięta chyba w przekonaniu, że rząd, do którego wejdzie, i tak nie uzyska poparcia. Tak czy inaczej uważam, że to zła kandydatura.
>Teraz Ty odpowiedz na pytanie, które zadałem.
>

A czemu pytasz? Jestem ciekaw czy rozumiesz sens tego co przytoczyłem o tych 10O milionach.

>A czemu pytasz? Jestem ciekaw czy rozumiesz sens tego co przytoczyłem o tych 10O milionach.

Pytam z ciekawości. Więc jaka jest Twoja odpowiedz?

>>>>>mało istotne stanowisko: kulturę tworzą ludzie-twórcy artyści a nie politycy.
>>>>Mało istotne? Dobre sobie. Przypomnij ile kosztowały obrazy....100 milionów euro.
>>> A ile są warte?
>>Po co je było kupować?
>>I tak nie wolno ich było wywozić za granice
> Czy byłbyś za sprzedażą Wawelu? Przecież po sprzedaży zostałby w Polsce.

Kolejny raz, Elaspie, stosujesz wyolbrzymienie jako retoryczną figurę
Mylisz kupno ze sprzedażą.

Byłbym przeciwny kupowaniu Wawelu przez państwo, a nie jest to czysta teoria, bo znaczna część Wawelu nie jest państwowa, choć jako narodowa pamiątka, Wawel powinien być przez państwo utrzymywany

Nie jest rzeczą państwa być kolekcjonerem dzieł sztuki, zwłaszcza takiego państwa jak Polska, które zasobami dzieł sztuki administruje w sposób baaaardzo nieudolny

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>A czemu pytasz? Jestem ciekaw czy rozumiesz sens tego co przytoczyłem o tych 10O milionach.
>Pytam z ciekawości. Więc jaka jest Twoja odpowiedz?

Pytasz mnie ile są warte obrazy za 100 milionów a nie pytasz ile wart jest jacht ile wart jest zamek?

>Mało istotne? Dobre sobie. Przypomnij ile kosztowały obrazy....100 milionów euro.
A może jacht pamiętasz ?
to stanowisko może Zamki kupować.

To ile wart jest jacht ile zamek a ile obrazy za 100milonow?

>>>>>>mało istotne stanowisko: kulturę tworzą ludzie-twórcy artyści a nie politycy.
>>>>>Mało istotne? Dobre sobie. Przypomnij ile kosztowały obrazy....100 milionów euro.
>>>> A ile są warte?
>>>Po co je było kupować?
>>>I tak nie wolno ich było wywozić za granice
>> Czy byłbyś za sprzedażą Wawelu? Przecież po sprzedaży zostałby w Polsce.
>Kolejny raz, Elaspie, stosujesz wyolbrzymienie jako retoryczną figurę
>Mylisz kupno ze sprzedażą.

Nie, nie mylę. Odpowiedz na pytanie, które zadałem, dotyczące sprzedaży Wawelu przez państwo. Jeżeli powodem, dla którego jesteś przeciw kupowaniu obrazów przez państwo jest to, że obrazy ie i tak zostaną w Polsce, to w jaki sposób możesz być przeciwny sprzedaży Wawelu przez państwo, skoro po sprzedaży Wawel i tak zostanie w Polsce?

>>>A czemu pytasz? Jestem ciekaw czy rozumiesz sens tego co przytoczyłem o tych 10O milionach.
>>Pytam z ciekawości. Więc jaka jest Twoja odpowiedz?
>Pytasz mnie ile są warte obrazy za 100 milionów a nie pytasz ile wart jest jacht ile wart jest zamek?

Czyli nie odpowiesz na moje pytanie?



>

>>>>A czemu pytasz? Jestem ciekaw czy rozumiesz sens tego co przytoczyłem o tych 10O milionach.
>>>Pytam z ciekawości. Więc jaka jest Twoja odpowiedz?
>>Pytasz mnie ile są warte obrazy za 100 milionów a nie pytasz ile wart jest jacht ile wart jest zamek?
> Czyli nie odpowiesz na moje pytanie?
>>
>

Odpowiedzialem.

Natomiast Ty napisz czemu nie pytasz ile wart jest zamek? Ile wart jest jacht.?


Ponieważ wykazuje że Twoje pytanie pozostaje bez związku z moją wypowiedzia do alsor o stanowisku o małym znaczeniu.

Wyraźnie napsielm o obrazach za 100 milionow euro. Czy zarzuciłem zawyżanie czy zaniżenie ?

Nie. Wskazałem na to czym między innymi zajmuje się stanowisko i jakie sumy wchodzą w grę.

Natomiast Ty drazysz temat pytając mnie ile warte są obrazy za 100milionow. Co mam jeszce napsiac?

99milionow? Nie o tym jest rozmowa. To jest jasne whuj.

>>> Czy byłbyś za sprzedażą Wawelu? Przecież po sprzedaży zostałby w Polsce.
>>Kolejny raz, Elaspie, stosujesz wyolbrzymienie jako retoryczną figurę
>>Mylisz kupno ze sprzedażą.
> Nie, nie mylę. Odpowiedz na pytanie,

1 (Sam nie zawsze odpowiadasz na pytania)
2 MYLISZ kupno ze sprzedażą
3 odpowiem

>które zadałem, dotyczące sprzedaży Wawelu przez państwo.
Państwo nie może sprzedać Wawelu, bo nie jest jego właścicielem

3 Powtórzę: mylisz kupno ze sprzedażą.
To, że państwo nie powinno sprzedawać swoje części Wawelu nie oznacza, że powinno kupić inne zabytki

Tylko, proszę, nie powtarzaj wielekroć tego samego pytania, skoro odpowiedziałem.

Wiele jest w Polsce zabytków nie będących własnością państwa, niektóre są państwowe skutkiem bezprawia jeszcze inne poszły w ruinę po nacjonalizacji, Państwo jako właściciel tzw. "muzeum" (hahahaha) tzw "narodowego" (buahahaha) w Warszawie pokazało jak poradzi gospodarować dziełami sztuki.

> Jeżeli powodem, dla którego jesteś przeciw kupowaniu obrazów przez państwo jest to, że obrazy ie i tak zostaną w Polsce, to w jaki sposób możesz być przeciwny sprzedaży Wawelu przez państwo, skoro po sprzedaży Wawel i tak zostanie w Polsce?

Wypomniałem Ci że stosujesz przejaskrawienie (nie pierwszy raz)

Co jest argumentem za kupowaniem przez państwo obrazów?
Minister od kultury powinien skupić wszystkie zabytki?
Teraz Ty odpowiedz

Uprzedzam, moje nie są na sprzedaż

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>, to w jaki sposób możesz być przeciwny sprzedaży Wawelu przez państwo, skoro po sprzedaży Wawel i tak zostanie w Polsce?
>

Ziemia zostaje w Polsce ale jest za darmo w zasadzie oddawana kościołowi.

www.money.(*)j-ziemi-6968981993814912a.html

Kościół w województwie opolskim wyraził chęć przejęcia 2600 hektarów państwowej ziemi rolnej, której wartość szacuje się na setki milionów złotych

Od 30 lat Kościół Katolicki spekuluje tymi ziemiami. Ubiega się o rekompensaty np. w postaci 15 hektarów ziemi dla parafii, sprzedaje i wyciąga rękę po kolejne 15 hektarów, sprzedaje i robi dalej ten sam proceder, czyli cel przepisu został już dawno utracony z pola widzenia - mówił wówczas poseł Lewicy.


Ile to jeszcze będzie trwać?

>>>>>A czemu pytasz? Jestem ciekaw czy rozumiesz sens tego co przytoczyłem o tych 10O milionach.
>>>>Pytam z ciekawości. Więc jaka jest Twoja odpowiedz?
>>>Pytasz mnie ile są warte obrazy za 100 milionów a nie pytasz ile wart jest jacht ile wart jest zamek?
>> Czyli nie odpowiesz na moje pytanie?
>>>
>>
>Odpowiedzialem.

Nie, nie podałeś, jaka jest wartość kolekcji, a o to pytałem.

>>, to w jaki sposób możesz być przeciwny sprzedaży Wawelu przez państwo, skoro po sprzedaży Wawel i tak zostanie w Polsce?

Odpowiedz na zadane Ci pytanie.

>>>> Czy byłbyś za sprzedażą Wawelu? Przecież po sprzedaży zostałby w Polsce.
>>>Kolejny raz, Elaspie, stosujesz wyolbrzymienie jako retoryczną figurę
>>>Mylisz kupno ze sprzedażą.
>> Nie, nie mylę. Odpowiedz na pytanie,
>1 (Sam nie zawsze odpowiadasz na pytania)
>2 MYLISZ kupno ze sprzedażą
>3 odpowiem
>>które zadałem, dotyczące sprzedaży Wawelu przez państwo.
>Państwo nie może sprzedać Wawelu, bo nie jest jego właścicielem
>3 Powtórzę: mylisz kupno ze sprzedażą.

Niczego nie mylę. Odpowiedz na pytanie sformułowane tak, jak je zadałem.

>>>które zadałem, dotyczące sprzedaży Wawelu przez państwo.
>>Państwo nie może sprzedać Wawelu, bo nie jest jego właścicielem
>>3 Powtórzę: mylisz kupno ze sprzedażą.
> Niczego nie mylę. Odpowiedz na pytanie sformułowane tak, jak je zadałem.
>

Ile razy?
"To, że państwo nie powinno sprzedawać swojej części Wawelu ..."
nie jest jasną odpowiedzią?

Nadal uważam, że czym innym jest sprzedaż (!) części wawelu, a czym innym kupno (!) obrazów
Państwo nie powinno sprzedawać swojej części Wawelu, ale nie powinno kupować obrazów. Co więcej, powinno oddać zabytki zagrabione prywatnym osobom

Teraz Twoja kolej od powiedzieć na pytanie: czy państwo powinno kupić niepaństwową część Wawelu

Pytałem:
Co jest argumentem za kupowaniem przez państwo obrazów?
Minister od kultury powinien skupić wszystkie zabytki?

I czekam na odpowiedź

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>, to w jaki sposób możesz być przeciwny sprzedaży Wawelu przez państwo, skoro po sprzedaży Wawel i tak zostanie w Polsce?
> Odpowiedz na zadane Ci pytanie

Odpowiedzialem.

Ile wart jest zamek bo nie wiem.

>>>>, to w jaki sposób możesz być przeciwny sprzedaży Wawelu przez państwo, skoro po sprzedaży Wawel i tak zostanie w Polsce?
>> Odpowiedz na zadane Ci pytanie
>Odpowiedzialem.

Czyli ile jest warta kolekcja?