zainteresowało mnie ostatnio to nazwisko i postanowiłem sprawdzić:

A.


B.
pl.wikipedia.org/wiki/Szymon_Hołownia
"Zagrał w etiudzie filmowej Człowiek z cienia, zrealizowanej w 1994 w Klubie Filmowym "Projektor" w Białymstoku[4]. Przez pięć lat studiował psychologię w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie, jednak studiów tych nie ukończył[5].

Dwukrotnie przebywał w nowicjacie zakonu dominikanów[6]"

itd.

żart.

Nie spodziewałem się, że aż tak niski poziom można zaliczyć -
przecież widać że to chory człowiek - pokrzywiona twarz, jakiś kleryk niedorobiony, seminaria, pani psycholożka?

Marszałek państwa? o co tu chodzi.. kpiny.

>>>Wiem, że nic nie robi. (ale mogę się mylić więc możesz sprostować, jeśli masz inną wiedzę)
>> businessin(*)eny-min-pradu-w-2024-r/wnze3hl
>Cieszę się, że się myliłem
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

biznes.int(*)-sie-nie-podoba-ws,nId,7160277

A merytorycznie to przestań być jak ten byk co to raz zobaczy czerwoną płachtę i już tylko ją ma w głowie. Ile razy mam Ci sugerować, wskazywać i powtarzać: ja wiem że spółdzielnie są/mieszkaniowe/mleczarskie/wytwórcze itd. użyłem tego argumentu w formie "spółdzielnie poupadały" (a nie spółdzielczość) odnosiło się do komunizmu, który *okrągły* propaguje wciąż i wciąż i tylko tam użyłem tego zwrotu, bo komuna to nie "raj", starając się kontrować jego idealizowanie komunizmu. Kółka rolnicze, PGR-y to spółdzielnie ale też i wiele innych z tamtego okresu. Zapamiętaj raz na zawsze; tamta dyskusja dotyczyła PRL-u ! Uczepiłeś się tej "spółdzielni" jak przedtem motłochu. Motłoch istnieje i tworzy go ta część społeczeństwa, która nie zachowuje się w sposób społecznie i prawnie akceptowalny oraz ci którzy reprezentują niski poziom intelektualny czyli są umysłowo niezdolni do podejmowania ważnych decyzji. Jeśli znajdziesz się w grupie huliganów i tępaków to będziesz w mniejszości i będziesz podlegał ich woli gdyż demokratycznie owa większość będzie o wszystkim stanowić - oto największa wada demokracji prowadząca do upadku cywilizacji, dlatego owemu mtłochowi trzeba odebrać prawa wyborcze. Każde słowo, określenie czy epitem ma swoich reprezentantów w narodzie, tak było jest i będzie. Są idioci, kretyni, debile, imbecyle, durnie , czy tępaki i to nie są wulgaryzmy lecz określenia stopnia umysłowego niedostatku.
>..ocena marszałka na podstawie urody..
Czy Ty masz coś z głową konkretnie nie po kolei ? Bo nabieram przekonania że tak. Albo udajesz idiotę alo zwyczajnie nie rozumiesz bo niepotrafisz lub nie chcesz.
Do każdego słowa/wyrażenia potrzebujesz definicji ? Inteligencje masz sztuczną czy jak ?
Ty też mi się nie podobasz a w życiu Cię nie widziałem.
Chcesz sobie bronić Hołowni to sobie go na telewizorze postaw i nie czepiaj się mojego zdania, co Cię obchodzi dlaczego mi się on nie podoba ?
>>Zacznij od jakiejś terapii
>A merytorycznie?
Nie jestem psychologiem, ale polecam terapię natręctw dla osób z zaburzeniami obsesyjno-kompulsywnymi. W celu pozbycia się lub choćby zapanowania nad irytującymi cechami charakteru.

>A merytorycznie to przestań być jak ten byk co to raz zobaczy czerwoną płachtę i już tylko ją ma w głowie.

Iście merytorycznie

>Ile razy mam Ci sugerować, wskazywać i powtarzać: ja wiem że spółdzielnie są/mieszkaniowe/mleczarskie/wytwórcze itd. użyłem tego argumentu w formie "spółdzielnie poupadały"

Wielkie akcyjne spółki też upadały, małe prywatne firmy też. Prawdopodobieństwo upadłości spółdzielni, jest mniejsze niż firmy o innej formy własności. Owszem, w PRLu były pseudospółdzielnie np. RSW i kilka z nich upadło, ale więcej (procentowo) upadło państwowych i prywatnych firm.

>Kółka rolnicze, PGR-y to spółdzielnie
PGRy nigdy nie były spółdzielniami. Znów brak wiedzy i to zasadniczej dla gospodarczego ustroju państwa.

>Jeśli znajdziesz się w grupie huliganów i tępaków to będziesz w mniejszości i będziesz podlegał ich woli gdyż demokratycznie owa większość będzie o wszystkim stanowić - oto największa wada demokracji prowadząca do upadku cywilizacji,
Jakoś nie dostrzegam tego upadku cywilizacji, ale może napiszesz na czym polega?
Współczesna demokracja to nie jest głosowanie ludożerców nad menu, to tylko Korvin - Mikke głosi takie brednie.

>dlatego owemu mtłochowi trzeba odebrać prawa wyborcze.
Już o to pytałem: kto decyduje o tym, że ktoś należy do motłochu i należy mu odebrać prawa wyborcze?
Może motłoch to ten, kto chce stawiać wymagania dotyczące wykształcenia marszałka Sejmu i podaje trzy osoby? Może motłoch, to ten, kto nie odróżnia form własności w gospodarce i nie odróżnia własności państwowej od prywatnej? A to jest bardzo istotne w państwie

>>..ocena marszałka na podstawie urody..
>Czy Ty masz coś z głową konkretnie nie po kolei ?
Czytam TWOJE słowa. Do nich się odnoszę
"Dlaczego p.Hołownia się tu nie nadaje ? (uzasadnienie dla dociekliwych). Bo nie ma wystarczającej prezencji ani słusznego wieku do pełnienia tej funkcji. "

Tu pisałeś o PREZENCJI, jako kryterium wyboru marszałka Sejmu. TY pisałeś o prezencji, nie ja.

>>>Zacznij od jakiejś terapii
>>A merytorycznie?
>Nie jestem psychologiem,
A merytorycznie?

>ale polecam terapię natręctw dla osób z zaburzeniami obsesyjno-kompulsywnymi. W celu pozbycia się lub choćby zapanowania nad irytującymi cechami charakteru.
Twoja pycha (zwłaszcza połączona z niewiedzą) kiedy przestanie być zabawna też stanie się irytująca
Każdego irytuje co innego, a jak widzisz, ja w każdym Twoim wpisie znajduję jakieś merytoryczne bzdury. Irytujące.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Widzisz mówi Ci się kulturalnie i grzecznie byś się odchrzanił a Ty ni w ząb.. dalej swoje.
Dlaczego nie masz pretensji do autora tego wątku, który wręcz gardzi p.Hołownią wyrażając to już w tytule.
>..ja w każdym Twoim wpisie znajduję jakieś merytoryczne bzdury.
No i tym się jak widać głównie zajmujesz - czyli jak pasożyt, wampir energetyczny ale mojej energii nie dostaniesz.
To że wspomniałem o prezencji to moja o nim opinia a nie "kryterium wyboru marszałka", nie podoba mi się chłop i nie widzę go na tym stołku.
Mimo to że mnie wciąż "podgryzasz" to jednak jak widzisz wciąż Ci odpowiadam zachowując spokuj - czyli mojej energii NIE dostaniesz.
>..kto decyduje o tym, że należy do motłochu..
Narazie nikt.. jeszcze tego nie zauważyłeś, że każdy dureń ma prawo głosu choćby za flaszkę ? obiegowych znaczeń i ogólnych sfromułowań też nie znasz - potrzebujesz definicji ?
A może motłoch to ten co przypiernicza się do słów, których znaczenia jak widać nie rozumie, doszukując się znaczeń które akurat jemu się z nimi kojarzą ?
Czytasz moje słowa i się do nich odnosisz, to się nie odnoś tylko wyrażaj swoje poglądy i wtedy to będzie rozmowa - znasz definicję takiej interakcji słownej ?
Pewne zjawiska są rozłożone w czasie i to że ich nie dostrzegasz nie znaczy że ich nie ma. Przyszło ocieplenie, będzie zlodowacenie i na upadek cywilizacyjnej demokracji też przyjdzie czas. Nudzi mnie tłumaczenie Ci oczywistości.. Mógłbym powiedzieć - z Bogiem ! Alem niewierzący ateista jest, więc rzeknę: a kyrz !

Głosisz PUBLICZNIE swoje teksty, więc są narażone na PUBLICZNĄ krytykę

Głosisz, że Hołownia nie ma predyspozycji na marszałka, bo nie ma prezencji
Pytam o znaczenie prezencji
Głosisz, że nie ma wykształcenia
Pytam jakie powinien mieć - odpowiedź "Przedsiębiorca, ekonomista, prawnik - pierwszy zna się na gospodarce, drugi na finansach a trzeci na ustawodawstwie, mało ?"
Obroń tę Trójcę w jednej osobie.

Walnąłeś tekst o PGRach jako spółdzielczej własności, wypomniałem babola.

>>..ja w każdym Twoim wpisie znajduję jakieś merytoryczne bzdury.
>No i tym się jak widać głównie zajmujesz - czyli jak pasożyt, wampir energetyczny ale mojej energii nie dostaniesz.
A merytorycznie?

>To że wspomniałem o prezencji to moja o nim opinia a nie "kryterium wyboru marszałka", nie podoba mi się chłop i nie widzę go na tym stołku.

"Dlaczego p.Hołownia się tu nie nadaje ? (uzasadnienie dla dociekliwych). Bo nie ma wystarczającej prezencji ani słusznego wieku do pełnienia tej funkcji."

Odnoszę się do Twoich cytatów. Nie piszesz, że Ci się nie podoba, tylko, że się nie nadaje. To różnica

>Mimo to że mnie wciąż "podgryzasz" to jednak jak widzisz wciąż Ci odpowiadam zachowując spokuj - czyli mojej energii NIE dostaniesz.
Nie pochlebiaj sobie

>>..kto decyduje o tym, że należy do motłochu..
>Narazie nikt..
A kto powinien?

>jeszcze tego nie zauważyłeś, że każdy dureń ma prawo głosu choćby za flaszkę ?
I zauważyłem, że każdy dureń podlega stanowionemu prawu i płaci podatki

>obiegowych znaczeń i ogólnych sfromułowań też nie znasz - potrzebujesz definicji ?
Nie pytałem o definicje, pytałem kto decyduje o tym, że należy do motłochu.
I dostrzegam jeszcze jedno zagrożenie: Dziś motłochem są ludzie z grupy A, jutro dopisze się do motłochu zbiór B, potem C....

>A może motłoch to ten co przypiernicza się do słów,
A może motłoch to ten co nie odróżnia państwowej od prywatnej własności?
Struktura własności gospodarki jest jednym z najważniejszych parametrów gospodarki, a gospodarka jest podstawą bytu społeczeństwa

>Czytasz moje słowa i się do nich odnosisz,
Owszem

>to się nie odnoś tylko wyrażaj swoje poglądy
Wyraziłem swoje poglądy na temat spółdzielczości, podałem nawet liczby

>Pewne zjawiska są rozłożone w czasie i to że ich nie dostrzegasz
Jak dotąd niezmiennie bawi mnie Twoja pycha

>nie znaczy że ich nie ma. Przyszło ocieplenie, będzie zlodowacenie i na upadek cywilizacyjnej demokracji też przyjdzie czas.
1 Pokaż jakieś symptomy tego upadku
2 Nikt dotąd nie wymyślił systemu skuteczniej gwarantującego rozwój społeczeństw

Zaprzeczeniem demokracji jest autorytaryzm, a w skrajnym przypadku dyktatura, kiedyś ktoś na tym forum przekonywał mnie, że "dobra dyktatura" jest lepsza od demokracji, ale nie poradził wskazać mi przykładu tej "dobrej dyktatury"

Pamiętam polskie miasta z lat 80-tych, szare, zapuszczone, brudne. Rządzone przez nasłanych z centrali sekretarzy, którzy nie zależeli od wyborów. Dziś wójtowie, burmistrzowie są wybierani w powszechnych wyborach jak i rady. Jak dziś wyglądają miasta? Ile w czasie władzy samorządów mieszkań uzyskało dostęp do tak zwykłych spraw jak woda i kanalizacja? Ile docieplono o wyremontowano kamienic i bloków?

Wystarczy poczytać statystyczne dane dotyczące historii, porównać gospodarczy rozwój dwóch niemieckich państw, żeby zobaczyć do czego prowadzi demokracja, a do czego autorytaryzm i kto stawiał mur.

Niewiele ponad 100 lat temu ziemie czeskie były centrum gospodarczym Austro-Węgier, jeszcze przed ostatnią wojną austriacki robotnik zazdrościł czeskiemu poziomu życia i warunków pracy, a Czechy, Morava czy czeski Śląsk stały gospodarczo znacząco powyżej Austrii. Po wojnie (mimo zniszczeń w Austrii) Austria przegoniła gospodarczo ziemie czeskie i dziś Czeska republika musi gonić Austrię. wystarczyły dwa pokolenia różnicy ustroju między demokracją i dyktaturą

Oczywiście demokracja to nie tylko prawo do głosowania, Korvin - Mikke bredzi definiując demokrację jako głosowanie ludożerców. Demokracja zakłada też szeroko pojętą równość praw, niezawisłość sądów, wolność słowa, uważanie praw mniejszości. Tego zabrakło np w Chile, gdzie w dyktaturze wprowadzono zasadę całkowicie odpłatnych studiów i skutek był taki, że nie tylko nie miał kto leczyć ludzi, ale nawet nie miał kto uczyć na medycznych fakultetach, bo lekarzami nie zostawali ludzie z talentem, intelektem i pracowitością, ale dzieci bogatych rodzin. Zaprzeczono demokracji, dziś skutkiem jest konieczność otwarcia zawodu lekarza w Chile na lekarzy z... socjalistycznej Kuby.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Głosisz PUBLICZNIE swoje teksty, więc są narażone na PUBLICZNĄ krytykę
Jak każdy i nikomu tego nie zabraniam, krytykować poglądy a nie teksty mylnie lub źle rozumiane celowo bądź z winy "oprogramowania".
>Głosisz, że nie ma wykształcenia\
Brednia i kłamstwo.
>Pytam jakie powinien mieć - odpowiedź "Przedsiębiorca, ekonomista, prawnik - pierwszy zna się na gospodarce, drugi na finansach a trzeci na ustawodawstwie, mało ?"
>Obroń tę Trójcę w jednej osobie.
Kolejna brednia i kolejne kłamstwo oraz manipulacja słowem, czyżby objaw choroby psychicznej ?
>Nie pochlebiaj sobie
Ach tak.. a mam wszystkim przypomnieć jakimi epitetami i jakimi wulgaryzmami obrzucałeś *Hamerlinka konopka* ? Co to niby było.. "merytoryczna dyskusja" ?!
www.racjonalista.pl/forum.php/s,914577
- większego hamstwa nie widziałem nigdzie !, że też moderator na to pozwolił ??? Pewnie chłop zaspał i nieprzeczytał. I jakoś nie zauważyłem aby Twój oponent robił to samo.. ?

To jak to skomentować.. ? Starałeś się jak mogłeś by go sprowokować, żeby się potem napawać sukcesem a tu guzik !
Reszta Twojego wywodu pomija temat główny (Hołownia) bo nie podałeś żadnego argumentu na jego korzyść, ani w obronie demokracji której największą wadę wskazałem, a bez usunięcia której demokracja zarówno bezpośrednia jak i parlamentarna jest do dupy.

>>Głosisz PUBLICZNIE swoje teksty, więc są narażone na PUBLICZNĄ krytykę
>Jak każdy i nikomu tego nie zabraniam, krytykować poglądy a nie teksty mylnie lub źle rozumiane celowo bądź z winy "oprogramowania".

W takim razie pisz po polsku, jasnym prostym i precyzyjnym językiem

>>Głosisz, że nie ma wykształcenia\
>Brednia i kłamstwo.
Cytat?

>>Pytam jakie powinien mieć - odpowiedź "Przedsiębiorca, ekonomista, prawnik - pierwszy zna się na gospodarce, drugi na finansach a trzeci na ustawodawstwie, mało ?"
>>Obroń tę Trójcę w jednej osobie.
>Kolejna brednia
To Twój CYTAT.

>Ach tak.. a mam wszystkim przypomnieć jakimi epitetami i jakimi wulgaryzmami obrzucałeś *Hamerlinka konopka* ?
Jak przeczytasz ci Hamerlik pisze o Tobie, też nie będziesz mu żałował. Okradłeś jego rodzinę, przez Ciebie żyje w nędzy a jego dzieci chodzą głodne.
Masz konto w banku?
Więc tego się dowiesz

>- większego hamstwa nie widziałem nigdzie !, że też moderator na to pozwolił ??? Pewnie chłop zaspał i nieprzeczytał. I jakoś nie zauważyłem aby Twój oponent robił to samo.. ?
Doprawdy?
Hamerlik publicznie nazwał mnie przestępcą pisząc przy tym moje nazwisko

>Reszta Twojego wywodu pomija temat główny
Co nie zmienia faktu, że:
1 Jest w pełni merytoryczna
2 Odnosi się do Twojego wpisu o demokracji
3 Brak Twojej merytorycznej odpowiedzi

>(Hołownia) bo nie podałeś żadnego argumentu na jego korzyść,
Nie muszę. Ty o nim piszesz, Ty uzasadnij, ja się nie wypowiadam na jego temat

>ani w obronie demokracji
Doprawdy nie przeczytałeś argumentów?
Powtórzę:
Zaprzeczeniem demokracji jest autorytaryzm, a w skrajnym przypadku dyktatura, kiedyś ktoś na tym forum przekonywał mnie, że "dobra dyktatura" jest lepsza od demokracji, ale nie poradził wskazać mi przykładu tej "dobrej dyktatury"

Pamiętam polskie miasta z lat 80-tych, szare, zapuszczone, brudne. Rządzone przez nasłanych z centrali sekretarzy, którzy nie zależeli od wyborów. Dziś wójtowie, burmistrzowie są wybierani w powszechnych wyborach jak i rady. Jak dziś wyglądają miasta? Ile w czasie władzy samorządów mieszkań uzyskało dostęp do tak zwykłych spraw jak woda i kanalizacja? Ile docieplono o wyremontowano kamienic i bloków?

Wystarczy poczytać statystyczne dane dotyczące historii, porównać gospodarczy rozwój dwóch niemieckich państw, żeby zobaczyć do czego prowadzi demokracja, a do czego autorytaryzm i kto stawiał mur.

Niewiele ponad 100 lat temu ziemie czeskie były centrum gospodarczym Austro-Węgier, jeszcze przed ostatnią wojną austriacki robotnik zazdrościł czeskiemu poziomu życia i warunków pracy, a Czechy, Morava czy czeski Śląsk stały gospodarczo znacząco powyżej Austrii. Po wojnie (mimo zniszczeń w Austrii) Austria przegoniła gospodarczo ziemie czeskie i dziś Czeska republika musi gonić Austrię. wystarczyły dwa pokolenia różnicy ustroju między demokracją i dyktaturą

Oczywiście demokracja to nie tylko prawo do głosowania, Korvin - Mikke bredzi definiując demokrację jako głosowanie ludożerców. Demokracja zakłada też szeroko pojętą równość praw, niezawisłość sądów, wolność słowa, uważanie praw mniejszości. Tego zabrakło np w Chile, gdzie w dyktaturze wprowadzono zasadę całkowicie odpłatnych studiów i skutek był taki, że nie tylko nie miał kto leczyć ludzi, ale nawet nie miał kto uczyć na medycznych fakultetach, bo lekarzami nie zostawali ludzie z talentem, intelektem i pracowitością, ale dzieci bogatych rodzin. Zaprzeczono demokracji, dziś skutkiem jest konieczność otwarcia zawodu lekarza w Chile na lekarzy z... socjalistycznej Kuby.

>której największą wadę wskazałem,
Owszem to jest wada demokracji, ale krytykując coś, zaproponuj lepszy system rządów
Nadal nie podałeś nawet symptomów upadku cywilizacji wskutek demokracji, a proroctwa mało mnie interesują

>a bez usunięcia której demokracja zarówno bezpośrednia jak i parlamentarna jest do dupy.
Jest coś lepszego?

A jeśli nadal uważasz, że jako motłoch nieodróżniający własności państwowej od prywatnej nie powinieneś głosować, to po prostu nie głosuj

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Lata PRL-u to czas gospodarki planowanej i sowieckiej okupacji, więc co tu porównujesz ?
A demokracja w Polsce ogranicza się do głosowania raz na 4 lata, poza tym na nic nie mamy wpływu, to politycy o wszystkim decydują. Prawdziwa demokracja to ta bezpośrednia lecz jest obarczona wymienioną wadą, która powoduje że głos mądrego równoważony jest głosem głupka a tych zawsze jest znacząco więcej, bo obecny system "nauczania" ich produkuje kładąc nacisk na podstawę programową -czyli napychanie głowy bzdurnymi informacjami które mają zatrzymać myślenie krytyczne i wytresować karność, posłuszeństwo wobec władzy - a nie na kształcenie by uczeń rozbudowywał swoją mądrość. Poziom nauczania systematycznie spada, ostatnio przecież obniżono próg maturalny by więcej uczniów miało "maturę" - po kiego grzyba ma ich być więcej a nie mniej za to lepiej wykształconych ? Nie ma co rozprawiać o demokracji bez usunięcia problemu, który tworzy jej największą wadę. A jak się będzie sprawował p. Hołownia to zobaczymy w praktyce, mimo to przyczepiłeś się do mnie a nie do autora wątku, który go dosadnie skrytykował. Ja zaś zaznaczyłem "o gustach się nie dyskutuje", komuś się nie podoba Kaczyński, innemu Miller albo Hołownia i co komu do tego ? Objawy upadku cywilizacji.. widać w europie, gdzie spada konkurencyjność, wydajność, poziom zadowolenia mieszkańców, wzrasta przestępczość, odbiera się prawa europejczykom a nadaje obcym imigrantom bo większość parlamentarną w UE przejęła grupa idiotów z pod sztadaru czerwonej flagi. Dawny wzrost gospodarczy spada, odbiera się (!) mieszkania właśnościowe by je przekazać imigrantom, rozdaje socjal czyli okrada rodzimych obywateli itd. Demokracja lewaków w pełnej krasie i do Polski też to powoli zaczyna się wdzierać bo większość wybrała KO zapomninając jak to było gdy to oni rządzili. Ludzie którzy myślą, że mleko jest z kartonu a mięso z marketu.. nie powinni mieć wpływu na losy kraju - to tylko środek zaradczy, tymcasowy "plaster" łatający dziurę, która powstała z powodów w.w.
Twoja merytoryka ogranicza się do przeplatania "zielonych zdań" - zdawkowymi lub tylko pojedyńczymi słowami.
A Ty widząc że tracisz grunt pod nogami zaczynasz mnie obrażać nazywając "motłochem". Zamówiłeś już wizytę u psychologa terapeuty ?

>. Prawdziwa demokracja to ta bezpośrednia lecz jest obarczona wymienioną wadą, która powoduje że głos mądrego równoważony jest głosem głupka a

>Ja zaś zaznaczyłem "o gustach się nie dyskutuje", komuś się nie podoba Kaczyński, innemu Miller albo Hołownia i co komu do tego ,


Dokładnie. Każdy sobie uzasadni jak potrafi.

Np. Nie bo nie.

Tylko czemu chcesz zabrać głos innym ludziom?
Nie boisz się że utracisz zdolność głosowania?

>Lata PRL-u to czas gospodarki planowanej i sowieckiej okupacji, więc co tu porównujesz ?
Porównałem rozwój państw pod rządami dyktatur i demokratycznie wybranych rządów.
Porównania, których użyłem są dostępne w statystykach.

>A demokracja w Polsce ogranicza się do głosowania raz na 4 lata,
Nie.
1 Wybory są częściej
2 Demokracja to także swoboda wypowiedzi, wolność kształtowania publicznej opinii, brak cenzury
3 Demokracja to także poszanowanie praw mniejszości i równość obywateli wobec prawa

Fakt, nie wszystko funkcjonuje jak należy, ale to jedna z wad demokracji, że jest nieodporna na jej wykoślawianie

>A jak się będzie sprawował p. Hołownia to zobaczymy w praktyce, mimo to przyczepiłeś się do mnie a nie do autora wątku, który go dosadnie skrytykował. Ja zaś zaznaczyłem "o gustach się nie dyskutuje",

Nie dyskutuję o gustach, ale o braku argumentów

>Objawy upadku cywilizacji.. widać w europie, gdzie spada konkurencyjność, wydajność,
Jakieś liczby?

>poziom zadowolenia mieszkańców,
Jakieś liczby?

>wzrasta przestępczość,
Problem globalny

>odbiera się prawa europejczykom
Jakieś uzasadnienie?

>bo większość parlamentarną w UE przejęła grupa idiotów z pod sztadaru czerwonej flagi.
Cóż symbolizuje wg Ciebie owa czerwona flaga? Bo wg mnie jest symbolem upominania się prawa pracowników zwłaszcza przeciwko wielkiemu biznesowi.

>Dawny wzrost gospodarczy spada,
To zawsze było zjawisko falujące, a przy wysokim poziomie wyjścia, trudniej o wzrost

>odbiera się (!) mieszkania właśnościowe by je przekazać imigrantom,
Słyszałem tę legendę, ale jakoś nie znalazłem potwierdzenia. Pustostany to patologia w sytuacji braku mieszkań, a prywatna własność dla jednych jest świętością, innych bardzo boli. Sam miałem do czynienia z próbami ograniczenia prywatnej własności przez jeszcze większą, a rzecz dotyczyła spółdzielczości, która jest solą w oku wielkiego biznesu

>Demokracja lewaków
Któż są owi lewacy?

>i do Polski też to powoli zaczyna się wdzierać bo większość wybrała KO zapomninając jak to było gdy to oni rządzili.
Robotnikom żyło się lepiej? był większy zasiłek na dzieci?
To chyba PiS wprowadził więcej lewicowego programu.

>Ludzie którzy myślą, że mleko jest z kartonu a mięso z marketu.. nie powinni mieć wpływu na losy kraju
Czy ludzie, którzy nie odróżniają państwowej od prywatnej własności powinni mieć wpływ?
(Nigdy nie piłem mleka z kartonu)

>A Ty widząc że tracisz grunt pod nogami
Nie pochlebiaj sobie. Jak dotąd nie poradziłeś zaprzeczyć żadnemu z moich argumentów

>zaczynasz mnie obrażać nazywając "motłochem".
Cóż, czytam Twoje słowa. Zdefiniuj "motłoch" będzie łatwiej. Nie odniosłeś się do pytania kto ma oceniać czy ktoś jest motłochem, nie obaliłeś argumentu, że o motłoch podlega prawom i płaci podatki. Nie obaliłeś argumentu, że istnieje ryzyko arbitralnego poszerzania marginesu motłochu.
Jestem zwolennikiem jednakich wyborczych praw dla wszystkich ale jeśli szukasz argumentów, które miałyby kogoś tych praw pozbawić, to przemyśl swój wpis, w którym PGR określasz prywatną własnością

>Zamówiłeś już wizytę u psychologa terapeuty ?
A merytorycznie?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Tylko czemu chcesz zabrać głos innym ludziom?
Bo niektórzy nie dorośli do zabierania głosu: 1-ludzie głupi, 2-o niskiej inteligencji, 3-reagujący emocjonalnie-miast rozumowo, 4-upośledzeni, 5-uzależnieni, 6-zwyrodnialcy przestępcy, 7-polonia zagraniczna, 8-wariaci, 9-skorumpowani, 10-zdrajcy/targowiczanie.
Oto główne kategorie tych, którzy powinni pozostać niemi.
1-głupiec to ktoś kto nie potrafi wybrać właściwego rozwiązania/wariantu przynoszącego korzyść wspólną.
2-jak człowiek ograniczony rozumowo może decydować o sprawach dotyczących nas wszystkich ?
3-to kategoria osób dla których "kiełbasa wyborcza" i zbytnia źle rozumiana empatia odbiera zdolności racjonalnego myślenia. Np. "ach ci biedni uchodźcy... wpuśćmy ich wszystkich" ktoś taki ma podejmować decyzje w demokracji bezpośredniej ?
{Wszystkie te uwagi jak i główny postulat dotyczą reformy obecnego systemu w kierunku demokracji bezpośredniej czyli referendalnej}
4-tu nie trzeba nic wyjaśniać.
5-pijacy, narkomani itp. itd. czyli łatwo dający się przekupić, ulec namowie itp.
6-ktoś taki ma raz na zawsze trafić poza nawias społeczeństwa, skoro siedzi w więzieniu to świat na zewnątrz już go nie dotyczy.
7-gdy ktoś decyduje się wyjechać z Polski by mieszkać za granicą to jakim prawem ma brać udział w głosowaniach dotyczących starego kraju ?! Niech sobie głosuje tam gdzie mieszka.
8-bez komentarza, tych nie brakuje.
9-każdy kto bierze łapówki i np. został skazany, napiętnował się raz na zawsze.
10-ci dla których Polska to "nienormalność".
Każdą z tych grup da się wyselekcjonować ze społeczeństwa oczywiście wszystko zależy od uczciwości i rzetelności jakiejś komisji. Ale tak jest ze wszystkim i w każdym systemie, wariancie i kraju.
Nie widzę siebie w żadnej z tych grup a Ty ? Co więcej nie mam parcia ani na szkło ani do władzy. I nie domagam się wprowadzenia demokracji czy innego ustroju, wskazuję tylko na wady, które trzeba wyeliminować by działał on poprawnie.
Jak dla mnie to Polska może być królestwem, złego króla łatwiej zdetronizować niż pokonać głupszą większość w parlamencie czy samorządzie.
Zwróć uwagę na jedną kwestię.. dlaczego wogóle chcemy głosować ? Bo uważamy że ci co rządzą robią to źle i chcemy mieć nad tym kontrolę. Gdyby jakiś mądry król i jego ministrowie sprawiedliwie rządzili to nikomu by nie przyszła do głowy demokracja, bo lepiej zająć się czymś przyjemnym niż użerać się z politykami i ich pomysłami.

Co chcesz udowodnić oprócz pokazania swojego totalnego opozycjonizmu ?
Sam sobie poszukaj opracowań, statystyk, roczników, rozwinięć, definicji, danych encyklopedycznych i czego tam jeszcze.
Nie lubię gdy ktoś się wydurnia udając że nie wie o co chodzi.

>>Tylko czemu chcesz zabrać głos innym ludziom?
>Bo niektórzy nie dorośli do zabierania głosu: .
>1-głupiec to ktoś kto nie potrafi wybrać właściwego rozwiązania/wariantu przynoszącego korzyść wspólną.

>Nie widzę siebie w żadnej z tych grup a Ty ?

Oczywiście. Widzę się w punkcie pierwszym.

Ostatecznie w punkcie pierwszym będą po kolei lądowac ludzie po każdym niekorzystnym wyborze.

Co sprawi że nie będzie się opłacało wybierać co już skazuje na punkt pierwszy.


>Jak dla mnie to Polska może być królestwem, złego króla łatwiej zdetronizować niż pokonać głupszą większość w parlamencie czy samorządzie.

Bez szans. Patrz punkt pierwszy.


>Każdą z tych grup da się wyselekcjonować ze społeczeństwa oczywiście wszystko zależy od uczciwości i rzetelności jakiejś komisji.

Punkt pierwszy.

Utopia generalnie.

Zbytnio to uogólniasz, bo tak jak da się sprawdzić poziom inteligencji tak da się również wskazać głupców - to tylko kwestia sformułowania odpowiednich pytań w teście.
Pytania muszą być inteligentne np. co byś wybrał.. dostać od razu 100.000 zł czy przez miesiąc codziennie otrzymywać dwukrotność sumy dnia poprzedniego zaczynając od 1 grosza ?
Lub: co się stanie gdy niepowstrzymana strzała napotka na nieprzebijalną ścianę ?
{to tylko przykłady inteligentnie zadanych pytań}
Mądry człowiek najpierw myśli a potem mówi, głupi od razu mówi a potem żałuje.
Podaj odpowiedzi.

Można nic nie robić, wszystko uznając za utopijne lub próbować coś zmienić.

>Zbytnio to uogólniasz, bo tak jak da się sprawdzić poziom inteligencji tak da się również wskazać głupców - to tylko kwestia sformułowania odpowiednich pytań w teście.

Nie. Odnoszę się do kryteriów. Jakie podales.

>1-głupiec to ktoś kto nie potrafi wybrać właściwego rozwiązania/wariantu przynoszącego korzyść wspólną.

Ja nie potrafię. A jak pisałem każdy wybór będzie wskazywał głupców.

>Pytania muszą być inteligentne

No właśnie. Np takie które dotycza realnych problemów czyli właściwego rozwiązania przynoszącego korzyść wspólna.

Skonstruowałes kryterium które dąży do eliminacji myślenia na rzecz jakiekolwiek decyzji.

Czy to coś ma wspólnego z prawdidlowa odpowiedzią o strzale czy pieniądze?
Nie sądzę.