gdybyśmy stworzyli komunę



nasz poziom życia poprawiłby się 2 X, pracy mielibyśmy 2 X mniej, śmialibyśmy się 3 X więcej, żyli 20 lat dłużej
czemu więc, racjonaliści to niedorozwojki, dla których bogiem indywidualizm, wolność, własnosć.

>>>>>>Nie, nie uważam tak.
>>>>>A ja[...] uważam, że należy.
>>>>Jeżeli należy, to dodatek jest częścią integralną; czy w lesie rosną drzewa?
>>>Rosną.
>>Aż cały las zasłaniają, co nie?
>No. (a teraz zgaduj w jakim to języku )
'To' czyli co?

>>>I wiem, że Kant ma rację.
>>Fajnie jest wiedzieć swoje.
>Jakieś argumenty? Dlaczego miałby nie mieć racji?
Argument podałam tutaj.

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>>>>>>>Nie, nie uważam tak.
>>>>>>A ja[...] uważam, że należy.
>>>>>Jeżeli należy, to dodatek jest częścią integralną; czy w lesie rosną drzewa?
>>>>Rosną.
>>>Aż cały las zasłaniają, co nie?
>>No. (a teraz zgaduj w jakim to języku )
>'To' czyli co?
No.

>>>>I wiem, że Kant ma rację.
>>>Fajnie jest wiedzieć swoje.
>>Jakieś argumenty? Dlaczego miałby nie mieć racji?
>Argument podałam tutaj.
Przepraszam, ale ja go nie rozumiem. Mogła byś tak łopatologicznie wytłumaczyć?

>>>>>>>>Nie, nie uważam tak.
>>>>>>>A ja[...] uważam, że należy.
>>>>>>Jeżeli należy, to dodatek jest częścią integralną; czy w lesie rosną drzewa?
>>>>>Rosną.
>>>>Aż cały las zasłaniają, co nie?
>>>No. (a teraz zgaduj w jakim to języku )
>>'To' czyli co?
>No.
Hm. (To w jakim to jest języku?)

>>>>>I wiem, że Kant ma rację.
>>>>Fajnie jest wiedzieć swoje.
>>>Jakieś argumenty? Dlaczego miałby nie mieć racji?
>>Argument podałam tutaj.
>Przepraszam, ale ja go nie rozumiem. Mogła byś tak łopatologicznie wytłumaczyć?
Integralną część pojęcia obejmuje tego pojęcia definicja; jeśliby więc coś z racjonalizmem łączyć NALEŻAŁO, to automatycznie odłączanie tego czegoś od racjonalizmu czyniłoby go niekompletnym, czyli 'nieracjonalizmem'; czy w lesie rosną drzewa?

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>Hm. (To w jakim to jest języku?)
Uniwersalnym.

>Integralną część pojęcia obejmuje tego pojęcia definicja; jeśliby więc coś z racjonalizmem łączyć NALEŻAŁO, to automatycznie odłączanie tego czegoś od racjonalizmu czyniłoby go niekompletnym, czyli 'nieracjonalizmem'; czy w lesie rosną drzewa?
Dziękuję Ci serdecznie za Twoją cierpliwość i pomoc w zrozumieniu tego co miałaś na myśli. Masz też rację, że moje stwierdzenie o racjonalistach jest żartem, bo na pewno nie jest prawdą, albo bowiem ktoś nim jest albo nie. Mnie z kolei chodziło o niektórych obecnych użytkowników forum.
Czy jest np wg Ciebie racjonalne twierdzenie, że zmywarka czuje? Albo pralka?
Czy to forum ten portal ta strona to odpowiednie miejsce dla tego typu stwierdzeń i postaw?
Mnie też zdarzało się pisać tu po pijanemu, i wychodziły niezłe kwiatki, jak np mój jedyny komentarz sprzed lat, komedia. I wiem, że gdyby to miejsce funkcjonowało tak jak należy nie byłoby mnie tutaj, ew. gdybym zmądrzał i przestał korzystać z forum pod wpływem to miałbym szansę zagościć tu w tym środowisku. Przestałem chlać i korzystać. Teraz jak piję to nie piszę tak samo jak nie robię wielu innych rzeczy będąc pod wpływem. Można dokonać refleksji? Jak widać można. Drugą sprawą jest też zauważalny w tym co pisze zwrot w poglądzie geopolitycznym. Po prostu wyciągnąłem wnioski i uznałem, że dotychczasowa postawa nie jest już tą która oddaje moje przekonania.
Tak samo jak nie uważam, że jest racjonalne stawianie znaku równości między racjonalistą a komunistą.

>>Hm. (To w jakim to jest języku?)
>Uniwersalnym.
A translator typuje np. esperanto.

>...chodziło o niektórych obecnych użytkowników forum.
>Czy jest np wg Ciebie racjonalne twierdzenie, że zmywarka czuje? Albo pralka?
>Czy to forum ten portal ta strona to odpowiednie miejsce dla tego typu stwierdzeń i postaw?
Bezpieczniej jest założyć, że prawda czai się wszędzie.

>jak piję to nie piszę
Ja nie piszę jak myślę.

>nie uważam, że jest racjonalne stawianie znaku równości między racjonalistą a komunistą
Spoko.

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>>>Hm. (To w jakim to jest języku?)
>>Uniwersalnym.
>A translator typuje np. esperanto.
Rozumiem. Czemu ja odpowiadam na Twoje pytania, a Ty na moje niekoniecznie?

>>...chodziło o niektórych obecnych użytkowników forum.
>>Czy jest np wg Ciebie racjonalne twierdzenie, że zmywarka czuje? Albo pralka?
>>Czy to forum ten portal ta strona to odpowiednie miejsce dla tego typu stwierdzeń i postaw?
>Bezpieczniej jest założyć, że prawda czai się wszędzie.
No tak, jakie to proste.

>>jak piję to nie piszę
>Ja nie piszę jak myślę.
Oczywiście to nie znaczy, że zawsze piję wtedy kiedy nie piszę.

>>nie uważam, że jest racjonalne stawianie znaku równości między racjonalistą a komunistą
>Spoko.

To znaczy, że się zgadzasz czy nie z tym co napisałem?

>>>>Hm. (To w jakim to jest języku?)
>>>Uniwersalnym.
>>A translator typuje np. esperanto.
>Rozumiem. Czemu ja odpowiadam na Twoje pytania, a Ty na moje niekoniecznie?
Może moje są fajniejsze?

>>>...chodziło o niektórych obecnych użytkowników forum.
>>>Czy jest np wg Ciebie racjonalne twierdzenie, że zmywarka czuje? Albo pralka?
>>>Czy to forum ten portal ta strona to odpowiednie miejsce dla tego typu stwierdzeń i postaw?
>>Bezpieczniej jest założyć, że prawda czai się wszędzie.
>No tak, jakie to proste.
Oczywiste absurdy powinny być łatwe do obalenia, więc tzw głupoty nie ma co się bać.

>>>jak piję to nie piszę
>>Ja nie piszę jak myślę.
>Oczywiście to nie znaczy, że zawsze piję wtedy kiedy nie piszę.
Tak właśnie myślę.

>>>nie uważam, że jest racjonalne stawianie znaku równości między racjonalistą a komunistą
>>Spoko.
>To znaczy, że się zgadzasz czy nie z tym co napisałem?
To znaczy, że jak każdy możesz sobie uważać co chcesz.

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>>>>>Hm. (To w jakim to jest języku?)
>>>>Uniwersalnym.
>>>A translator typuje np. esperanto.
>>Rozumiem. Czemu ja odpowiadam na Twoje pytania, a Ty na moje niekoniecznie?
>Może moje są fajniejsze?
To nie podlega dyskusji.

>>>>nie uważam, że jest racjonalne stawianie znaku równości między racjonalistą a komunistą
>>>Spoko.
>>To znaczy, że się zgadzasz czy nie z tym co napisałem?
>To znaczy, że jak każdy możesz sobie uważać co chcesz.
A Ty co uważasz?

>>>Czemu ja odpowiadam na Twoje pytania, a Ty na moje niekoniecznie?
>>Może moje są fajniejsze?
>To nie podlega dyskusji.
Z naciskiem na "może".

>>>>>nie uważam, że jest racjonalne stawianie znaku równości między racjonalistą a komunistą
>>>>Spoko.
>>>To znaczy, że się zgadzasz czy nie z tym co napisałem?
>>To znaczy, że jak każdy możesz sobie uważać co chcesz.
>A Ty co uważasz?
Ja takiej równości nie wykluczam, wg mnie ona może zachodzić.

Tu mi uświadomiłeś, że ustawowy zakaz propagowania wybranych ideologii można ominąć mówiąc nie o owych ideologiach, lecz o swoich poglądach, bo taką retoryką przedstawiamy jedynie własne mniemanie, do czego mamy prawo w ramach wolności słowa, czyli ten ustawowy zakaz jedynie wobec funkcjonariuszy państwowych powinien być stosowany.

Pytanie dlaczego zakazem objęto wybrane ideologie wybrane; niechby wszystkie oficjalne wystąpienia władzy w ten sposób oczyszczono.

---

"Stop!" stopkowym mundrościom!

>>>>>>nie uważam, że jest racjonalne stawianie znaku równości między racjonalistą a komunistą
>>>>>Spoko.
>>>>To znaczy, że się zgadzasz czy nie z tym co napisałem?
>>>To znaczy, że jak każdy możesz sobie uważać co chcesz.
>>A Ty co uważasz?
>Ja takiej równości nie wykluczam, wg mnie ona może zachodzić.

Interesujące.

>Tu mi uświadomiłeś, że ustawowy zakaz propagowania wybranych ideologii można ominąć mówiąc nie o owych ideologiach, lecz o swoich poglądach, bo taką retoryką przedstawiamy jedynie własne mniemanie, do czego mamy prawo w ramach wolności słowa, czyli ten ustawowy zakaz jedynie wobec funkcjonariuszy państwowych powinien być stosowany.

To zależy jaki komunizm mamy na myśli. Generalnie chodzi o ten, który zaistniał w bloku wschodnim, a ten się czymś konkretnym odznaczył, stąd takie ustawy.

>Pytanie dlaczego zakazem objęto wybrane ideologie wybrane; niechby wszystkie oficjalne wystąpienia władzy w ten sposób oczyszczono.

Zakazem objęto to co przyniosło ludziom szkodę.

>gdybyśmy stworzyli komunę poziom życia poprawiłby się 2 X, pracy mielibyśmy 2 X mniej... itd.

W dotychczasowych komunach było dokładnie odwrotnie: 2x więcej pracy, poziom życia wielokrotnie mniejszy, itp. Wystarczy porównać poziom życia robotnika w USA i ZSRR, nie mówiąc już o Kubie czy Korei Północnej.

Może jednak nie znam wszystkich istniejących komun. Czy możesz więc wskazać choćby jedną, potwierdzającą Twoje wyliczenia?

>>gdybyśmy stworzyli komunę poziom życia poprawiłby się 2 X, pracy mielibyśmy 2 X mniej... itd.
>W dotychczasowych komunach było dokładnie odwrotnie: 2x więcej pracy, poziom życia wielokrotnie mniejszy, itp. Wystarczy porównać poziom życia robotnika w USA i ZSRR, nie mówiąc już o Kubie czy Korei Północnej.
USA to bezpieczna wyspa, nikt na nie nie napadał w odróżnieniu od komunistycznej Rosji, Chin
w USA mają bardzo żyzne ziemie (stepy, jak na Ukrainie), ropę, gaz (kupujemy od nich),

>Może jednak nie znam wszystkich istniejących komun. Czy możesz więc wskazać choćby jedną, potwierdzającą Twoje wyliczenia?
kibuce w Izraelu są super bogate, czy nawet prymitywne (nie uzywają techniki) komuny Amiszy, i się mnożą jak "króliki"

albo popatrz na te małe tępe stworzenia, jedzą więcej mięsa niż wszystkie drapieżniki razem wzięte, ważą wiecej niż wszyscy ludzie, żyją nawet 30 lat w klimatyzowanych pomieszczeniach
SĄ KOMUNĄ

albo komuna termitów, my nigdy nie osiagniemy takiego poziomu sztuki inżynierskiej



liberalizm (indywidualizm, wolność, własność) to niewolnictwo, śmierć,
wymieramy z głupoty, libki niedorozwojki

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>kibuce w Izraelu są super bogate, czy nawet prymitywne (nie uzywają techniki) komuny Amiszy, i się mnożą jak "króliki"

Obywają się bez pomocy finansowej z zewnątrz? Poza tym, aby dołączyć do kibucu trzeba zapłacić (ok. 20 000 dolarów).

Na wszelki wypadek, możesz podać jakiś inny przykład?

>>kibuce w Izraelu są super bogate, czy nawet prymitywne (nie uzywają techniki) komuny Amiszy, i się mnożą jak "króliki"
> Obywają się bez pomocy finansowej z zewnątrz?
kibuce napędzają izraelską gospodarkę, stanowią mniej niż 2% populacji a odpowiadają za 9% jego produkcji przemysłowej i 40% produkcji rolnej.
np kibuc Sasa jest siedzibą Plasan, specjalizującej się w kompozytach węglowych, która zajmuje się produkcją pojazdów opancerzonych. to prywatna własność 100 rodzin kibucu, to światowy lider w tej dziedzinie Na sprzedaży płyt pancernych Plasan zarabia 1 mld dol. rocznie.
>Poza tym, aby dołączyć do kibucu trzeba zapłacić (ok. 20 000 dolarów).
wielu pracuje za darmo (wolontariat) bo chcą poznać

> Na wszelki wypadek, możesz podać jakiś inny przykład?
Chiny, bezprecedensowy rozwój, teraz dojdą zrównane z ziemią napalmem przez usazyda komuniści z Wietnamu. Wojna w Wietnamie trwała od 1955 do 1975 roku. Dziś wiecej polaków jedzie do komunistycznego Wietnamu niż kapitalistycznego usazyda
Kapitalistyczna Polska po 1 ws się cofała w rozwoju, po 2 wś, choc była b zniszczona, nie otrzymała nic z planu marshalla, musiała duzo wydawać na zbrojenia podkrecane przez usazyda (NATO), bardzo ładnie sie rozwijała, w różnych rankingach światowych byliśmy wyżej niż dzisiaj.
Ukraina po upadku komunizmu stoczyła sie do poziomu Afryki

jesli mozna byłoby zorganizować wyścig z równego startu, w takich samych warunkach, to kraj libków (indywidualnych, wolnych) przegra z komuchami, kraju zbudowanym na wspólnocie

idąc indywidualnie, może będziesz szedł szybciej, ale idąc wspólnie zajdziesz dalej

---

potrzebujemy żyć w małych oazach, gdzie tętni życie i braterstwo

>Chiny, bezprecedensowy rozwój...

Właśnie odkąd w gospodarce zrezygnowano z idei komunistycznych. Do tego czasu Chiny cierpiały głód. Przecież cała rewolucja kulturalna służyła wprowadzeniu zasad komunizmu - skończyło się to głodem i póżniejszymi reformami w duchu kapitalizmu i indywidualizmu.

Podobnie było w Rosji porewolucyjnej - nieprzypadkowo wprowadzono NEP.