Moje przeczucie literackie odmówiło posłuszeństwa, zmysł "psa na fascynujące mnie książki" nie zadziałał "słusznie", a zawsze skrupulatnie przeglądałem dane na temat każdej ksikiąż na jaką marzyłem wydać pieniążki. Do rzeczy ...
Zakupiłem lekturkę grubaśną pt. "Religia Hitlera" Michaela Hesemanna, wydała mi się ona wyjątkowo fascynująca, no i reklamował ją oczywiście "Świat Nauki". Temat pociągający, a nuż kolejny element do wiedzy z religianctwa i faszyzmów okresu okołodrugowojennego. Jeszcze jej nie czytałem, raczej "głębiej" przejrzałem i co tu mamy ... Mamy tu próbę wybielenia postaci papieża Piusa XII. Kolejna lektura zakrzykująca "nieprawomyślną" historię.
Tą lekturę osobiście odradzam racjonalistom, no chyba że pragną poznać inne zdanie na ten dość popularny temat. Odnosi się wrażenie, że np. Deschner padł ofiarą kłamliwej propagandy antykatolickiej, a cóż uczynił biedny Pan Mariusz Agnosiewicz, zwyczajnie wypisuje brednie.
A ja będę przekorny, niech stracę "mnóstwo" pieniędzy i zakupię (choć nie teraz, po jest jeszcze długa lista czytadeł na kilka następnych miesięcy) pracę Pana Mariusza "Kościół a faszyzm. Anatomia kolaboracji". Jak bić się w pierś, to z choćby małym hukiem.

Przytoczę zakończenie "reklamowanej" przeze mnie książki, tak na zachętę:

Cytat:

Nic nie trzeba dodawać. Miłej lektury życzyć tylko można.

Nieczęsto ostatnio wypowiadam się na Forum, życie nabrało nieoczekiwanego dynamizmu, ale nie umniejszyłem sobie "manii śledzenia wszystkiego, co pojawiło się na Racjonalista.pl" (jak to małżonka określa). O Forum także nie zapominam.

No i za to: www.youtube.com/watch?v=HbAkbxcnjbI Panu marcin1902 chciałbym szczerze podziękować.

Pozdrawiam

>Inteligencja, to grupa zawodowa, a z klerem, czy bez kleru?
Nieważne, ale nie obejmuje wspomnianych krawców. Chodziło tylko o to, że księża należeli do priorytetowej grupy docelowej prześladowanych.

>(Już przy informacji, że ludność była szczególnie polska nasuwa się wniosek, że kler był głównie katolicki.
Hitler dla kościołów protestanckich był łagodniejszy, a o islamie wypowiadał się podobno nawet pochlebnie.

>Przecież ten zbrodniczy system wydobył ze złych ludzi wszystko co najgorsze.)
Najbardziej przerażające jest to, że potrafił "zwykłych", cywilizowanych ludzi przekształcić w potwory.

>Pozdrawiam.
Również pozdrawiam

>Jeśli katolik zabijał był automatycznie ekskomunikowany. Wyróżnia się excommunicatio latae sententiae - wiążącej mocą samego prawa, która następuje automatycznie po czynie. Przez sam czyn katolik tak bardzo oddala się od Kościoła, że nie może być dalej uważany za jego członka.

Fascynujące Tymczasem po ludobójstwie w Rwandzie papież powiedział:

Cytat:

O ekskomunice - nawet tej latae sententiae nawet się nie zająknął, ot, roztargniony taki może po prostu, jakkolwiek moim skromnym zdaniem z powyższej wypowiedzi wynika, że nieszczęsnych grzeszników postrzega jednak wciąż jako członków Kościoła Co więcej - mimo oficjalnych oskarżeń, listów gończych i zeznań świadków - Watykan odmawiał wydania oskarżonych (takiego księdza A. Seromby chociażby) Międzynarodowemu Trybunałowi, nie miał też nic przeciwko pełnieniu przez nich "posługi kapłańskiej" - pewnikiem nie o stawanie przed sądem w kawałku o "ponoszeniu konsekwencji" chodziło

Tymczasem o ekskomunikowaniu wszystkich zaangażowanych w aborcję w przypadku zgwałconej dziewięciolatki w Brazylii trąbili dzielni dostojnicy na wszystkie strony. Ot, polityka

>Zabijanie jest niezgodne z nauczaniem KK.

Dobrze, że chociaż teraz, bo drzewiej to różnie bywało

.
>>>>Ten biedny troll chyba nie do końca cię zrozumiał, Chlodwigu
Ten niby biedny troll już się szarogęsi i wstawia minusy za wykazywanie własnej bezdennej głupoty.
Wielce Szanowna Pani Katechetko, Pani minusy są najlepszym dowodem tego co Pani sobą reprezentuje. Gdy brak katolikowi argumentu, to przynajmniej za nogawkę poszarpie.

>Dlaczego jestem dla Pana trollem?
Są w internecie definicje trolli i trollowania można sobie poczytać.

>Przecież normalnie dyskutuje
Do normalnego dyskutowania należy tu reprezentować normalne minimum intelektualne (Powiedzmy poziom inteligentnego gimnazjalisty.)

>chociaż oczami wyobraźni widzę pianę na ustach niektórych ludzi którzy sugerują mi zacofanie i niewiedzę.
Nie wiem w której części powyższego zdania więcej humoru jest zawarte.
Co do pierwszej, to budzi Pani raczej moje wybuchy śmiechu niż złości.
Co do drugiej, to nie istnieją żadne argumenty i żadna siła, aby zasiać w Pani umyśle nawet najmniejsze wątpliwości.
Nikt nas nie przekona, że białe jest białe, a czarne jest czarne.
Dobrze też wiem, że z wiarą nie ma dyskusji, a i czasu szkoda.
Ale czasem takie trolle są bardzo dobrymi workami treningowymi. Dobrze jest przedstawić racjonalistycznej młodzieży proste argumenty do rozmów jakie muszą z fideistami w realu toczyć.
Tak, że namawiam do dalszej zabawy z nami. Przydaje się nam tu Pani.

Miłego dnia.

@@@
.

>.
>>I te wszystkie rozważania, są w temacie "religia Hitlera"...
Bardzo przepraszam Wszystkich, za przekierowanie dyskusji na zupełnie inny temat - to miała być mała dygresja.

Socjaldemokracja to lewica jak Pan wie.

Nie ma gdybania i propagowania przesądów o uczeniu się od Kościoła.

>Spójrz, katechetko, co sama napisałaś

Nazizm to nie faszyzm to oczywiste.
Dla ZSRR nawet USA było "faszystowskie".

Faszyzm to Włochy,nie rasistowski system.

>Bogiem była ideologia komunistyczna z ziemskim namiestnikiem (na podobieństwo papieża) >generalissimusem Józefem Stalinem

Bredzi Pan Panie Bogusławski.
Pana subiektywne postrzeganie rzeczywistości to żaden dowód.

To Pana umysł sobie taką kalką religijną zrobił.
Stalin nie wierzył w bogów, nie było ani jednego atrybutu religijnego w ZSRR.

Na podstawie Pana twierdzenia mogę powiedzieć że Rozum jest dla Pana bogiem.

>Katolicki szacunek dla bliźnich...

Proszę podsumować podobnie Pana Bogusławskiego.

>O ekskomunice - nawet tej latae sententiae nawet się nie zająknął
Konsekwencje to ta ekskomunika.

.
>Bredzi Pan Panie Bogusławski.
>Pana subiektywne postrzeganie rzeczywistości to żaden dowód.
>To Pana umysł sobie taką kalką religijną zrobił.
>Stalin nie wierzył w bogów, nie było ani jednego atrybutu religijnego w ZSRR.
Tak przy okazji - z inspiracji Pani Katechetki - to racjonalistom polecam bardzo dobrą książkę.

Rafał Imos, "Wiara człowieka radzieckiego"
Zakład Wydawniczy >>NOMOS<<.
Kraków 2007.

(440 stron rzetelnej roboty, z którą warto się poznać.)

Serdecznie racjonalne umysły pozdrawiam.

@@@
.
PS. Czytelnik 'katechetka' oddał na Ciebie głos negatywny
głosując na Forum na wypowiedź 'Odp: Religia Hitlera.'
Adres wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,474361#w475750
Cytata ta Pani Katechetka. Nie ma co nawet mówić, to się samo widzi!

@@@
,

>Nie pisałam tak.

To może czas zacząć? Jak się wali z grubej rury i mówi się A, to trzeba powiedzieć B. Opowiedzieć dzieciom na lekcji, że Dawkins jest jak Stalin, a każdy ateista w Polsce jak gestapowiec.

Można też spróbować innego podejścia. Stalin wymordował tyle samo ludzi, co bóg - wniosek - Stalin jest bogiem.

>Ach, my biedni ateiści, takiego przydatnego narzędzia w swojej "ideologii" nie posiadamy.

Ależ my nie jesteśmy ateistami. Nas ekskomunika nie wykluczyła...

>Ekskomunika automatyczna wykluczyła ich z KK więc opowiada Pan bzdury.

A Stalin nie był ateistą, tylko Gruzinem!

>Istotnie - w kwestii niechęci do żydów partnera wybrał sobie całkiem rozsądnie

Nie do wszystkich! W końcu Sami-Wiecie-Kto lubi Jezuska.

>>To co mówią biskupi jest oficjalna linia kościoła i temu powinni się podporządkować wierni.
>Problem w tym że biskupi publicznie nie pisali listów do Hitlera.

(Foto: Österreichische Gesellschaft für Zeitgeschichte - Bildarchiv)