Racjonalista - Strona głównaDo treści
Szczególna Teoria Względności - formalny dowód niepoprawności

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Nauka
NapisanoAutorTytuł
01-10-2019 19:05szostek (349 punktów)Szczególna Teoria Względności - formalny dowód niepoprawności
Jest już formalny dowód tego, że Szczególna Teoria Względności jest teorią błędną.

W artykule:

Wer. POL: Wyprowadzenie wszystkich transformacji liniowych spełniających wyniki eksperymentu Michelsona-Morleya oraz dyskusja o podstawach relatywistyki
Wer. ENG: Derivation of all linear transformations that meet the results of Michelson-Morley's experiment and discussion of the relativity basics

został przedstawiony formalny dowód tego, że Szczególna Teoria Względności jest teorią błędną. W dowodzie tym nie chodzi o żadne wskazywanie domniemanych paradoksów. Błędna jest interpretacja (czyli rozumienie) matematyki, na której opiera się Szczególna Teoria Względności, a nie matematyka tej teorii.

W artykule przedstawiona jest autorska metoda badania takich zagadnień polegającą na analizie znaczenia jakie ma parametr e (v) występujący w transformacjach zgodnych z wynikami eksperymentu Michelsoana-Morleya. Zrozumienie znaczenia tego parametru było możliwe dzięki analizie ogólnej postaci transformacji, dla której transformacja Lorentza jest jedynie szczególnym przypadkiem. Z pokazanej analizy wynika, że STW jest teorią z rozsynchronizowanymi zegarami, dlatego w tej teorii pomiary, np. jednokierunkowej prędkości nie dają rzeczywistych wartości.

Jeżeli prawidłowo zinterpretuje się matematykę Szczególnej Teorii Względności, wtedy teoria ta przekształca się w Szczególną Teorie Eteru bez skrócenia poprzecznego.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Dalej..
#151
29-10-2019 14:38Nie na temat
chętnie racjonalistka (29083 punktów)Odp: Szczególna Teoria Względności - formalny dowód niepoprawności
W odpowiedzi szarley

>Krystkon kiedyś napisał, że huśtając przewodem elektrycznym prądu stałego otrzymujemy prąd przemienny
Chodzi o to, że huśtając przewodem prądu stałego nie da się wywołać prądu przemiennego, czy że się da?

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

#152
29-10-2019 14:50Nie na temat
szarley (55339 punktów)Odp: Szczególna Teoria Względności - formalny dowód niepoprawności
>>Krystkon kiedyś napisał, że huśtając przewodem elektrycznym prądu stałego otrzymujemy prąd przemienny
>Chodzi o to, że huśtając przewodem prądu stałego nie da się wywołać prądu przemiennego, czy że się da?

Nie, nie da się

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

#153
29-10-2019 16:41Nie na temat
chętnie racjonalistka (29083 punktów)Odp: Szczególna Teoria Względności - formalny dowód niepoprawności
W odpowiedzi szarley

>>>Krystkon kiedyś napisał, że huśtając przewodem elektrycznym prądu stałego otrzymujemy prąd przemienny
>>Chodzi o to, że huśtając przewodem prądu stałego nie da się wywołać prądu przemiennego, czy że się da?
>Nie, nie da się
A jakby elektromagnesem wykonanym z gwoździa, przewodu i bateryjki zahuśtać w tunelu utworzonym przez zwinięty spiralnie przewód, to się takim huśtaniem nie zaindukuje w tym zewnętrznym zwoju prądu zmiennego?


Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

szarley (55339 punktów)Odp: Szczególna Teoria Względności - formalny dowód niepoprawności
>>>>Krystkon kiedyś napisał, że huśtając przewodem elektrycznym prądu stałego otrzymujemy prąd przemienny
>>>Chodzi o to, że huśtając przewodem prądu stałego nie da się wywołać prądu przemiennego, czy że się da?
>>Nie, nie da się
>A jakby elektromagnesem wykonanym z gwoździa, przewodu i bateryjki zahuśtać w tunelu utworzonym przez zwinięty spiralnie przewód, to się takim huśtaniem nie zaindukuje w tym zewnętrznym zwoju prądu zmiennego?

Polecam Stanisław Bolkowski "Podstawy elektrotechniki" (podręcznik dla kl I i II technikum elektrycznego) WSiP Warszawa 1980


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

#155
29-10-2019 19:46Nie na temat
chętnie racjonalistka (29083 punktów)Odp: Szczególna Teoria Względności - formalny dowód niepoprawności
W odpowiedzi szarley

>>>>>Krystkon kiedyś napisał, że huśtając przewodem elektrycznym prądu stałego otrzymujemy prąd przemienny
>>>>Chodzi o to, że huśtając przewodem prądu stałego nie da się wywołać prądu przemiennego, czy że się da?
>>>Nie, nie da się
>>A jakby elektromagnesem wykonanym z gwoździa, przewodu i bateryjki zahuśtać w tunelu utworzonym przez zwinięty spiralnie przewód, to się takim huśtaniem nie zaindukuje w tym zewnętrznym zwoju prądu zmiennego?
>Polecam Stanisław Bolkowski "Podstawy elektrotechniki" (podręcznik dla kl I i II technikum elektrycznego) WSiP Warszawa 1980
Rozumiem, że czytałeś i że mojej tezy razem z Bolkowskim nie negujecie.

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

#156
29-10-2019 19:50Nie na temat
szarley (55339 punktów)Odp: Szczególna Teoria Względności - formalny dowód niepoprawności
>>Polecam Stanisław Bolkowski "Podstawy elektrotechniki" (podręcznik dla kl I i II technikum elektrycznego) WSiP Warszawa 1980
>Rozumiem, że czytałeś i że mojej tezy razem z Bolkowskim nie negujecie.

Nie czytałaś i nie rozumiesz.
Chcesz korepetycji? Uprzedzam to kosztuje
Nie chcesz? nie zawracaj głowy. Doucz się sama. Przypuszczam, że zdawałaś maturę, więc wiesz co to jest podręcznik i jak z niego korzystać. Jeśli powiesz gdzie mieszkasz, wskażę Ci bibliotekę

Prowokujesz do debilnej dyskusji zamiast zaczerpnąć wiedzy. Wiedza Cię nie interesuje. Interesuje Cię głupawa dyskusja

Pa

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

#157
29-10-2019 20:16Nie na temat
chętnie racjonalistka (29083 punktów)Odp: Szczególna Teoria Względności - formalny dowód niepoprawności
W odpowiedzi szarley

>>>Polecam Stanisław Bolkowski "Podstawy elektrotechniki" (podręcznik dla kl I i II technikum elektrycznego) WSiP Warszawa 1980
>>Rozumiem, że czytałeś i że mojej tezy razem z Bolkowskim nie negujecie.
>Nie czytałaś i nie rozumiesz.
Nie trzeba niczego czytać, żeby zauważyć, że nie dajesz rady odpowiedzieć na pytanie czy jak się elektromagnesem zasilanym z bateryjki zahuśta w tunelu utworzonym przez zwinięty spiralnie przewód, to się tym huśtaniem zaindukuje prąd zmienny?.

>Chcesz korepetycji?
Jeżeli udowodnisz, że huśtając przewodem prądu stałego nie da się wywołać prądu przemiennego, to powinnam chcieć.


Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

#158
29-10-2019 20:42Nie na temat
szarley (55339 punktów)Odp: Szczególna Teoria Względności - formalny dowód niepoprawności
>Nie trzeba niczego czytać,

Masz rację. Nie trzeba. Czytanie nawet szkodzi. Zmusza do myślenia.

Błogosławieni analfabeci, albowiem szczęśliwi będą.

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

#159
30-10-2019 00:26Nie na temat
chętnie racjonalistka (29083 punktów)Odp: Szczególna Teoria Względności - formalny dowód niepoprawności
W odpowiedzi szarley

>>Nie trzeba niczego czytać,
>Masz rację. Nie trzeba. Czytanie nawet szkodzi. Zmusza do myślenia.
Zapewne, np. Ciebie czytanie moich postów zmusiło do myślenia czy huśtanie przewodem prądu stałego może wywołać prąd zmienny.

Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.

#160
30-10-2019 00:39Nie na temat
zbanowany (48 punktów)
(zablokowany)
Odp: Szczególna Teoria Względności - formalny dowód niepoprawności
W odpowiedzi szarley
>Krystkon kiedyś napisał, że huśtając przewodem elektrycznym prądu stałego otrzymujemy prąd przemienny

Zmienny, trzymajmy się faktów
pl.wikipedia.org/wiki/Prąd_zmienny

Przemienny
pl.wikipedia.org/wiki/Prąd_przemienny

drganiami przewodu można wyindukować

przy czym natężenie prądu należałoby badać w dynamicznej części przewodu a nie na jego statycznych końcach

upload.wik(*)_harmonic_motion_animation.gif

Na nieruchomych końcach żadnej zmienności ani indukcji nie odkryjemy, bo wszelkie zmiany wzajemnie zniosą się. Tak samo nie znajdziemy zmienności ani indukcji w części dynamicznej pomiędzy punktami o tej samej fazie drgań.

Natężenie należy zbadać w dynamicznej części przewodu pomiędzy dwoma punktami o przeciwnej fazie drgań.

upload.wik(*)/commons/7/7a/Wellenlaenge.png

zbanowany (48 punktów)
(zablokowany)
Odp: Szczególna Teoria Względności - formalny dowód niepoprawności
Wydaje się, że wszyscy powinni już dostrzegać, iż w teorii względności chodzi o transformację czasu i przestrzeni? O przekształcenie czasu w przestrzeń i przestrzeni w czas.

To takie dostrzegalne i tak rozjaśniające dualizm rzeczywistości.

Każdy chyba domyśla się, że dylatacji czasu towarzyszy dylatacja przestrzeni?
Że zmiana częstotliwości pociąga za sobą zmianę długości?

Czy nie?

Kto nie rozumie jeszcze tego, że energia ma dualną postać, dwie postaci pomiędzy którymi transformuje - materię i ruch?

Wystarczy spojrzeć na swój komputer - hardware i software - ciało i czynność - przewód i strumień.

Wyszedłbym z moją nowomową - czasoprzestrzenią, ruchomaterią, czynnościociałem, strumienioprzewodem, falomolekułą - ale obawiam się, że jeśli tu wyrażę pogląd iż molekuła występująca w przestrzeni może przekształcić się w falę występującą w czasie, żeby następnie powrócić do postaci molekuły w przestrzeni to zostanę natychmiast zbanowany.

A w sumie już jestem zbanowany

Czy wolno mi w ogóle pomyśleć o tym, że ruch może przekształcić się w materię i materia może przekształcić się w ruch, czy to wśród racjonalistów zakazane?

#162
30-10-2019 06:46Nie na temat
szarley (55339 punktów)Odp: Szczególna Teoria Względności - formalny dowód niepoprawności
W odpowiedzi zbanowany
>A w sumie już jestem zbanowany
i słusznie

>Czy wolno mi w ogóle pomyśleć o tym, że ruch może przekształcić się w materię i materia może przekształcić się w ruch,
a gówno w miód

Krystianie, wystarczająco dużo naplotłeś bredni.


Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

#163
30-10-2019 08:25Nie na temat
zbanowany (48 punktów)
(zablokowany)
Odp: Szczególna Teoria Względności - formalny dowód niepoprawności
W odpowiedzi szarley
>>A w sumie już jestem zbanowany
>i słusznie

Jak to słusznie?
Kwestionujesz zasadność wolności światopoglądu?
Twierdzisz, że lepiej będzie kiedy myśli niezgodnych nie zostaną dopuszczone do głosu?

Ale dla kogo lepiej?
Dla Ciebie? Bo twój światopogląd będzie powszechnie panował nad umyslami innych w najlepsze?

Dla mnie to nie jest dobre, słuszne ani sprawiedliwe ale potrafię zrozumieć sięganie po przemoc ludzi wychowanych na przemocy. Taka kultura.

#164
30-10-2019 08:45Nie na temat
zbanowany (48 punktów)
(zablokowany)
Odp: Szczególna Teoria Względności - formalny dowód niepoprawności
W odpowiedzi szostek
>Takie drobne przekłamania oraz niedopwiedzenia składają się na całkowicie fałszywy obraz rzeczywistości i błędną fizykę.

Wg mnie w czasoprzestrzeni wyróżniamy osie przestrzeni i osie czasu.

Za oś przestrzeni należy uznać kierunek wiązania.
Za os czasu należy uznac kierunek działania.

Możemy przyjąć że będą to linie grawitacji i promieniowania, linie pola magnetycznego i pola elektrycznego.

Osie określane przez materię i określane przez ruch są sprzeczne tzn. są względem siebie zakrzywione.

#165
30-10-2019 17:32Nie na temat
zbanowany (48 punktów)
(zablokowany)
Odp: Szczególna Teoria Względności - formalny dowód niepoprawności
W odpowiedzi PoProstuBogdan
>1. Nie matematyka, tylko wyimaginowana wartość, która nie może istnieć w rzeczywistości.

Ciekawe czy mówiąc rzeczywistość masz na myśli przestrzeń?
Oprócz materii mamy jeszcze ruch i obiekty, które występują w czasie.

Ja stawiam na to, że liczebność/mnogość to fundamentalna właściwość każdego obiektu / zbioru złożonego zarówno tego występującego w przestrzeni - ciało, jak i tego występującego w czasie - czynność.

Każdy zbiór przejawia liczebność elementów i liczebność działań

>2. Zdecyduj się czy mówisz o fizyce czy matematyce.

Fizyka i matematyka to ten sam dualizm co przestrzeń i czas, ciało i czynność, materia i ruch, przewód i strumień, hardware i software, molekuł i fala
fizyczność wyraża przestrzeń
matematyczność wyraża czas

miałbym w ogóle pomysł na takie połączenie
matematykofizyka

stosujemy już taką dualną nazwę czy czasoprzestrzeni, ja staram się rozszerzać dualne pojęcie rzeczywistości na ruchomaterię, czynnościociało, falomolekułę, strumienioprzewód ale na razie to przechodzi ludzkie pojęcie, więc nie jest dobrze przyjmowane przez innych.

>3. Porównujesz koncepcję prostej, która ma odzwierciedlenie w rzeczywistości i nieskończoność, która jest tylko wymysłem i to w dodatku takim, którego nawet nie można sobie wyobrazić.

pojęcia nieskończoności, losowości, nieprzewidywalności, ciągłości, niepoliczalności są związane z pojęciem horyzontu i pojęciami niepodzielnych, ciągłych, niepoliczalnych, prostych zbiorów fundalmentalnych - zbioru pustego określającego NIC i zbioru pełnego określającego WSZYSTKO.

Otóż rzeczywistość jest dla nas nieciągła, złożona, policzalna, przewidywalna, pojmowalna, nielosowa tylko do granicy horyzontu. Do tej granicy rzeczywistość jest dla nas kwantowa.
Przy czym kwant
pl.wikipedia.org/wiki/Kwant
nie jest wcale najmniejszą porcją ale każdą skończoną porcją.

Za horyzontem rzeczywistość staje się dla nas ciągła, niepoliczalna, nieprzewidywalna, niepojęta, losowa, nieskończona.
Nie jesteśmy w stanie pojąć niczego co znajduje się za horyzontem.

Jeżeli, którykolwiek ze znanych nam zbiorów w części mieści się w horyzoncie ale w części wykracza po za horyzont, wówczas ten zbiór staje się dla nas losowy. Potrafimy jedynie szacować jego wielkość ale nigdy nie poradzimy zliczyć jego elementów i działań, bo wykraczają poza obszar dostępny naszej świadomości.

Pojęcie horyzontu zdarzeń ma wiele wspólnego z pojęciem widok okręgu.

Wszystko co znajduje się za horyzontem jest ciągłe i nieskończone.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Dalej..

Wróć do listy wątków działu Nauka 
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

:  :  

Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2026 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365