Chcesz wiedzieć więcej? Zamów dobrą książkę. Propozycje Racjonalisty:
Dodaj swój komentarz… MoherowyBeret Chcę tylko powiedzieć, że opublikowaliście bardzo interesujący wywiad.
Reklama
Poltiser - @ Arminius Pomimo takich "kwiatków" i zdecydowanej awersji Gomułki do Stalinizmu, nie był on gotów do "twardego starcia", przestraszony skutecznością i popularnością Moczara, ustąpił "twardogłowym" w 1962 i 1968... co kosztowało go na końcu drogi, nie tylko utratę popularności, ale pomimo szczerości aż do bólu, nikt mu na końcu drogi nie wierzył... Zdecydowanie - od początku do końca, nie wierzyli mu "przedwojenni KPP ideowcy, którzy chcieli polskiej drogi do powszechnego szczęścia..." Śmiano się w końcu z "łososiowej ślepoty"... Za długo i bezskutecznie tolerował sowieckie wtyczki w Państwie Polskim... Jak słusznie mawiał Giedroyć - Gomułka komuch - ale nasz! Co z niesmakiem kwitowali przedwojenni komuniści - temu agentowi Stalina ufać nie należy... Moczar, Jaroszewicz, Milewski i wielu innych, kontynuowali kariery za jego wiedzą i aprobatą... aż do przekazania "trefnych teczek" kontynuatorom "słusznej sprawy"... I to by było na tyle ;-)
Arminius - Twardy Gomułka 0 na 2 Gomułka w 1956 r. - trzeba Mu to przyznać - prowadził dosyć twarde i odważne rozmowy z Chruszczowem. Być może miały one jakiś wpływ na sowieckie decyzje. Większy jednakże miało - zapewne - stanowisko Mao. A oto próbka "twardego" gomułkowskiego stylu:
"
Mikojan: Wy podrywacie naszą przyjaźń.
Tow. Gomułka: Przyjaźń jest nam bardziej potrzebna niż wam i wszyscy myślący ludzie w Polsce to rozumieją. Możemy wysłuchać waszej opinii o sytuacji wewnętrznej w Polsce, ale decyzja ostateczna to nasza sprawa. Tow. Chruszczow miesza się do naszych spraw i niesłusznie mówi, że jesteśmy przeciwko przyjaźni.
Tow. Kaganowicz: Tow. Chruszczow daje jedynie polityczną ocenę faktów.
Tow. Gomułka: Tow. Chruszczow powiedział, że wyprowadzenie tow. Rokossowskiego z Biura Politycznego oznaczać będzie zerwanie Układu Warszawskiego.
Tow. Chruszczow i Mikojan: Tak.
Tow. Gomułka: Nie macie prawa nam grozić."
Całość na:
wyborcza.pl/ale(*)0,awantura-z-chruszczowem.html Poltiser - Dobrze wyważony tekst Do zrozumienia tego przełomu potrzebne jest zrozumienie historii przedwojennego komunizmu: - w Polsce - jego podziały, walki frakcyjne i zagłada (wśród 100 tys. Polaków, ofiar czystek stalinowskich w latach 1936-39 było ponad 14 tys. komunistów) - w Rosji - seminarzysta Stalin wzorem Konstantyna, zorganizował Komintern, lokalnych hegemonów, Inkwizycję (dzięki Dzierżyńskiemu) oraz program integracji starą rzymską metodą - przez eksterminację do raju... - kontekst 1956 to również arena międzynarodowa, koniec awantur greckich, koreańskich, początek Wietnamu, rewolucja na Węgrzech itd. - Kościół i narodowcy, od czasów Katarzyny byli wykorzystywani przez zmieniające się władze w Moskwie, często prześladowany kler, bywał również kontrolowany, inwigilowany, zmuszany do kompromisu, jak w czasie oblężenia Moskwy, święta ikona na pokładzie bombowca latała nad pobojowiskiem przez 3 tygodnie z rozkazu Stalina... Walka programów, symboli i służb specjalnych - jak trwała wtedy tak trwa do tej pory... Dziękuję za interesujący artykuł.
Pokazuj komentarze od pierwszego Aby dodać komentarz, należy się zalogować Zaloguj przez Facebook lub OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto.. Reklama